美國眾議院監(jiān)督與政府改革委員會在2026年3月2日公開了近9小時(shí)的視頻錄像，這段內(nèi)容記錄了前總統(tǒng)比爾·克林頓與前國務(wù)卿希拉里·克林頓就愛潑斯坦案接受閉門取證的全過程。

外界原本以為這場取證會暴露出頂層人物之間的復(fù)雜聯(lián)系，結(jié)果卻呈現(xiàn)出一種罕見的同步姿態(tài)，兩人雖然分開接受詢問，卻在核心問題上給出幾乎完全一致的回答。

這份視頻的公布讓許多觀察者感到意外。希拉里·克林頓在2月26日的取證中反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己從未見過愛潑斯坦，從未乘坐他的飛機(jī)，也從未到訪過相關(guān)地點(diǎn)。她把與此案的關(guān)聯(lián)切割得干干凈凈。

比爾·克林頓在次日2月27日的取證里同樣堅(jiān)持自己對愛潑斯坦的犯罪行為一無所知，并且早在2003年就中斷了所有聯(lián)系。兩人這種高度統(tǒng)一的否認(rèn)，在過去二十多年間與愛潑斯坦案相關(guān)的公開討論中并不多見。

回溯到取證前的幾個(gè)月，委員會早在2025年夏天就發(fā)出傳票。克林頓夫婦最初拒絕配合，他們質(zhì)疑傳票的法律效力，并在公開信中表示已經(jīng)提供所有掌握的信息。

直到1月下旬，委員會推進(jìn)藐視國會程序，兩人這才在2月初同意出席。取證地點(diǎn)選在紐約州查帕夸他們的住所附近，整個(gè)過程錄像但不直播。這種安排本身就反映出雙方在程序上的反復(fù)拉鋸，最終以閉門形式完成。

希拉里·克林頓的回應(yīng)風(fēng)格帶有明顯抗拒。她在詢問中多次把調(diào)查定義為帶有黨派色彩的舉動，尤其當(dāng)議員提到早已被證偽的披薩門說法時(shí)，她直接指出這類內(nèi)容出現(xiàn)在國會場合并不合適。

比爾·克林頓的取證則呈現(xiàn)出另一種配合姿態(tài)。他把與愛潑斯坦的交往限定為通過前財(cái)長薩默斯介紹的慈善活動往來，強(qiáng)調(diào)使用私人飛機(jī)是為了基金會的工作，并且早在愛潑斯坦2008年首次認(rèn)罪前多年就已斷絕聯(lián)系。

這種一致性成為視頻中最引人注目的部分。希拉里·克林頓在取證中為丈夫辯護(hù)，稱他與犯罪活動無關(guān)。比爾·克林頓同樣在回答中指出妻子與此事完全沒有牽連。

兩人分開作證卻步調(diào)統(tǒng)一，這與外界此前對他們可能出現(xiàn)分歧的預(yù)期形成鮮明對比，也讓這場本該充滿張力的取證多了幾分默契的色彩。

他還提到大約20年前與特朗普在高爾夫球場的一次談話，對方當(dāng)時(shí)表達(dá)了對與愛潑斯坦因房產(chǎn)交易產(chǎn)生矛盾的遺憾。比爾·克林頓補(bǔ)充說，特朗普在他面前從未表現(xiàn)出任何不當(dāng)行為。這一細(xì)節(jié)后來被共和黨方面用來表明不需要再傳喚特朗普。

視頻公布后三天內(nèi)，各大媒體和社交平臺上出現(xiàn)了大量剪輯片段。希拉里·克林頓情緒激動的時(shí)刻、比爾·克林頓重復(fù)“不記得”的片段，以及披薩門相關(guān)爭執(zhí)，都成為討論焦點(diǎn)。截3月5日，委員會沒有宣布進(jìn)一步的行動，也沒有追加新傳票。整個(gè)調(diào)查似乎進(jìn)入一個(gè)暫時(shí)停滯的階段。

這場取證的背景可以追溯到愛潑斯坦案的長期發(fā)酵。2019年愛潑斯坦在獄中死亡后，相關(guān)檔案在2025年12月大規(guī)模公開，其中多次出現(xiàn)比爾·克林頓的名字，包括飛行記錄和會面細(xì)節(jié)。

這些內(nèi)容重新點(diǎn)燃了公眾對上層交往的關(guān)注。特朗普政府上臺后，共和黨掌控的委員會把此案列為重點(diǎn)，試圖通過問責(zé)前任人物來推進(jìn)調(diào)查。

克林頓夫婦的統(tǒng)一回應(yīng)在一定程度上鞏固了他們長期以來的公開立場。與以往零散的媒體表態(tài)不同，這次正式取證把否認(rèn)表述得更加系統(tǒng)和具體。

兩人這次表現(xiàn)出的默契反映出美國政壇頂層人物在面對共同壓力時(shí)的本能反應(yīng)。希拉里·克林頓的強(qiáng)硬態(tài)度與比爾·克林頓的平靜陳述雖然形式不同，卻服務(wù)于同一個(gè)目標(biāo)，那就是把自身與愛潑斯坦的犯罪網(wǎng)絡(luò)徹底切割開來。

這種切割方式在過去幾年類似調(diào)查中并不罕見，但兩人同時(shí)出現(xiàn)在同一調(diào)查中并保持一致，確實(shí)構(gòu)成了一幅少見的畫面。

視頻發(fā)布后，公眾反應(yīng)呈現(xiàn)兩極分化。一部分人認(rèn)為內(nèi)容缺乏新意，調(diào)查淪為黨派攻防的工具。另一部分人則關(guān)注兩人回應(yīng)中的細(xì)節(jié)差異，認(rèn)為這恰恰體現(xiàn)了他們在政治經(jīng)驗(yàn)上的老練。民主黨議員指出整個(gè)過程帶有明顯的政治表演痕跡，而共和黨方面則表示調(diào)查已經(jīng)完成階段性任務(wù)。

委員會主席詹姆斯·科默在視頻公布后表示，不會安排特朗普接受類似詢問。愛潑斯坦案的相關(guān)檔案雖然公開了不少，但核心關(guān)系網(wǎng)絡(luò)依然停留在層層陳述和程序爭議之中。