據(jù)新華社消息，3月5日我國(guó)公布2026年國(guó)防預(yù)算為19095.61億元，同比增長(zhǎng)7%，已經(jīng)連續(xù)11年維持在個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)，且從2021年至今，增幅始終維持在7%左右。這說(shuō)明在百年未有之大變局中，中方在加快軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)的同時(shí)，保持著相當(dāng)程度的戰(zhàn)略定力，整體軍費(fèi)水平可以用6個(gè)字概括：合理、適度、克制。

要衡量一個(gè)國(guó)家的軍費(fèi)預(yù)算是否合理，一般可以從兩個(gè)維度討論。

第一個(gè)維度，是否符合本國(guó)國(guó)情。理論上，軍費(fèi)開(kāi)支增長(zhǎng)幅度應(yīng)與GDP增幅和財(cái)政穩(wěn)定收入增幅相匹配，而我國(guó)國(guó)防預(yù)算基本與經(jīng)濟(jì)增幅持平，占GDP的比重近些年來(lái)長(zhǎng)期低于1.5%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的3.2%。和美國(guó)的“窮兵黷武”對(duì)比來(lái)看，中國(guó)的軍費(fèi)預(yù)算相當(dāng)克制。

此外，我國(guó)周邊安全環(huán)境極其復(fù)雜。陸地方面，中國(guó)西部地區(qū)與印度的邊境爭(zhēng)端持續(xù)存在，東北亞方向半島安全局勢(shì)依舊脆弱，盡管李在明上臺(tái)后，朝韓關(guān)系有了緩和的基礎(chǔ)，但美國(guó)主導(dǎo)的美日韓同盟體系，仍然有借半島問(wèn)題對(duì)中方進(jìn)行軍事施壓的意圖。例如近期美日在未通知韓國(guó)的情況下，在黃海等敏感海域開(kāi)展軍事演習(xí)，美軍F-16戰(zhàn)機(jī)一度在黃海上空與中方形成對(duì)峙局面。

海洋權(quán)益方面，日本政壇正加速右傾，以高市早苗為代表的日本右翼不再掩飾復(fù)辟軍國(guó)主義的野心，正在推動(dòng)修改“武器出口原則”和“無(wú)核三原則”等“和平憲法”中的核心條款。南海方向，菲律賓伙同美日澳等國(guó)不斷發(fā)起惡劣挑釁，妄圖侵占我國(guó)南海島礁。小馬科斯上臺(tái)至今，幾乎就沒(méi)有消停過(guò)。今年菲律賓接替馬來(lái)西亞擔(dān)任東盟主席國(guó)，有意將涉海分歧列為主要議題，這意味著菲方在南海的挑釁有可能會(huì)出現(xiàn)升級(jí)。

除了這些域內(nèi)國(guó)家外，還有以美國(guó)、澳大利亞、加拿大等域外勢(shì)力，正持續(xù)通過(guò)構(gòu)建“島鏈封鎖”等方式，對(duì)華構(gòu)建軍事包圍圈，不斷加大對(duì)中方的軍事施壓。以南海地區(qū)為例，根據(jù)“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知平臺(tái)”發(fā)布的開(kāi)源報(bào)告，今年2月份，美國(guó)累計(jì)出動(dòng)了72架次大型偵察機(jī)在南海進(jìn)行抵近偵察。而在此前的幾個(gè)月里，美軍每月的偵察頻次幾乎都在100架次以上。

更重要的是，我國(guó)還是唯一一個(gè)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一的安理會(huì)常任理事國(guó)。以民進(jìn)黨為首的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，近些年來(lái)加大與外界的勾連力度，揚(yáng)言要打造所謂“不對(duì)稱戰(zhàn)力”，甚至要推行“全民防衛(wèi)”，“以武拒統(tǒng)”的野心昭然若揭。

第二個(gè)維度，國(guó)際安全環(huán)境的變化。中方對(duì)當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的戰(zhàn)略研判用一句話總結(jié)就是：百年未有之大變局加速到來(lái)。早在2017年，我國(guó)高層就做出了這一戰(zhàn)略研判，現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，真可謂高瞻遠(yuǎn)矚。這兩年，國(guó)際局勢(shì)加速動(dòng)蕩，安全赤字持續(xù)加重。具體來(lái)說(shuō)，俄烏沖突延宕4年有余，巴以?；鹨琅f脆弱，中東戰(zhàn)火再起。所以全球安全環(huán)境，其實(shí)并不容樂(lè)觀。

所以綜合這兩個(gè)維度來(lái)看，中國(guó)的國(guó)防預(yù)算水平非常合理、客觀。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的國(guó)防力量建設(shè)都是服務(wù)于國(guó)家整體戰(zhàn)略。軍費(fèi)開(kāi)支水平，還曾出現(xiàn)過(guò)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不匹配的情況。例如20世紀(jì)90年代，我國(guó)在研判國(guó)際局勢(shì)趨于穩(wěn)定后，確立了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的核心戰(zhàn)略，那期間經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)，但軍費(fèi)卻并未相應(yīng)地提升。

進(jìn)入新時(shí)代后，我國(guó)需要彌補(bǔ)歷史欠賬，適應(yīng)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化需要，所以在兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，適度增長(zhǎng)了軍費(fèi)。回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)初的戰(zhàn)略研判完全正確。這幾年再看10年前的戰(zhàn)略安排，同樣是高瞻遠(yuǎn)矚。

和往年一樣，只要中國(guó)公布了新的國(guó)防預(yù)算，外媒都會(huì)瘋狂炒作“中國(guó)威脅論”。這次也不例外，美媒彭博社等媒體第一時(shí)間刊文，抹黑詆毀中國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略。但這些說(shuō)辭，完全站不住腳。

首先，橫向?qū)Ρ葋?lái)看，作為大國(guó)，中國(guó)的國(guó)防預(yù)算約為美國(guó)的1/3，占GDP的比重，遠(yuǎn)低于美國(guó)以及一眾西方國(guó)家，也低于世界平均水平。對(duì)一個(gè)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一的工業(yè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，低水平的軍費(fèi)預(yù)算，已經(jīng)是相當(dāng)克制，也直觀地說(shuō)明中方愛(ài)好和平。

其次，中國(guó)奉行防御性的國(guó)防政策，軍費(fèi)開(kāi)支主要用于維護(hù)本國(guó)主權(quán)以及安全權(quán)益，這和美西方有著本質(zhì)區(qū)別。美國(guó)不斷擴(kuò)張軍費(fèi)，頻繁對(duì)外動(dòng)武，當(dāng)前的美伊沖突就是典例。西方媒體不批判美國(guó)的霸權(quán)行徑，反倒詆毀抹黑中國(guó)這股和平的力量，可謂用心險(xiǎn)惡。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)是一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家，軍費(fèi)預(yù)算的規(guī)劃，只會(huì)遵循本國(guó)的實(shí)際需要，任何外部勢(shì)力的干擾，都不會(huì)對(duì)我國(guó)既定戰(zhàn)略安排造成絲毫影響。