如果調(diào)動(dòng)駐韓美軍人員裝備前往中東，則說(shuō)明美軍之捉襟見肘到何種地步。

文|海上客

中東打仗，熱戰(zhàn)的雙方是美國(guó)、以色列對(duì)陣伊朗。

當(dāng)然，仔細(xì)盤一盤，也可以說(shuō)伊朗不是沒(méi)有幫手。在美以沒(méi)有一氣兒徹底打翻伊朗的情況下，地球上其他地方的美軍有些風(fēng)吹草動(dòng)，似乎都能引人遐思……

1

部署在韓國(guó)京畿道平澤市漢弗萊斯軍營(yíng)的“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng) 圖：環(huán)球網(wǎng)援引自韓媒資料圖

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引韓聯(lián)社報(bào)道，駐韓美軍已對(duì)在韓“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)做了重新部署。

具體說(shuō)，將之從韓國(guó)國(guó)內(nèi)的其他美軍基地轉(zhuǎn)移至京畿道平澤市的烏山空軍基地。

這樣的調(diào)動(dòng)，難道與中東戰(zhàn)事有關(guān)？

從韓媒報(bào)道看，可能性是存在的。

其稱，“鑒于當(dāng)前中東局勢(shì)，外界開始討論駐韓美軍部分戰(zhàn)力可能被調(diào)往中東地區(qū)的可能性”。

畢竟，除了將“愛國(guó)者”系統(tǒng)運(yùn)往烏山基地以外，美軍C-5和C-17等大型運(yùn)輸機(jī)也出現(xiàn)在烏山基地。

這就顯示出一種可能性。一旦中東戰(zhàn)事進(jìn)一步吃緊，美軍將有可能更迅速地將“愛國(guó)者”等運(yùn)往相關(guān)作戰(zhàn)區(qū)域。

2

種種跡象顯示，美軍并沒(méi)有做好長(zhǎng)期作戰(zhàn)準(zhǔn)備。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)布的“真實(shí)承諾4”第20波軍事行動(dòng)畫面 圖：央視新聞微信端

如果做好相應(yīng)準(zhǔn)備，不可能出現(xiàn)“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母在作戰(zhàn)期間突然向印度洋深處后撤，而無(wú)法保證美軍對(duì)德黑蘭空襲的強(qiáng)度。

如果做好相應(yīng)準(zhǔn)備，不可能面臨伊朗有能力在霍爾木茲海峽予取予奪。反正不給美國(guó)和一些歐洲國(guó)家商船通過(guò)。

如果做好相應(yīng)準(zhǔn)備，不可能出現(xiàn)至今為止美國(guó)總統(tǒng)特朗普一次次威脅可能調(diào)動(dòng)地面部隊(duì)，但誰(shuí)也沒(méi)看到地面部隊(duì)在哪兒。難道屆時(shí)美軍有“天兵天將”直插伊朗高原？

回看半世紀(jì)以來(lái)美軍歷次在中東動(dòng)武，只要是調(diào)派地面部隊(duì)的，哪一次不是先調(diào)來(lái)五六艘航母，先地毯式轟炸幾氣兒，然后再派地面部隊(duì)？

如今，五六艘航母安在哉？

除了從亞太區(qū)域調(diào)派“亞伯拉罕·林肯”號(hào)前往戰(zhàn)區(qū)，美軍能做的竟然是調(diào)派剛在委內(nèi)瑞拉外海執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)后，尚未回母港休整的“杰拉德·福特”號(hào)。狼狽到廁所本身竄稀的“杰拉德·福特”號(hào)在希臘克里特島暫時(shí)維修了下廁所等，就馬不停蹄趕到以色列海法，準(zhǔn)備對(duì)伊朗動(dòng)武。

美軍不是號(hào)稱有11艘排水量十萬(wàn)噸以上級(jí)的核動(dòng)力航母嗎？

“福特”號(hào)航母（上）

怎么用時(shí)方恨少？

到底有多少尼米茲級(jí)航母已經(jīng)老舊到難擔(dān)大任的地步？

美軍又有多少有“閃電航母”之稱的兩棲登陸艦，或許目前也不太能夠執(zhí)行強(qiáng)度、烈度較大的戰(zhàn)斗？

論所謂“輝煌戰(zhàn)果”，美國(guó)總統(tǒng)特朗普確實(shí)并非無(wú)話可說(shuō)。

他可以號(hào)稱斬首了伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊；

也可以說(shuō)斬殺伊朗一眾高官；

甚至可以吹噓在斯里蘭卡外海擊中一艘伊朗護(hù)衛(wèi)艦。

戰(zhàn)果輝煌不會(huì)輝煌？

在海叔看來(lái)，再輝煌的所謂戰(zhàn)果，仍然難逃勝之不武之嫌！

偷襲哈梅內(nèi)伊；

偷襲一眾伊朗高官。

還嫌偷襲得不夠！接下來(lái)竟然在斯里蘭卡海域偷襲伊朗護(hù)衛(wèi)艦。而這艘護(hù)衛(wèi)艦剛在印度參加完相關(guān)訪問(wèn)交流活動(dòng)。甚至這一訪問(wèn)交流活動(dòng)的參加者中，就有美軍艦只。

參加印度海軍交流活動(dòng)的伊朗海軍官兵，如今已被美軍發(fā)射魚雷擊中喪生于印度洋

海叔不禁要問(wèn)，美軍干嘛費(fèi)勁巴拉地調(diào)派核動(dòng)力潛艇，在斯里蘭卡打擊伊朗護(hù)衛(wèi)艦？直接在該護(hù)衛(wèi)艦訪問(wèn)印度期間，由同樣在印度的美軍艦只對(duì)伊艦開打，豈不更直截了當(dāng)？

美軍發(fā)狠勁、采取偷襲的伎倆，看似“戰(zhàn)果輝煌”，實(shí)際上已經(jīng)在道義上輸?shù)镁猓?/p>

不僅不宣而戰(zhàn)，且以色列、美國(guó)先后對(duì)伊朗動(dòng)手之際，美伊談判代表還坐在桌子跟前呢！

這也能算是勝利？

即便是暫時(shí)的勝利，那也叫勝之不武！

當(dāng)年的美國(guó)，被日本偷襲了珍珠港。無(wú)論從當(dāng)年的新聞報(bào)道，還是從美國(guó)主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)知，難道會(huì)認(rèn)為日本偷襲珍珠港是正確的？是一種勝利？

日本偷襲珍珠港擊沉美軍“亞利桑那”號(hào)戰(zhàn)列艦畫面

顯然，如果日本偷襲珍珠港是正確的，則美國(guó)向日本宣戰(zhàn)，在太平洋上浴血奮戰(zhàn)，以及向廣島、長(zhǎng)崎投射原子彈就是不正確的！

既然美國(guó)認(rèn)為日本偷襲珍珠港是錯(cuò)誤的，又憑什么認(rèn)為美軍偷襲委內(nèi)瑞拉、伊朗都是正確的？

難道因?yàn)槊绹?guó)是大國(guó)，大國(guó)有勝利者之陳述？

甭以為美利堅(jiān)“文治武功”蓋世英雄。實(shí)際上，海叔觀察到，二戰(zhàn)以后的情況：

“文治”方面，純拷貝美式民主，將“燈塔”照搬的第三世界國(guó)家，幾乎沒(méi)有成功的。在經(jīng)濟(jì)上，諸如日韓得以起飛，但他們?cè)谡沃贫壬吓c美國(guó)還是有不小的區(qū)別的。與美國(guó)政體比較接近的諸如菲律賓、利比里亞等等，就很難說(shuō)得上成功。

“武功”方面，無(wú)論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，還是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)但凡遇到人口三千萬(wàn)以上的國(guó)家，就沒(méi)有全身而退的。其中最算得上成功的是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。接著，美軍深陷伊拉克沙漠，折騰了好多年才心不甘情不愿地撤軍。

如今打伊朗，相當(dāng)于捅了一個(gè)超大馬蜂窩。

伊朗可是有近一億人口，有五六千年文明的國(guó)度。其伊朗高原，崇山峻嶺，難道是美軍地面部隊(duì)樂(lè)意前往的所在？

3月3日在伊朗德黑蘭拍攝的一處在襲擊中受損的建筑 圖：新華社

種種跡象表明，美國(guó)也在做其他準(zhǔn)備。比如特朗普召喚伊朗境內(nèi)的庫(kù)爾德武裝，想讓他們?cè)俅纬洚?dāng)馬前卒。

然而，自哈梅內(nèi)伊被美以軍隊(duì)突然襲擊殺害以后，伊朗國(guó)內(nèi)到底是更團(tuán)結(jié)了呢，還是呈現(xiàn)出散亂的局面？

伊朗不是沒(méi)有幫手。無(wú)論是黎巴嫩真主黨，還是胡塞武裝，多多少少還有些實(shí)力。哪怕巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）也并沒(méi)有全軍覆沒(méi)。

在中東穆斯林世界，伊朗的什葉派還是很具有影響力、號(hào)召力的。

這樣的情況下，美軍怎么打？

3

特朗普難道可以下定決心大打、長(zhǎng)期打？

目前看，伊朗戰(zhàn)事，或許會(huì)產(chǎn)生全球聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

比如俄烏方面，有消息稱俄軍已經(jīng)在占據(jù)烏紅軍城（烏克蘭稱波克羅夫斯克）之后，繼續(xù)向西挺近。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普 圖：資料

在歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯進(jìn)一步不希望歐盟國(guó)家購(gòu)買俄羅斯油氣之際，西班牙、法國(guó)等卻都在繼續(xù)加購(gòu)。但俄總統(tǒng)普京大有對(duì)歐洲一些國(guó)家待價(jià)而沽、惜售的態(tài)勢(shì)。

亞洲方向，如果調(diào)動(dòng)駐韓美軍人員裝備前往中東，則說(shuō)明美軍之捉襟見肘到何種地步。

這時(shí)候還想著伊朗可以等特朗普總統(tǒng)來(lái)派總督，或者任命什么“太上皇”，特朗普真乃想入非非也……

版權(quán)說(shuō)明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！