我叫唐克政，來自廣西桂林市平樂縣二塘鎮(zhèn)。我的兒子2016年9月入伍，在部隊(duì)扎扎實(shí)實(shí)當(dāng)了8年兵，保家衛(wèi)國，我們?nèi)叶家源藶闃s。門口掛著的“光榮之家”牌匾，曾是我們心里最亮堂的地方。

但這幾年，因?yàn)榕c鄰居余某某的一堵圍墻糾紛，我這個(gè)老兵家屬經(jīng)歷了一系列讓人匪夷所思的司法遭遇。不僅自家的墻被判拆除，更是在我已經(jīng)履行拆除義務(wù)后，依然被法院以“拒不執(zhí)行”為由拘留了整整15天！

面對(duì)桂林市平樂縣法院和桂林市中級(jí)法院的判決及執(zhí)行過程，我有三大核心質(zhì)疑，懇請(qǐng)社會(huì)各界評(píng)理：

質(zhì)疑一：圍墻已拆除兩個(gè)月，為何還要抓人拘留？

最讓我無法接受的是被司法拘留的過程。法院判決我拆墻，我雖然心里不服，但最終還是拆除了主體圍墻。

然而，令人震驚的是，在我圍墻已經(jīng)拆除完畢兩個(gè)月之后，法院竟然又找上門來，不由分說將我?guī)ё?，并以“拒不?zhí)行生效法律文書”為由，對(duì)我實(shí)施了15天的司法拘留！

我想請(qǐng)問法官：墻都拆了兩個(gè)月了，我“拒不執(zhí)行”的事實(shí)依據(jù)在哪里？這不是明擺著的亂抓人嗎？這15天的牢獄之災(zāi)，難道就讓我白白承受？

質(zhì)疑二：鄰居建房私自后移2米致空間狹窄，兩級(jí)法院竟認(rèn)定“合理合法”？

判決書中，平樂法院和桂林中院都聲稱我鄰居余某某的房屋建造是“合理合法”的，并引用數(shù)據(jù)稱鄰居的房子距離前方余換中的房子是4米。

但事實(shí)真相如何？我拿著尺子去現(xiàn)場實(shí)地測量，鄰居的房子距離前方房子的實(shí)際距離足足有6米！

這多出來的2米是怎么回事？結(jié)合鄰居自家的建房審批圖（審批圖顯示規(guī)劃距離確為4米）不難看出，鄰居在實(shí)際建房時(shí)，擅自向后退了2米進(jìn)行建設(shè)！

正是因?yàn)樗@違規(guī)后移的2米，才導(dǎo)致我們兩家之間的公共空間被嚴(yán)重?cái)D壓，才引發(fā)了后續(xù)的采光排水糾紛。然而，面對(duì)如此明顯的違建事實(shí)和數(shù)據(jù)出入，兩級(jí)法院竟然視而不見，硬是認(rèn)定鄰居這多占多建的行為“合理合法”，反而把板子全部打在我維護(hù)自家宅基地邊界的圍墻上。法院到底是在依據(jù)事實(shí)判案，還是在偏袒一方？

（鄰居家的建房審批圖，顯示規(guī)劃距離應(yīng)為4米）

質(zhì)疑三：幾塊磚頭五分鐘的事，粗暴劃扣400元執(zhí)行費(fèi)？

執(zhí)行過程中的另一個(gè)細(xì)節(jié)也讓我感到無比心寒。在我拆除主體圍墻后，現(xiàn)場僅僅遺留了大約20公分高的地基磚頭。

對(duì)此，法院沒有通知我自行清理，而是直接叫了人來拆。據(jù)我了解，那點(diǎn)磚頭總共也就十幾塊，工人不到五分鐘就搞定了。結(jié)果，法院竟直接從我的銀行卡里強(qiáng)制扣劃了400塊錢作為“執(zhí)行費(fèi)”！

五分鐘不到的工作量，收費(fèi)400元，且事前不溝通，事后直接扣錢。這種簡單粗暴的執(zhí)行方式，難道不是在欺負(fù)老百姓嗎？

兒子在部隊(duì)流血流汗保家衛(wèi)國，我在老家卻因?yàn)榫S護(hù)合法的宅基地權(quán)益，遭遇了拆墻、坐牢、罰款這一系列讓人憋屈透頂?shù)氖?。看著墻上那塊“光榮之家”的牌匾，我常常感到一陣陣寒意。

我懇請(qǐng)上級(jí)有關(guān)部門和媒體能關(guān)注此案，查清事實(shí)真相：為什么拆墻后還要抓人？為什么無視鄰居違建后移的事實(shí)？給我這個(gè)老兵家庭一個(gè)公正、透明的說法！