《華盛頓郵報(bào)》星期五（3月6日）引述三名美國(guó)知情官員消息，披露俄羅斯正在向伊朗提供有關(guān)美國(guó)軍事資產(chǎn)的位置信息，涵蓋美軍在中東地區(qū)的軍艦和飛機(jī)等核心部署。面對(duì)這一敏感爆料，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）《60分鐘》采訪時(shí)拒絕予以證實(shí)，卻先拋出一句極具威懾性的表態(tài)：“我們密切關(guān)注一切。”隨后進(jìn)一步宣稱：“美軍司令對(duì)一切了如指掌，我們擁有世界上最好的情報(bào)。我們知道誰(shuí)在與誰(shuí)通話?！?/p>

這番言論恰逢俄伊協(xié)作爆料引發(fā)外界對(duì)美國(guó)情報(bào)能力質(zhì)疑的敏感節(jié)點(diǎn)，難免引發(fā)廣泛討論：赫格塞斯的表態(tài)究竟是為穩(wěn)住局勢(shì)、震懾對(duì)手的“吹牛話術(shù)”，還是美國(guó)真的具備通過(guò)手機(jī)后門、黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊等手段，竊聽所有其想監(jiān)控人員通話記錄的“全能實(shí)力”？答案并非非黑即白：美國(guó)確實(shí)擁有全球頂尖的情報(bào)監(jiān)控體系，手機(jī)后門、網(wǎng)絡(luò)攻擊等均是其常用竊聽手段，赫格塞斯的言論有一定現(xiàn)實(shí)支撐，但“知道誰(shuí)在與誰(shuí)通話”所隱含的“竊聽一切”，本質(zhì)上是夸大其詞的政治宣傳，而非可實(shí)現(xiàn)的技術(shù)現(xiàn)實(shí)——美國(guó)的監(jiān)控能力始終存在難以突破的技術(shù)與現(xiàn)實(shí)局限。
首先必須明確：赫格塞斯的言論并非完全空穴來(lái)風(fēng)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的監(jiān)控能力，尤其是針對(duì)通話的竊聽能力，早已通過(guò)諸多公開案例得到證實(shí)，手機(jī)后門與黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊更是其核心手段，這一點(diǎn)從近年來(lái)曝光的多起泄密事件與網(wǎng)攻案例中可清晰佐證。作為全球網(wǎng)絡(luò)攻擊與竊密的始作俑者，美國(guó)自“9·11”事件后，便以“國(guó)家安全”為名，通過(guò)立法擴(kuò)大情報(bào)部門權(quán)限，投入巨額資源構(gòu)建規(guī)?；O(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，借助大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)等新技術(shù)，讓原本在信息獲取與分析上捉襟見肘的情報(bào)系統(tǒng)，快速成長(zhǎng)為具備大規(guī)模竊密能力的“恐怖機(jī)器”，竊聽通話、竊取數(shù)據(jù)早已成為其常態(tài)化操作。

在手機(jī)后門利用方面，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)早已實(shí)現(xiàn)對(duì)各類智能設(shè)備的全鏈條滲透，無(wú)需依賴額外黑客攻擊即可實(shí)現(xiàn)隱蔽竊聽。美中情局“史上最大數(shù)據(jù)泄密案”曾揭露，其前軟件工程師向維基解密提交的8761份機(jī)密材料顯示，中情局不僅可在三星等品牌的網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)中植入竊聽程序（即“哭泣的天使”項(xiàng)目，讓電視“假關(guān)機(jī)”后錄下房間對(duì)話并傳輸給情報(bào)服務(wù)器），還能利用病毒、木馬等工具入侵蘋果、安卓智能手機(jī)，暗自竊取通話記錄、語(yǔ)音信息等核心情報(bào)。

更值得關(guān)注的是，美國(guó)還通過(guò)供應(yīng)鏈滲透預(yù)置后門，例如2023年俄方披露，蘋果公司與美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）合作，在iOS系統(tǒng)中預(yù)留未公開接口，導(dǎo)致數(shù)千部外交人員手機(jī)遭竊聽；維基揭秘的泄露文件還顯示，CIA已掌握iOS系統(tǒng)14個(gè)安全漏洞、安卓系統(tǒng)二十多個(gè)安全漏洞，可借此實(shí)現(xiàn)隱蔽竊聽，而蘋果、谷歌等科技公司只能通過(guò)持續(xù)升級(jí)系統(tǒng)修補(bǔ)漏洞以應(yīng)對(duì)。此外，美國(guó)還強(qiáng)制運(yùn)營(yíng)商在合約機(jī)中預(yù)置“Carrier IQ”等監(jiān)控軟件，曾在1.41億部設(shè)備中非法收集短信、按鍵信息及通話內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)“被動(dòng)式竊聽”，進(jìn)一步擴(kuò)大了竊聽覆蓋范圍。
黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊則是美國(guó)突破加密通信、實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)竊聽的重要補(bǔ)充手段，其技術(shù)成熟度與攻擊范圍均處于全球領(lǐng)先水平。NSA等機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期收集零日漏洞，研制各類網(wǎng)絡(luò)攻擊武器，針對(duì)手機(jī)、通信基站等設(shè)備發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)攻擊，獲取通話數(shù)據(jù)。例如2019年曝光的“Simjacker”攻擊，NSA利用SIM卡漏洞，通過(guò)發(fā)送特殊格式短信，即可觸發(fā)漏洞并執(zhí)行惡意指令，實(shí)現(xiàn)對(duì)手機(jī)用戶的通話監(jiān)聽、位置跟蹤，此次攻擊涉及全球29個(gè)國(guó)家的61家運(yùn)營(yíng)商，覆蓋10億手機(jī)用戶。更具威懾力的是，美英情報(bào)部門曾聯(lián)合組建小組，通過(guò)黑客手段侵入全球最大SIM卡制造商金雅拓的內(nèi)部系統(tǒng)，盜取用以保護(hù)手機(jī)通信隱私的加密密鑰，無(wú)需得到電信運(yùn)營(yíng)商和相關(guān)外國(guó)政府同意，即可監(jiān)聽全球手機(jī)通信，且不會(huì)留下監(jiān)聽痕跡，相當(dāng)于掌握了“萬(wàn)能鑰匙”。

此外，NSA的“量子”系統(tǒng)可劫持運(yùn)營(yíng)商流量，在用戶訪問(wèn)網(wǎng)頁(yè)時(shí)植入木馬，突破iOS、安卓等系統(tǒng)的安全防護(hù)，進(jìn)而竊聽通話內(nèi)容；其“三角測(cè)量行動(dòng)”更是利用iMessage零日漏洞，無(wú)需用戶操作，即可竊取手機(jī)麥克風(fēng)錄音、通話記錄等敏感數(shù)據(jù)。國(guó)家安全機(jī)關(guān)近期破獲的美國(guó)安局重大網(wǎng)絡(luò)攻擊案也證實(shí)，NSA曾利用境外品牌手機(jī)短信服務(wù)漏洞，秘密網(wǎng)攻控制中國(guó)國(guó)家授時(shí)中心工作人員的手機(jī)終端，竊取敏感資料，足見其網(wǎng)攻竊聽手段的隱蔽性與攻擊性。這些案例充分證明，美國(guó)確實(shí)具備通過(guò)技術(shù)手段，竊聽特定目標(biāo)通話的強(qiáng)大能力，赫格塞斯的表態(tài)并非完全“吹牛”。
但必須清醒認(rèn)識(shí)到，“擁有世界上最好的情報(bào)”不等于“知道誰(shuí)在與誰(shuí)通話”，更不等于“竊聽一切”——赫格塞斯的言論，本質(zhì)上是結(jié)合美國(guó)情報(bào)優(yōu)勢(shì)的政治宣傳，存在明顯的夸大成分，這與其自身履歷特點(diǎn)也有一定關(guān)聯(lián)。作為憑借對(duì)特朗普的忠誠(chéng)上位、缺乏高級(jí)別行政管理經(jīng)驗(yàn)的國(guó)防部長(zhǎng)，赫格塞斯習(xí)慣通過(guò)強(qiáng)硬表態(tài)彰顯美國(guó)實(shí)力，此前就曾多次在公開場(chǎng)合發(fā)表極具威懾性的言論，此次面對(duì)俄伊協(xié)作的爆料，其言論更多是為了震懾對(duì)手、安撫國(guó)內(nèi)輿論，而非對(duì)美國(guó)監(jiān)控能力的客觀描述。更為關(guān)鍵的是，美國(guó)的情報(bào)監(jiān)控始終存在諸多技術(shù)與現(xiàn)實(shí)局限，無(wú)法實(shí)現(xiàn)“無(wú)差別、全覆蓋”的竊聽，所謂“竊聽一切想監(jiān)控人員的通話記錄”，只是難以實(shí)現(xiàn)的政治口號(hào)。

從技術(shù)層面來(lái)看，加密技術(shù)的普及與更新，不斷壓縮美國(guó)竊聽的空間，使其難以實(shí)現(xiàn)“竊聽一切”。如今，全球主流通信軟件（如微信、Signal、Telegram等）均采用端到端加密技術(shù)，通話內(nèi)容僅在通信雙方設(shè)備之間傳輸，即便美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)通過(guò)黑客攻擊獲取設(shè)備權(quán)限，也難以破解加密算法、獲取完整通話內(nèi)容。正如斯諾登在維基揭秘曝光CIA黑客項(xiàng)目后所糾正的，美方攻擊的是智能設(shè)備的操作系統(tǒng)，而非加密應(yīng)用本身，即便侵入設(shè)備，也無(wú)法直接破解端到端加密的通話內(nèi)容，只能通過(guò)獲取設(shè)備底層權(quán)限等間接方式獲取信息，無(wú)法做到“無(wú)往不利”。

同時(shí)，手機(jī)廠商與通信運(yùn)營(yíng)商也在不斷強(qiáng)化安全防護(hù)，修補(bǔ)后門漏洞、升級(jí)加密協(xié)議，進(jìn)一步提升了通話安全，讓美國(guó)的后門竊聽與黑客攻擊難度大幅增加。此外，美國(guó)的監(jiān)控技術(shù)雖先進(jìn)，但仍受限于設(shè)備硬件與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū)、無(wú)網(wǎng)絡(luò)覆蓋區(qū)域的通話，或采用小眾加密通信設(shè)備的目標(biāo)，其竊聽能力將大幅下降，甚至完全失效，無(wú)法實(shí)現(xiàn)“全覆蓋”竊聽。
從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，美國(guó)的監(jiān)控行為受到法律約束、目標(biāo)優(yōu)先級(jí)限制，且存在“監(jiān)控盲區(qū)”，無(wú)法實(shí)現(xiàn)“無(wú)差別竊聽”。根據(jù)美國(guó)《電子監(jiān)控法》（Title III）等相關(guān)法律，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)實(shí)施電子監(jiān)聽需獲得高級(jí)官員批準(zhǔn)及法院授權(quán)，且需遵循嚴(yán)格的程序限制，并非可以隨意竊聽任何人員的通話。盡管美國(guó)國(guó)安局的指導(dǎo)條令第18條規(guī)定，未經(jīng)最高法院大法官書面允許，不得監(jiān)聽美國(guó)公民及境內(nèi)組織，但實(shí)際操作中，美方常通過(guò)與外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)合作，讓他國(guó)收集美國(guó)公民情報(bào)后分享，以此繞開法律紅線，即便如此，這種操作也無(wú)法覆蓋所有監(jiān)控目標(biāo)，仍存在大量漏洞。

更重要的是，美國(guó)的監(jiān)控資源有限，需優(yōu)先針對(duì)所謂“國(guó)家安全威脅”目標(biāo)（如恐怖組織、敵對(duì)國(guó)家相關(guān)人員）進(jìn)行監(jiān)控，無(wú)法對(duì)所有想監(jiān)控的人員實(shí)施無(wú)差別竊聽——全球數(shù)十億手機(jī)用戶、海量通話記錄，即便有大數(shù)據(jù)技術(shù)支撐，也難以實(shí)現(xiàn)全面監(jiān)控與分析，必然存在大量“監(jiān)控盲區(qū)”。
綜上，赫格塞斯“我們擁有世界上最好的情報(bào)。我們知道誰(shuí)在與誰(shuí)通話”的表態(tài)，是“實(shí)力展示”與“政治宣傳”的結(jié)合體。美國(guó)確實(shí)擁有全球頂尖的情報(bào)監(jiān)控能力，手機(jī)后門滲透、黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊等手段成熟且常用，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)特定目標(biāo)的精準(zhǔn)竊聽，這是其言論的現(xiàn)實(shí)支撐，并非完全吹牛；但“知道誰(shuí)在與誰(shuí)通話”所隱含的“竊聽一切”，則是明顯的夸大其詞，受加密技術(shù)發(fā)展、法律約束、資源限制等多重因素影響，美國(guó)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)所有想監(jiān)控人員通話記錄的全面竊聽。
赫格塞斯的這番言論，本質(zhì)上是在敏感時(shí)期釋放的威懾信號(hào)——面對(duì)俄伊協(xié)作的爆料，通過(guò)夸大自身情報(bào)能力，震懾對(duì)手、穩(wěn)住局勢(shì)，同時(shí)安撫國(guó)內(nèi)對(duì)情報(bào)系統(tǒng)的質(zhì)疑。但輿論需清醒認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的情報(bào)監(jiān)控能力雖強(qiáng)，卻并非“全能”，其“竊聽一切”的宣稱，更多是政治話術(shù)，而非技術(shù)現(xiàn)實(shí)。而美國(guó)動(dòng)輒以“國(guó)家安全”為名，濫用手機(jī)后門、黑客攻擊等手段實(shí)施全球竊聽，既侵犯他國(guó)主權(quán)與公民隱私，也破壞全球網(wǎng)絡(luò)安全秩序，這一點(diǎn)，遠(yuǎn)比其言論本身更值得警惕。