訪華時(shí)帶著龐大的商務(wù)代表團(tuán)，赴美卻是空著手就去了，默茨這次，是要在伊朗問題上和特朗普爭(zhēng)對(duì)錯(cuò)。

美以空襲伊朗兩日后，德國(guó)總理默茨啟程前往美國(guó)，在白宮和特朗普見了一面。這次見面，和默茨訪華隔了不久，但不同尋常的是，訪華時(shí)默茨帶上了數(shù)百人組成的商業(yè)代表團(tuán)，但這一次訪美，默茨卻一個(gè)人沒帶，空手硬闖白宮。

從德國(guó)方面的報(bào)道來看，默茨這一趟，確實(shí)就沒打算和美國(guó)談生意，他的所有籌碼，都?jí)涸诹藙倓偙l(fā)的美伊沖突上。

德新社表示，按照原定計(jì)劃，默茨想和特朗普談的，一是歐洲和美國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端，二是俄烏沖突，三是德國(guó)的對(duì)華政策。但因?yàn)槭聭B(tài)緊急，如今伊朗問題就成了主要議題。

對(duì)于這場(chǎng)沖突，德方的態(tài)度始終非常明確。

其實(shí)在沖突爆發(fā)前，默茨就已經(jīng)對(duì)美國(guó)發(fā)出過明確警告了，對(duì)美方試圖靠軍事打擊實(shí)現(xiàn)伊朗政權(quán)更迭的思路公開表示質(zhì)疑。

等到戰(zhàn)火真的點(diǎn)燃，德國(guó)的立場(chǎng)更是一步到位毫不含糊。德外長(zhǎng)第一時(shí)間對(duì)外宣布，不參與任何針對(duì)伊朗的進(jìn)攻性軍事行動(dòng)，同時(shí)和法國(guó)、西班牙等國(guó)站在一起，拒絕為美軍提供進(jìn)攻性軍事支持，直接給歐洲劃出了“不參戰(zhàn)”的底線。

德方還特意強(qiáng)調(diào)，就算德國(guó)在中東的駐軍或本土遭到襲擊，也只會(huì)采取防御性自衛(wèi)，除此之外不會(huì)有任何額外動(dòng)作。

在這種背景下，默茨作為美伊沖突爆發(fā)后，第一個(gè)和特朗普面對(duì)面的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，他的用意再清楚不過了，他代表的不只是德國(guó)，更是整個(gè)歐盟的態(tài)度，要和美國(guó)當(dāng)面談條件立規(guī)矩：既要維持跨大西洋關(guān)系的基本體面，又要堅(jiān)決阻止美國(guó)把整個(gè)歐洲拖進(jìn)中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。這種事關(guān)生死的地緣政治博弈，本來就不需要商業(yè)代表團(tuán)在場(chǎng)，因?yàn)殡p方談的是安危，而不是訂單。

更關(guān)鍵的是，站在德國(guó)的真實(shí)利益上，默茨從根本上就不可能認(rèn)同美國(guó)的激進(jìn)做法。德國(guó)的核心利益，是能源安全、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、避免戰(zhàn)火外溢以及維護(hù)戰(zhàn)略自主，而美國(guó)的激進(jìn)軍事路線，幾乎每一步都在觸碰德國(guó)的底線。

德國(guó)高度依賴中東石油，霍爾木茲海峽封鎖，能源設(shè)施遇襲，已經(jīng)導(dǎo)致歐洲天然氣和原油價(jià)格暴漲，德國(guó)工業(yè)成本將飆升。美國(guó)是能源凈出口國(guó)，沖突對(duì)它影響有限，但德國(guó)是直接受害者，跟著美國(guó)打伊朗，等于自己掐斷自己的能源生命線。

再加上俄烏沖突已讓德國(guó)付出過巨大代價(jià)了，它正在全力推動(dòng)能源多元化、減少對(duì)美依賴。若這次再被美國(guó)綁上對(duì)伊戰(zhàn)車，德國(guó)將徹底失去外交與戰(zhàn)略自主性，淪為美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)附庸。

所以，兩者從根本上沖突，默茨從德國(guó)利益出發(fā)，絕無可能認(rèn)同美方做法。

德國(guó)的態(tài)度不是孤立的，法國(guó)、西班牙同樣不認(rèn)同特朗普的做法。

日前，法國(guó)外交部長(zhǎng)致電中方，就伊朗局勢(shì)和中方進(jìn)行了討論。這通電話中，雙方不僅同意努力緩和局勢(shì)，還一致承諾要尋求政治解決方案，以保障集體安全并顧及伊朗人民的愿望。

放在以前，歐洲要么跟著美國(guó)走，要么自己?jiǎn)为?dú)行動(dòng)，極少在沖突剛爆發(fā)就主動(dòng)找上中國(guó)深度協(xié)調(diào)，甚至把中國(guó)當(dāng)成勸和降溫的關(guān)鍵力量。法國(guó)外長(zhǎng)還公開點(diǎn)明，美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，既沒有征求安理會(huì)意見，也沒有獲得任何授權(quán)，這是西方大國(guó)第一次如此正式、公開地否定美以行動(dòng)的合法性，直接站到了美國(guó)的對(duì)立面，西方陣營(yíng)內(nèi)部出現(xiàn)了實(shí)實(shí)在在的裂痕。

西班牙的態(tài)度更直接，干脆拒絕美軍使用西班牙的軍事基地，美軍戰(zhàn)機(jī)灰溜溜地被迫撤離。特朗普氣急敗壞，揚(yáng)言要切斷和西班牙的一切貿(mào)易往來，可西班牙絲毫沒有退讓。

這一連串信號(hào)拼在一起，結(jié)論已經(jīng)非常明顯：特朗普身邊，連最鐵桿的歐洲盟友都不在了。站在歐洲的視角來看，其集體對(duì)美國(guó)說不，并不算偶然，而是俄烏沖突后歐洲戰(zhàn)略自主意識(shí)覺醒、美歐利益徹底撕裂的必然結(jié)果。默茨空手訪美、中法聯(lián)手止戰(zhàn)，本質(zhì)是歐洲在美國(guó)霸權(quán)不可持續(xù)的現(xiàn)實(shí)下，做出的理性選擇。歐洲要自保、要自主、要和平，就必須對(duì)美國(guó)的冒險(xiǎn)說“不”。

而特朗普身邊沒人，也不是暫時(shí)的孤立，而是美國(guó)單邊主義霸權(quán)衰落、全球多極化加速的必然體現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的行動(dòng)違背絕大多數(shù)國(guó)家的利益時(shí)，注定會(huì)陷入眾叛親離的境地。