聽(tīng)說(shuō)中國(guó)軍費(fèi)突破1.9萬(wàn)億，日本的反應(yīng)完全在大家預(yù)料中

2026年3月5日，北京，人民大會(huì)堂。一份提請(qǐng)第十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議審議的預(yù)算草案，瞬間在各大國(guó)際新聞媒體上引發(fā)廣泛報(bào)道和討論——中國(guó)2026年國(guó)防支出預(yù)算為19095.61億元人民幣，同比增長(zhǎng)7%。

2026年，我國(guó)計(jì)劃將國(guó)防開(kāi)支預(yù)算，也就是軍費(fèi)預(yù)算提高到1.9萬(wàn)億元人民幣。這一數(shù)字的增長(zhǎng)率從去年的7.2%降低至7.0%。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我國(guó)軍費(fèi)還是在持續(xù)提高的，只不過(guò)增長(zhǎng)幅度比去年少了一點(diǎn)點(diǎn)。

中國(guó)軍費(fèi)預(yù)算的增加一直是西方世界及其盟友相當(dāng)關(guān)注的一件事，在他們看來(lái)，這仿佛是我國(guó)正在為“軍備競(jìng)賽”做準(zhǔn)備，國(guó)防投資越大，他們企圖“圍堵”中國(guó)的計(jì)劃就越難以實(shí)施，內(nèi)心就越焦慮。

不管是美國(guó)還是歐洲，再或者是有“鷹犬”身份的日韓、菲律賓，這些國(guó)家都不想看到中國(guó)國(guó)防迎來(lái)更強(qiáng)大的支持，所以一旦有機(jī)會(huì)，他們必然會(huì)將“中國(guó)威脅論”這種陳詞濫調(diào)拿出來(lái)。

日本現(xiàn)在已經(jīng)有了類(lèi)似的聲音傳出，作為美國(guó)安插在中國(guó)身邊最重要的眼線(xiàn)，作為“抗中前線(xiàn)”的國(guó)家，日本不關(guān)注、曲解中國(guó)增加的軍費(fèi)預(yù)算是不可能的。

就在軍費(fèi)增加的消息從北京傳出后不久，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔便在記者會(huì)上拋出了一套外界早已耳熟能詳?shù)恼撜{(diào)：“中國(guó)在‘缺乏透明度’的情況下，正‘廣泛且迅速地增強(qiáng)軍力’，日方對(duì)此表示‘極大關(guān)切’。”

這是什么意思？很簡(jiǎn)單，就是“中國(guó)威脅論”一種表達(dá)方式，暗指我國(guó)增加軍費(fèi)預(yù)算是走上所謂“窮兵黷武”的道路，也暗指解放軍會(huì)“威脅日本的生存空間”。

關(guān)于日本官員的邏輯具體哪里有錯(cuò)誤，稍后會(huì)有詳細(xì)的討論?，F(xiàn)在要說(shuō)的問(wèn)題是，他們?yōu)楹文ê谖覀儭?/strong>

剛剛提到，在西方，尤其是美國(guó)的眼中，日本是處于“抗中前線(xiàn)”的重要地位的。日本其實(shí)也明白自己的處境，但他們就那么心甘情愿地當(dāng)炮灰嗎？難道他們就不知道自己面臨的“巨無(wú)霸”是怎樣的存在？

日本當(dāng)然知道了，尤其是被高市早苗洗牌后的內(nèi)閣更是有超乎以往的自知之明。因此，日本就必須渲染“中國(guó)威脅論”，刻畫(huà)其為“弱勢(shì)群體”“岌岌可?！钡哪?，以得到美國(guó)的支持和其他國(guó)家的同情。

說(shuō)到這就很清楚了，關(guān)于中國(guó)軍費(fèi)預(yù)算提高，日本的態(tài)度根本就不用想，肯定還是老調(diào)重彈，在國(guó)際輿論舞臺(tái)上扮演“受害者”的角色。

這在無(wú)形之中就彰顯出，別看日本如今多么“兇猛”，實(shí)際上他們是相當(dāng)焦慮的，只能通過(guò)這種見(jiàn)不得光的手段來(lái)為自己贏得“支持率”。

不過(guò)但凡是個(gè)有獨(dú)立行為能力的人，就能看出這里面的一些細(xì)節(jié)，誰(shuí)好誰(shuí)壞？誰(shuí)是“加害者”，誰(shuí)又是“受害者”，一目了然。

在當(dāng)今世界，國(guó)際關(guān)系緊張，戰(zhàn)火連綿不絕，你方唱罷我登臺(tái)，唯恐天下不亂。

在這種情況下，中國(guó)需要增加軍費(fèi)以保證國(guó)家和平，避免戰(zhàn)火波及這片神圣的土地?；谶@個(gè)原因，我國(guó)的軍費(fèi)不管增加到什么程度都無(wú)可厚非，任何國(guó)家和組織都無(wú)法說(shuō)三道四。

特朗普從上個(gè)任期末就在推動(dòng)本土軍費(fèi)增加的事情。到了本屆任期，他更是多次在國(guó)際公開(kāi)場(chǎng)合上，通過(guò)演講、對(duì)話(huà)甚至是外交威脅等手段，要求盟友增加軍費(fèi)。

2025年3月5日，特朗普剛剛重回白宮，就坐在辦公桌上要求北約盟友國(guó)增加軍費(fèi)，還拋出“不付錢(qián)就不幫忙”的威脅言論。“如果你們不增加軍費(fèi)，美國(guó)‘絕對(duì)’有理由退出北約”，特朗普如是說(shuō)。

不止如此，特朗普還不滿(mǎn)足于北約原有2% GDP的軍費(fèi)基線(xiàn)，他在后來(lái)的幾個(gè)月頻繁提到將軍費(fèi)增加的目標(biāo)提升至各北約成員國(guó)GDP總量的5%。

對(duì)于日本這個(gè)位于“前線(xiàn)尖兵”的重要角色，特朗普也絕對(duì)不會(huì)放過(guò)。

根據(jù)共同社的報(bào)道，2026年1月23日，特朗普公布《國(guó)家防務(wù)戰(zhàn)略》，再次明確提出要將盟友防務(wù)開(kāi)支提高至GDP占比5%。當(dāng)這一要求從特朗普的嘴巴落在紙上的時(shí)候，這也就成了所有美國(guó)盟友都必須達(dá)到的“硬核指標(biāo)”。

更關(guān)鍵的是，日本政府有消息人士透露，特朗普在此前已暗中要求日本將比例提高至3.5%。

對(duì)此，日本首相官邸消息人士直言，“3.5%是采購(gòu)再多防衛(wèi)裝備也難以用完的數(shù)額”，對(duì)美方的要求感到“十分困惑”。

其實(shí)特朗普的想法也很簡(jiǎn)單，就是想讓盟友來(lái)分?jǐn)偯绹?guó)的壓力，同時(shí)讓整個(gè)西方世界形成對(duì)中國(guó)和俄羅斯幾個(gè)“重要威脅國(guó)”的更有力的“圍堵”。

為了實(shí)現(xiàn)這一目的，特朗普甚至揚(yáng)言在9100億美元的原有基礎(chǔ)上，將今后的軍費(fèi)預(yù)算提高至1.5萬(wàn)億美元。

老大都這么做了，日本自然不甘落后。于是最“雙標(biāo)”的場(chǎng)面出現(xiàn)了。日本一邊以中國(guó)軍費(fèi)增加制造“中國(guó)威脅論”，一邊批準(zhǔn)了一份讓全世界咋舌的防衛(wèi)預(yù)算——580億美元，這不僅是該數(shù)字第14年增長(zhǎng)，也創(chuàng)下了日本軍費(fèi)預(yù)算歷史新高。

試問(wèn)，到底誰(shuí)有“威脅”？

日本官員鼓吹中國(guó)軍費(fèi)使用“缺乏透明度”，但實(shí)際上中國(guó)已經(jīng)坦坦蕩蕩地將7%的增長(zhǎng)數(shù)字?jǐn)[在桌面上，詳細(xì)解釋每一分錢(qián)即將的去向。

反觀日本，國(guó)土面積僅為中國(guó)一個(gè)小省份，卻誕生了分量達(dá)中國(guó)六分之一的軍費(fèi)預(yù)算，其不擇手段配合美國(guó)“圍堵”中國(guó)的立場(chǎng)已昭然若揭。

更要命的是，日本政府已經(jīng)明確表示，要在2027年將防衛(wèi)費(fèi)及相關(guān)預(yù)算占GDP的比例，從長(zhǎng)期維持的1%左右硬生生拉到2%。

2%是什么概念？那是北約成員國(guó)的“及格線(xiàn)”?？扇毡竞推綉椃ǖ诰艞l寫(xiě)明明寫(xiě)著“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不保持戰(zhàn)力”，又為何以遠(yuǎn)超北約成員國(guó)的速度武裝自己？“窮兵黷武”，對(duì)世界有“威脅”的到底是誰(shuí)？答案不言而喻。

再看我國(guó)，軍費(fèi)支出占GDP比重長(zhǎng)期保持在約1.5%以下，不僅低于世界平均的約2.5%，更遠(yuǎn)低于美國(guó)的3.5%-4%和他們給盟友提出的5%的硬核指標(biāo)。

我國(guó)增加軍費(fèi)只是為了自我防衛(wèi)，軍方發(fā)言人也多次給出過(guò)正面回復(fù)——中國(guó)不想，也不會(huì)參加所謂的“軍備競(jìng)賽”，追求的是國(guó)防與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的均衡發(fā)展，絕非“窮兵黷武”。

基于以上種種，真正有威脅的一定是日本，畢竟高市早苗及其內(nèi)閣不僅在想方設(shè)法地顛覆戰(zhàn)后格局，也在顛覆日本憲法！

這背后是日本對(duì)本土“軍事實(shí)力”的一種焦慮，也是對(duì)“軍國(guó)主義”無(wú)法復(fù)蘇的深深的恐懼！