“要在研究新情況、解決新問題上下功夫、出經(jīng)驗。”3月5日，習(xí)近平總書記參加他所在的十四屆全國人大四次會議江蘇代表團審議，再次為經(jīng)濟大省“劃重點”。

廣東一直是改革開放的“排頭兵”。2025年，廣東省GDP達14.58萬億元，連續(xù)37年居全國首位。經(jīng)濟越活躍，矛盾就越復(fù)雜，2025年，廣東法院審結(jié)的案件占到全國的近1/10。

經(jīng)濟大省的“大梁”該怎么挑？法治如何助力其“穩(wěn)穩(wěn)向前”？3月7日，由中央廣播電視總臺央視社會與法頻道《現(xiàn)場》欄目與最高人民法院新聞局聯(lián)合制作的《現(xiàn)場對話大法官》節(jié)目，邀請廣東省高級人民法院黨組書記、院長張海波，全國人大代表林家如，共同解碼“經(jīng)濟第一大省”的“法治密碼”。

救活285家“潛力股”企業(yè)

圖為廣東地區(qū)燈光夜景。

“最長的時間，大概有十個月之久，工資都沒有正常發(fā)放?！鄙钲谀彻荆俏覈鞘姓彰鞴こ绦袠I(yè)的首家獨立上市公司，卻在上市第四年突遇困境、瀕臨破產(chǎn)。當(dāng)時它身負130多件官司、負債超6億元。

“我就提出來說，能不能重組，重組成功了，起碼我們的損失小一點。如果這家公司破產(chǎn)了，我們損失更大?！标惸呈沁@家公司的供貨商，因800多萬元貸款難以收回，他的小廠也快撐不下去了，遂向法院遞交了《破產(chǎn)重整申請書》。

如何幫助這家高新企業(yè)，找到一條涅槃的生路？

2025年9月，廣東高院將該上市公司破產(chǎn)重整案提級管轄，由院長張海波擔(dān)任審判長。此后，經(jīng)過90天的重整競速，12億元投資到位，6億余元債務(wù)成功化解，200多家供應(yīng)商和近百名職工的債權(quán)得到全額清償。

“新時代的破產(chǎn)審判，早已不是簡單的清算退出，它更重要的使命，是挽救紓困和優(yōu)化資源配置?！睆埡２ㄕf，破產(chǎn)重整制度發(fā)揮了“企業(yè)醫(yī)院”的作用。

目前，廣東有超2000萬戶市場主體，數(shù)量全國第一。近三年，廣東法院通過重整、和解等程序，讓285家有技術(shù)、有市場、有前景的企業(yè)重獲新生，盤活資產(chǎn)近900億元，保住了上萬家庭的“飯碗”。

護航“縣域經(jīng)濟”做強做大

圖為法官和專家在田里鑒定柑苗種類。

新會陳皮、梅州金柚、廉江紅橙、鳳凰單叢......“粵字號”農(nóng)產(chǎn)品撐起廣東“百千萬工程”大事業(yè)，也對法院護航鄉(xiāng)村振興提出更高要求。

節(jié)目講述了一個故事：一名柑農(nóng)向某農(nóng)場購買柑苗，結(jié)果在取貨時發(fā)現(xiàn)，明明要的是能結(jié)出高品質(zhì)果實的紅檸檬頭砧木柑苗，對方給到的卻是便宜的枳殼頭柑苗。面對這場“真假柑苗之爭”，江門市新會區(qū)人民法院的“陳皮法庭”請來專家鑒定，最后調(diào)解結(jié)案，柑農(nóng)拿回了3.1萬元定金。

“一兩陳皮一兩金”。如今，新會陳皮全產(chǎn)業(yè)鏈年產(chǎn)值已超280億元，帶動超8萬人就業(yè)。產(chǎn)業(yè)要做大，司法保護就得跟得上?！瓣惼しㄍァ背闪赡?，扎根田間地頭，前端調(diào)解了330多宗糾紛，為“土特產(chǎn)”穿上了“法治防護衣”。

“苗正，才能結(jié)好果、制好皮，實現(xiàn)從種植、加工、交易到消費的全產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展?！睆埡２ū硎?，法院定分止爭立規(guī)矩，就是要從源頭上為產(chǎn)業(yè)標準化、品牌化發(fā)展保駕護航，讓司法服務(wù)精準滴灌到縣域產(chǎn)業(yè)。

2025年，廣東法院共審結(jié)農(nóng)業(yè)農(nóng)村、縣域產(chǎn)業(yè)案件17.9萬件，還建立全國首個“地理標志司法保護服務(wù)中心”，護航縣域特色產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展壯大。

推動大灣區(qū)法治“軟聯(lián)通”

圖為法官們正在對“港資港仲裁”案件進行探討。

“支持京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)打造世界級城市群。”2026年政府工作報告再次提及“粵港澳大灣區(qū)”，這也是自2017年以來其連續(xù)第十年“亮相”政府工作報告。

法治的銜接和融合，是大灣區(qū)建設(shè)的難點、關(guān)鍵點之一，如何實現(xiàn)大灣區(qū)規(guī)則的“軟聯(lián)通”？

節(jié)目講了一個“港資港仲裁”的典型案例：一家在深圳前海注冊的港資企業(yè)，有一筆數(shù)千萬元的債權(quán)收不回來。雖然港資企業(yè)、合同擔(dān)保人、合同簽訂地、合同履行地等都在內(nèi)地，但當(dāng)初簽訂合同時，雙方約定了仲裁地在香港。

這種約定算數(shù)嗎？香港仲裁出了，深圳法院認不認？

正當(dāng)企業(yè)一籌莫展時，2025年2月施行的《最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)》讓其看到了希望。該批復(fù)明確，只要合同的一方當(dāng)事人是在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市登記設(shè)立的香港、澳門企業(yè)，就可以協(xié)議約定以香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)為仲裁地。

隨后，該港資企業(yè)向香港的仲裁院提起仲裁，成功拿到6000萬余元的裁決結(jié)果。因擔(dān)保人未按時還錢，該企業(yè)向深圳市中級人民法院申請認可和執(zhí)行，法院依法予以支持。

“這個案子，讓港資企業(yè)真正感受到，他們的合法權(quán)益，在大灣區(qū)不僅可以得到平等保護，而且更高效了?！绷旨胰缯f，這無疑為港澳投資者吃下了一顆“定心丸”。

張海波表示，這一案例標志著“港資港仲裁”機制從“規(guī)則突破”走向“實踐落地”，為港澳企業(yè)提供了更靈活、更國際化的爭議解決方式。

來源：最高人民法院 央視網(wǎng)

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻