2015年，英國《自然》雜志上，中外多個作者聯(lián)名發(fā)表了《華南最早無可疑的現(xiàn)代人》，根據(jù)道縣牙齒化石分析，指出其形態(tài)跟今天現(xiàn)代人的牙齒一致，是“無可疑的現(xiàn)代人”。但“道縣人”距今8萬~12萬年前，比6萬年前的現(xiàn)代人走出非洲要早，那么怎么解釋現(xiàn)代人非洲起源呢？為此，西方學者在缺乏證據(jù)的情況下，將走出非洲的時間提前到8萬年前，以此來符合道縣人的存在邏輯。

2021年，中國商洛洛南考古發(fā)現(xiàn)夜塬遺址，地層堆積厚達24米，距今時間是110萬年—3萬年前，存在連續(xù)古人類居住遺跡。除此之外，河北泥河灣也有連續(xù)百萬年以上的史前遺址，還有很多橫跨數(shù)千年到十萬年以內(nèi)的史前遺址，比如大地灣遺址、山東沂水跋山遺址。更重要的是，這些遺址文化面貌一脈相承，與中國史前遺址文化面貌也相近，因此確認不是外來文化。

總之，在中國考古面前，西方主張的“現(xiàn)代人非洲起源說”，其實已經(jīng)出現(xiàn)重大問題，無法解釋。但鮮為人知的是，長期被輿論宣傳的“直立人非洲起源說”，在中國數(shù)十年的考古面前也出現(xiàn)了問題，乃至可以說是不可信。

直立人的非洲起源

所謂直立人，名稱源于能夠直立行走的顯著特征，掌握用火技術，能夠制作石器等工具，對復雜環(huán)境具有較強的適應能力等。經(jīng)過百多萬年的演化，直立人最終演化出了“現(xiàn)代人”。

按照非洲起源說，直立人生活于大約200萬年前至2.7萬年前，起源于非洲，最早于距今大約185萬年前“走出非洲”，經(jīng)非洲進入中東地區(qū)，然后到歐洲，再到東亞。以此路線來看，到達亞洲東部中國的時間必然較晚。

1960年，在非洲奧杜韋峽谷遺址中發(fā)現(xiàn)的頭骨化石被認定為120萬年前，至于在更早的地層中發(fā)現(xiàn)疑似直立人或早期人屬化石（只是“疑似”），被西方學者認定為180萬年前。

后來，在格魯吉亞發(fā)現(xiàn)178萬-185萬年前的直立人化石，然后2015年兩名澳大利亞學生在南非德里莫倫遺址發(fā)現(xiàn)195萬-204萬年前的直立人頭骨，由此再度確立直立人非洲起源說的權威。

以上直立人走出非洲的時間，不是根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)排序的，因為格魯吉亞發(fā)現(xiàn)178萬-185萬年前的直立人化石，所以推測是185萬年前走出非洲。接下來是170萬年前的云南元謀人（誤差范圍±10萬年），163萬年前的陜西藍田人等。也就是說，歐亞非大陸上，中國最晚才出現(xiàn)直立人。

中國考古改寫認知

如果沒有中國考古，西方論斷就是真理，但中國越考古、越研究，西方論斷就越出問題，直立人起源上也是如此。

2026年剛開始，官媒就報道中國考古研究就一個重磅新聞，即在湖北鄖縣（今十堰市鄖陽區(qū)）發(fā)現(xiàn)的直立人頭骨化石年代，以前斷代為不超過110萬年，但如今經(jīng)過中外多方科學測定，最終確定為距今177±8萬年。于是，“鄖縣人化石成為東亞地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)的時代最早且在原位地層中出土的直立人頭骨化石?！?/p>

也就是說，鄖縣人可能是185萬年前或169萬年前。如果是前者的話，直接就對直立人何時走出非洲提出質(zhì)疑，進而對直立人非洲說提出質(zhì)疑，因為185萬年前是格魯吉亞直立人的時間上限。

看到這里，相信大家會有疑問，鄖縣人的出現(xiàn)時間，即便超過格魯吉亞人，即便質(zhì)疑走出非洲的時間，不還是比非洲直立人晚嗎？其實，一方面是因為走出非洲、到達東亞需要時間，也要一些途中證據(jù)，沒有這些證據(jù)斷然直言非洲起源？一方面中國還有更早的考古發(fā)現(xiàn)，比如以下三個。

需要注意的是，筆者看到不少文章說“鄖縣人是最早的東亞直立人”，這一說法不對，因為前面還有很多修飾詞語，其實是“在原位地層”、“頭骨化石”的東亞最早直立人。實際上，非頭骨類的直立人存在證據(jù)，中國早已發(fā)現(xiàn)不少，且時間更早。

1961年，山西運城芮城縣風陵渡鎮(zhèn)西侯度村，考古發(fā)現(xiàn)震驚全球的“西侯度遺址”，其中出土大量經(jīng)過二次人工加工的石器，以及被火燒過的鹿角、獸骨、馬牙化石等，是最早用火的古人類。更重要的是，經(jīng)過中外科學測年，最終西侯度遺址的年代，被確定為距今243萬年前！

1969年，湖北省恩施州建始縣巨猿洞遺址，考古發(fā)現(xiàn)包含多枚人類牙齒及帶有人工打擊痕跡的石器、骨器等，后將之命名為“建始人”，官方明確的結論是“早期直立人，生存年代距今約195萬至215萬年”。

1992年，河北泥河灣史前遺址群，考古發(fā)現(xiàn)馬圈溝遺址，驚現(xiàn)200萬年前人古人類“餐桌”。其中，考古發(fā)現(xiàn)一堆大象等骨骼、還有石制品，多數(shù)骨頭上存在砍砸和刮削痕跡，說明古人群食大象、刮肉取食、敲骨吸髓，那么他們是不是“直立人”呢？

西侯度人-建始人-泥河灣人的遺址，都出土了大量距今200萬年前的古人類遺存，但除了“建始人”外，西侯度人和泥河灣人是不是直立人呢？其實，以他們加工石器能力、還會用火等的特征來說，明顯已是直立人。

更為重要的是，以鄖縣人、西侯度人、建始人、泥河灣-馬圈溝人為核心，周邊存在很多百多萬年到幾十萬年的遺址，且他們的石器文化面貌一脈相承，沒有發(fā)生非洲來客入侵的改變。其中“鄖縣人”周圍方圓50公里內(nèi)存在100多處1萬年到100萬年的古遺址，馬圈溝周圍就更多了，泥河灣是一個巨大的遺址群，從200萬年前-1萬年前遺址都有，形成了完整的古人類文化序列，沒有非洲直立人入侵的文化跡象。

總之，直立人非洲起源說存在重大問題，無法解釋中國的考古發(fā)現(xiàn)，這就至少說明如今的直立人非洲說體系不可信。

最后，關于本文話題，還有兩點值得一提：

首先，實踐才是檢驗真理的唯一標準。不管直立人非洲起源說的理論模型如何完美，但不符合中國考古實踐或事實，就是理論不能被實踐檢驗，那么注定說明理論存在問題。與之相同的是現(xiàn)代人非洲起源說，也不能被中國考古實踐驗證，也反映出其理論存在問題。

其次，破除唯西方論。過去百年，中國就已發(fā)現(xiàn)很多直立人證據(jù)或間接證據(jù)（兼之，遺址數(shù)量遠超非洲，形成演化序列），且年代還早于非洲。但遺憾的是，鮮有中國學者敢于宣稱“直立人起源于中國”，反而唯西方觀點馬首是瞻，依然附和非洲起源說，這一點如今必須要改變了。