01

譯文

熙寧年間有人上疏提出建議，誰是秦州有一萬多頃閑置的土地。如果把這些土地分發(fā)給老百姓耕種，一年就可以收獲三萬石糧食。除此之外，還能把這部分老百姓收編為弓箭手。

還有就是使用邊境積存了多年的舊鈔購買蜀地的貨物到邊境售賣。并且還要在邊境開設(shè)市場。這樣一來，不僅可以開發(fā)河湟的確，恢復(fù)故土，還能切斷匈奴的右臂。

當(dāng)時(shí)的宰輔極力推行這個(gè)方案，但是卻被秦州知州李師中強(qiáng)烈反對。于是朝廷派遣開封府推官王堯臣和內(nèi)侍押班李若愚去實(shí)地考察。

王堯臣回朝后奏報(bào)：“微臣經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，秦州并沒有閑置的土地。而且，如果將財(cái)貨儲存在邊境上，會引來外族的覬覦。這會引發(fā)邊境沖突，后患無窮。微臣認(rèn)為這個(gè)方案并不是一個(gè)好方案?！甭犝f了這個(gè)事的人都認(rèn)為王堯臣敢于直言非常不容易。王堯臣后來成為侍從官，他的事都被記載在墓志銘里了。

伯溫（我）的看法是：上書的人是王韶。極力推行這個(gè)方案的執(zhí)政大臣是王安石。秦州知州李師中就是鄆州的名臣李誠之。王安石支持王韶的主張發(fā)動熙河之戰(zhàn)，天下沒有人敢說這個(gè)事不行，只有王堯臣敢于直言反對，真實(shí)難能可貴啊。

02

原文

熙寧間上書者言，秦州閑田萬余頃，賦民耕之，歲可得谷三萬石，因籍所賦者為弓箭手。并邊有積年滯鈔不用，用之以遷蜀貨而鬻于邊州，官于古渭砦置市易務(wù)，因之可以開河湟，復(fù)故土，斷匈奴右臂。

宰相力行其議，知秦州事李師中極言其不可，乃命開封府推官王堯臣同內(nèi)侍押班李若愚按其實(shí)。

堯臣還奏曰：“臣按所謂間田者皆無之。且興貨以積境上，實(shí)啟戎心，開邊隙，為后害甚大，臣竊以謂不可也?！甭?wù)咭云溲詾殡y。堯臣后為賢從官。其墓志所載如此。

伯溫曰：上書者，王韶也；宰相力行者，王介甫也；知秦州李師中者，鄆州名臣李誠之待制也。介甫主韶之說，為熙河之役，天下之士無敢言其不可者，王公獨(dú)能言之，難哉！

03

李師中：字誠之，北宋封疆大吏。他因?yàn)檫@件事，被降職。

王堯臣：北宋狀元，宰相。他長期活躍在北宋與西夏的第一線。入中樞后也頗有政績。他死于嘉佑三年。不可能出現(xiàn)在這個(gè)故事中。這個(gè)故事中的人應(yīng)該是竇舜卿。

王韶：北宋官員。作有《平戎策》，專門針對西夏。他經(jīng)略西夏的時(shí)候拓邊兩千余里。

04

我查了一下，這個(gè)北宋在西北屯田招募弓箭手這個(gè)事，在北宋建國之初就有了。這個(gè)事，并不是王韶（或者說是新黨）一時(shí)興起搞出來的政績工程。

其次，王韶搞出來的這套，執(zhí)行的相當(dāng)給力。王韶只用兩年的事件，就將屯田的地點(diǎn)，從秦州擴(kuò)展到了河湟地區(qū)（可以簡單粗暴地理解為從甘肅天水到西寧地區(qū)）。不過秦州的土地確實(shí)是沒有一萬頃，也就幾百頃吧。等到第三年的時(shí)候，這套程序就運(yùn)轉(zhuǎn)的不錯(cuò)了。

神宗死后，舊黨執(zhí)政，這些地根本就保不住了。哲宗末年，北宋朝廷想要復(fù)制這套程序，但是失敗了?；兆跁r(shí)期，這套程序又一次大放異彩，吐蕃幾乎全部被納入北宋版圖。

靖康年間，北宋滅亡，也就沒什么好說的了。