3月1日，美國記者援引特朗普的話稱，美國認(rèn)定的可能接管伊朗的潛在候選人在空襲中喪生。當(dāng)被問及誰將領(lǐng)導(dǎo)伊朗時(shí)，特朗普告訴記者，不會是之前猜測的人選，“因?yàn)樗麄兌妓懒恕?，“這次襲擊非常成功，大多數(shù)候選人都被干掉了，他們都死了，第二名和第三名候選人也都死了?！?/p>

特朗普很可能是在撒謊。這是特朗普在為之前說漏了的話找補(bǔ)。

此前，美國哥倫比亞廣播公司報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普表示，美國在空襲行動(dòng)中“進(jìn)展順利”，他心中已有可執(zhí)掌伊朗政權(quán)的“合適人選”。

硬幣的另一面是，如果他為了躲避美以襲擊深居簡出，就不足以掌權(quán)。良好的信息是掌權(quán)的保障，極度的保密行蹤必然損害信息的流通，損害權(quán)力的穩(wěn)定性?，F(xiàn)在伊朗國內(nèi)各派爭斗，覬覦者眾。

特朗普就可以通過這個(gè)機(jī)制，影響伊朗國內(nèi)局勢。簡單的說，持續(xù)斬首，直到他滿意的人出現(xiàn)。所以，一定程度上，特朗普做得到影響伊朗國內(nèi)政治局勢。

在對局勢的推演研判中，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)設(shè)想過，一位強(qiáng)硬派神職人員會取代哈梅內(nèi)伊。但作為神職人員，此人甚至可能是一位更熱衷于獲取核武器的領(lǐng)導(dǎo)人。顯然，這不是特朗普想看到的，他也能阻礙這個(gè)過程。

就在3月3日，一名以色列國防消息人士證實(shí)，以色列空軍襲擊了伊朗庫姆市的一棟建筑。當(dāng)時(shí)，高級神職人員正聚集于此選舉伊朗新的最高領(lǐng)袖。伊朗專家會議是負(fù)責(zé)選舉、監(jiān)督、罷黜伊朗最高領(lǐng)袖的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，每8年舉行一次選舉，共設(shè)88個(gè)席位。顯然，特朗普把88人組成的專家委員會打掉了，新的最高領(lǐng)袖的選舉就變得更加漫長。

另一個(gè)場景則預(yù)測會出現(xiàn)針對政府的起義活動(dòng)，但伊朗反對派的薄弱實(shí)力，形如一盤散沙。伊朗的反對派，主要分為海外流亡派、國內(nèi)溫和改革派、民族分離勢力、激進(jìn)武裝四大類，彼此理念對立、互不信任，整體呈現(xiàn)分散、內(nèi)耗且缺乏國內(nèi)根基，實(shí)力遠(yuǎn)不足以對現(xiàn)政權(quán)構(gòu)成系統(tǒng)性威脅。

特朗普顯然對此興趣不大。他也不敢讓美國軍隊(duì)為伊朗政權(quán)流血。MAGA即便能接受一場戰(zhàn)爭，但肯定不會接受重大傷亡。所以這不是特朗普的計(jì)劃。

特朗普想要的局面是，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)中一個(gè)比強(qiáng)硬派神職人員更務(wù)實(shí)的派系掌權(quán)，伊朗變得更加世俗化。世俗化后的伊朗，對外輸出意識形態(tài)的動(dòng)力和邏輯基礎(chǔ)都沒有了。至于是否伊朗變?yōu)橐粋€(gè)軍人政府國家，那不是特朗普關(guān)切所在。

成立于1979年伊斯蘭革命后的伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（Islamic Revolutionary Guard Corps，簡稱IRGC），是由最高領(lǐng)袖霍梅尼直接創(chuàng)立，旨在維護(hù)宗教政權(quán)穩(wěn)定并制衡前王朝軍隊(duì)。它是伊朗伊斯蘭共和國兩大正規(guī)軍事力量之一，獨(dú)立于伊朗國防力量體系之外。該組織擁有獨(dú)立的海、陸、空三軍體系，除國防任務(wù)外，革命衛(wèi)隊(duì)深度參與國家安全事務(wù)，并通過下屬經(jīng)濟(jì)實(shí)體掌控伊朗核心制造業(yè)、基建及能源領(lǐng)域，是一個(gè)軍政經(jīng)一體化的特殊權(quán)力架構(gòu)，控制了伊朗近40%的經(jīng)濟(jì)資源。

中央情報(bào)局的分析認(rèn)為，只要美國不對該派系的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（如對石油行業(yè)的影響力）進(jìn)行干預(yù)，這些官員就可能對美國持溫和態(tài)度。

顯然，革命衛(wèi)隊(duì)有能力統(tǒng)治伊朗。而特朗普可以通過斬首戰(zhàn)術(shù)，推動(dòng)這一過程。

做不到的事可以隨口就說，做得到的事就要小心翼翼、謹(jǐn)言慎行地去實(shí)現(xiàn)。之前特朗普說漏了，伊朗現(xiàn)在也知道了，活下來的高層就會被質(zhì)疑：“是不是特朗普中意的人？”這會嚴(yán)重影響合法性、正當(dāng)性。

伊朗外長阿拉格齊就表示，美國和以色列的目標(biāo)是妄圖讓伊朗政權(quán)更迭，但那是絕對不可能完成的任務(wù)?，F(xiàn)在特朗普說了，他心中的人選，已經(jīng)死了。這個(gè)問題就解決了。剩下來的人，就都不是特朗普心中的人。

但特朗普很可能撒謊了，只是為了實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。

特朗普的這個(gè)目標(biāo)，可以說是一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的選擇。

由于伊斯蘭教自身的特點(diǎn)，歷史中與權(quán)力的關(guān)系，與日常生活的高度捆綁，使得伊斯蘭教的生命力非常頑強(qiáng)。世俗化的伊斯蘭國家，往往都是由上層精英強(qiáng)力壓制宗教，才能維持世俗化。伊朗也是如此。當(dāng)年的巴列維王朝就實(shí)施了強(qiáng)力的去宗教化過程。但推翻巴列維王朝，迎來霍梅尼之后，伊朗成為了一個(gè)封閉保守的伊斯蘭國家。這就是伊朗人民的選擇。

類似的現(xiàn)象，在其他伊斯蘭國家也存在。2006年，巴勒斯坦選出了保守激進(jìn)的哈馬斯。2011年，“阿拉伯之春”后，全民選舉中，保守的宗教政黨紛紛上臺。突尼斯選出了伊斯蘭主義政黨，埃及選出了穆斯林兄弟會。2014年，土耳其選出了保守的埃爾多安，社會中的伊斯蘭化現(xiàn)象也越來越多。至于阿富汗，雖然美軍多年駐扎，塔利班還是卷土重來。

正如美國布魯金斯學(xué)會的高級研究員、長期研究伊斯蘭政治與中東事務(wù)的沙迪?哈米德所說：伊斯蘭社會要么是自由不民主（君主制），要么是民主不自由（共和制）。

在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，制度分為外在制度和內(nèi)在制度。所謂內(nèi)在制度，指社會內(nèi)部自發(fā)演化形成的非正式規(guī)則，依靠社會認(rèn)同、習(xí)俗、道德、慣例、鄉(xiāng)規(guī)民約、潛規(guī)則維系，無官方強(qiáng)制力，依靠群體自覺與輿論約束執(zhí)行，是自下而上生成的“軟制度”。

外在制度則是國家、政府、立法機(jī)構(gòu)自上而下設(shè)計(jì)、頒布的正式規(guī)則，包括法律、法規(guī)、政策、官方條例等，依靠司法、行政等強(qiáng)制力保障執(zhí)行，是“硬制度”。

內(nèi)在制度與外在制度息息相關(guān)，內(nèi)在制度是外在制度的源頭與土壤。當(dāng)外在制度與內(nèi)在制度一致時(shí)，執(zhí)行成本極低，社會遵從度高。

內(nèi)在制度的演化，是一個(gè)長期過程，不可能畢其功于一役。