特朗普政府打伊朗“打急了眼”，美國單方面宣布“優(yōu)勢在我”，現(xiàn)在對中國俄羅斯無話可說。

與伊朗激戰(zhàn)多日后，美國“戰(zhàn)爭部長”赫格塞斯主持的新聞發(fā)布會(huì)姍姍來遲，開場即宣布“優(yōu)勢在我”，強(qiáng)調(diào)美國和以色列將在一周之內(nèi)“完全控制伊朗領(lǐng)空”。

當(dāng)被問及美國如何回應(yīng)中俄關(guān)于“立即停止軍事行動(dòng)”的聲明時(shí)，赫格塞斯只是簡短地表示，美方并沒有什么信息要傳達(dá)給中國和俄羅斯，因?yàn)閱栴}不在這兩個(gè)國家，而在伊朗的“核野心”，因此中俄的立場“并不重要”。

說是這么說，美國雖然在中東打急了眼，可當(dāng)特朗普政府意識(shí)到自己無法兌現(xiàn)夸下的�？�，臺(tái)階終究是要中俄來給。

有必要指出，赫格塞斯這番表態(tài)并不是正式的外交回應(yīng)，整場發(fā)布會(huì)看下來，其發(fā)言帶有鮮明的“戰(zhàn)時(shí)宣傳”性質(zhì)，核心意圖是壓住內(nèi)部質(zhì)疑聲音，持續(xù)對外釋放強(qiáng)硬信號(hào)，自然要把中俄這些推動(dòng)政治解決的第三方排除在議程之外，免得成為現(xiàn)實(shí)約束。

這背后至少存在三層考量：

第一，美國要維持對當(dāng)前局勢的主導(dǎo)權(quán)，拒絕承認(rèn)有一個(gè)可以約束自己的外部力量存在。無論這個(gè)外部力量是聯(lián)合國，還是中俄這些和自己“平起平坐”的大國，美國都不愿買賬�；蛘哒f，這是總統(tǒng)特朗普要考慮的問題，赫格塞斯這個(gè)“戰(zhàn)爭部長”只需要做好本職工作即可。

第二，盡管中國和俄羅斯都確實(shí)遞了臺(tái)階，但是美國不想這么快接受，否則沖突一開始的豪言壯語立刻會(huì)大打折扣。

赫格塞斯在發(fā)布會(huì)上，又是宣布“美國彈藥庫存幾乎無限”“伊朗對耗不是美以對手”，又說“一周之內(nèi)完全控制伊朗領(lǐng)空”，幾乎將美國鎖死在“速勝論”的框架中，而且不要忘記，美以對伊朗開戰(zhàn)之初，目標(biāo)是推動(dòng)后者“政權(quán)更迭”，這讓雙方一開始就陷入了不死不休的局面。

美國只要沒有達(dá)成上述目的，就貿(mào)然接過中俄的�；鹋_(tái)階，那就是滅自己威風(fēng)，長他人志氣。后續(xù)的問題接踵而至，美國都宣布“正在贏”了，為什么要在此時(shí)“見好就收”，美軍是不是蒙受重大損失，一系列連鎖反應(yīng)已經(jīng)讓特朗普“心生怯意”？

所以赫格塞斯不可能回應(yīng)中俄，而且還要煞有介事地表示，中俄的立場“不重要”，這同樣是服務(wù)于“美國正在勝利”這一核心敘事。

第三，美國試圖把中俄定性為美伊沖突的“局外人”，也是在對國際社會(huì)釋放信號(hào)，美國不會(huì)因?yàn)橹卸淼恼问〾壕褪帐�，所以無論是伊朗，還是美國那些作壁上觀的盟友，都不要指望中俄能影響特朗普在中東的戰(zhàn)略決策。

這就是典型的敘事操控手段，既然和美國同為安理會(huì)常任理事國，中俄其實(shí)是潛在的調(diào)停者，也有意愿去推動(dòng)局勢降溫和政治解決，但現(xiàn)在美國考慮的不是接受調(diào)停并重回談判桌，而是如何運(yùn)用武力手段達(dá)成自己的目的，只在乎短期利益，而忽略了長期后果。

也可以這么說，沖突何時(shí)結(jié)束，美國把決定權(quán)交給了自己的中東盟友以色列。伊朗究竟是想和平發(fā)展核能力，還是有“核野心”，真相對以色列而言并不重要，同樣美國也不怎么在乎。

只是赫格塞斯把調(diào)門定得如此之高，同樣留下了隱患。�；疬�是讓局勢進(jìn)一步升級(jí)，對美國而言不只是一個(gè)軍事問題，更是政治問題。

很顯然，美國目前只能維持一種微妙的僵局，美以無法只靠空襲就完全摧毀伊朗的軍事反擊能力，勢必要在對耗中蒙受長期損失，又不可能在伊朗發(fā)起大規(guī)模的地面行動(dòng)“快刀斬亂麻”，這在地理上和戰(zhàn)略上都顯得不切實(shí)際，且風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超收益。

如果不采取更加強(qiáng)力的措施，美國或許無法達(dá)成“政權(quán)更迭”的終極目標(biāo)，以至于被早期的速勝敘事打了個(gè)回旋鏢；可一旦選擇升級(jí)行動(dòng)，將帶來直觀的成本飆升，從財(cái)政到政治皆是如此，到時(shí)候美國就算避免自己重蹈伊拉克的覆轍，可能也是身不由己。

在這種兩難情境下，將停火與談判包裝成“回應(yīng)國際呼吁的負(fù)責(zé)任選擇”，往往要比承認(rèn)自己誤判來得更加體面，這時(shí)候聯(lián)合國體系、中俄斡旋的價(jià)值就體現(xiàn)出來。

然而從一開始，特朗普政府就沒有給自己留下這樣的回旋空間，美伊早些時(shí)候的三輪談判，最終證明是美國的戰(zhàn)略欺騙。不光美國沒有對話意愿，伊朗政府同樣不可能在這樣的背景下與美國談判，何況他們也沒法約束國內(nèi)的軍事力量。

美國也許現(xiàn)在對中俄“無話可說”，但往后仍然免不了要與中俄打交道。美國當(dāng)前可以不考慮接受斡旋，然而特朗普不可能在中東打一場無休止的沖突，而從停戰(zhàn)到戰(zhàn)后安排，這些都是外交問題，如此一來又怎么可能徹底將中俄排除在外？