四川的一位17歲男生，最近經(jīng)歷了一件讓他至今想起來都后背發(fā)涼的事。

事情要從2023年12月的一個晚上說起。那天，男生小張在酒吧玩耍時，認(rèn)識了一名23歲的女子何某。兩人聊得挺投緣，當(dāng)場就加了微信。第二天凌晨，何某就把小張帶回了自己家，兩人發(fā)生了關(guān)系。相處過程中，小張告訴何某，自己還是個學(xué)生，才17歲。

第二天下午小張離開時，何某給他發(fā)了個100元的微信紅包，說是給他當(dāng)路費(fèi)。

過了兩天，12月12日凌晨，何某又給小張發(fā)紅包，讓他打車來自己家。這次兩人再次發(fā)生關(guān)系，臨走時何某又發(fā)了個50元紅包。到了2024年1月2日凌晨，何某第三次聯(lián)系小張，還是先發(fā)50元紅包讓他打車過來，然后再次發(fā)生了關(guān)系。

一、三次發(fā)生關(guān)系三次收紅包，女生突然說自己宮外孕要索賠

這之后，何某就沒再聯(lián)系小張。小張以為這事就這么過去了。誰知道到了1月底，何某突然又找上門來，說自己宮外孕流產(chǎn)了，還切除了輸卵管，要求小張負(fù)責(zé)，賠償10萬元醫(yī)療費(fèi)，再額外給一筆補(bǔ)償。

小張當(dāng)場就懵了。他一個17歲的學(xué)生，哪來這么多錢？再說每次發(fā)生關(guān)系都做了安全措施，怎么就一定是自己的問題？他拒絕了何某的要求。

沒想到何某沒完沒了，先是報警，然后一紙訴狀把小張告上法庭，要求他承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償各項損失12萬余元。

法庭上，何某說兩人是男女朋友關(guān)系，相處期間一直是自己花錢，小張花了自己的錢卻不負(fù)責(zé)任。小張則大呼冤枉，說自己當(dāng)時還沒成年，根本就沒和何某談戀愛，是何某主動勾引自己。而且何某在酒吧工作，認(rèn)識幾個小時就帶自己回家，這么隨意的人，誰知道期間還和誰發(fā)生過關(guān)系？小張還說，自己因為這事長期被何某威脅恐嚇，已經(jīng)患上嚴(yán)重抑郁癥，甚至多次想過自殺，自己才是真正的受害者。

二、法院判決：證據(jù)不足，駁回全部訴請

這個案子最后鬧到了法院。法官怎么判的？咱們一條條看。

法院首先查明了事實(shí)：2024年1月24日，何某因?qū)m外孕到醫(yī)院做了左側(cè)輸卵管切除手術(shù)，住院5天，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。

但關(guān)鍵問題在于：小張到底有沒有侵害何某的健康權(quán)？

法院認(rèn)為，要認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任，必須證明幾個要素：一是有侵權(quán)行為，二是有損害后果，三是侵權(quán)行為和損害后果之間有因果關(guān)系。

先看雙方關(guān)系。何某說兩人是戀愛關(guān)系，但拿不出證據(jù)。實(shí)際情況是，兩人在酒吧認(rèn)識，第二天凌晨就發(fā)生關(guān)系，此后都是何某凌晨發(fā)紅包讓小張打車過來，完事后又發(fā)紅包讓他離開。這種模式，跟正常的戀愛關(guān)系差得太遠(yuǎn)。法院認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方形成了穩(wěn)定的戀愛關(guān)系。

再看因果關(guān)系。何某懷孕，能不能證明就是小張的孩子？兩人并不是同居關(guān)系，兩個月內(nèi)只見了三次面，每次都是臨時約見。何某拿不出證據(jù)證明，自己這段時間只和小張一個人發(fā)生過關(guān)系。法院認(rèn)為，何某提供的證據(jù)，不能充分證明宮外孕就是和小張發(fā)生關(guān)系導(dǎo)致的。

最關(guān)鍵的是法律定性。懷孕本身不是侵權(quán)行為造成的，宮外孕也不是誰故意傷害的結(jié)果。何某作為23歲的成年人，對自己的性行為應(yīng)該負(fù)責(zé)。她有權(quán)選擇對象，但行為的后果，要由自己承擔(dān)。

最終法院認(rèn)定，何某要求小張承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回了她的全部訴請。

三、三個細(xì)節(jié)耐人尋味，這場官司給所有人提了個醒

這個案子判完了，但有幾個細(xì)節(jié)特別值得琢磨。

第一個細(xì)節(jié)：每次都是女生發(fā)紅包讓男生過來。三次發(fā)生關(guān)系，三次都是何某主動聯(lián)系、主動發(fā)路費(fèi)。這種模式，跟常見的“男方花錢”完全反過來了。法院雖然沒有明說，但這個細(xì)節(jié)一定程度上說明了誰在主導(dǎo)這段關(guān)系。

第二個細(xì)節(jié)：年齡差。何某23歲，小張17歲。按照法律規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人，屬于限制民事行為能力人。雖然這個年齡段的性行為不必然構(gòu)成犯罪，但成年人和未成年人之間的這種關(guān)系，本身就值得警惕。

第三個細(xì)節(jié)：小張說自己得了抑郁癥。不管這個說法是否屬實(shí)，這件事對一個17歲學(xué)生的影響，確實(shí)可能是長期的。原本只是去酒吧玩，認(rèn)識了一個人，發(fā)生了三次關(guān)系，最后被告上法庭索賠12萬，還背上了“導(dǎo)致宮外孕”的指控。這種心理壓力，成年人都不一定扛得住。

從法律角度說，這個判決的核心邏輯是：成年人要為自己的行為負(fù)責(zé)。何某是成年人，有完全民事行為能力，她選擇和誰發(fā)生關(guān)系、怎么保護(hù)自己，都是自己的事。事后出了問題，如果拿不出證據(jù)證明對方有過錯，就只能自己承擔(dān)后果。

這個道理，其實(shí)適用于所有人。不管是男生還是女生，不管是成年人還是未成年人，對自己的身體負(fù)責(zé)，永遠(yuǎn)是最重要的。

結(jié)語

案子判了，小張不用賠錢，但這事給他留下的陰影，恐怕沒那么容易消散。

有人說，這女生是想訛錢，沒訛成。也有人說，男生也有責(zé)任，發(fā)生關(guān)系時怎么不想想后果？還有人說，法院判得對，誰主張誰舉證，拿不出證據(jù)就該敗訴。

你怎么看？歡迎在評論區(qū)聊聊。

（來源：綜合自四川省某法院裁判文書）