自2025年十二日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)，美以再次對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)被認(rèn)為是時(shí)間問(wèn)題。但幾乎沒(méi)有人能預(yù)料到這場(chǎng)沖突的規(guī)模及其后果。

沖突爆發(fā)首日，伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊以及數(shù)位伊朗伊斯蘭共和國(guó)的重要領(lǐng)導(dǎo)人和軍事指揮官便遭殺害。伊朗軍隊(duì)幾乎立即對(duì)以色列以及鄰國(guó)的美國(guó)軍事基地發(fā)動(dòng)了襲擊。

戰(zhàn)火迅速蔓延至阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、巴林、卡塔爾和科威特。沖突迅速超越了單一國(guó)家的邊界，如今正威脅著整個(gè)地區(qū)的和平與和平。

俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所研究副所長(zhǎng)、俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)成員瓦西里·庫(kù)茲涅佐夫接受采訪時(shí)，談到了中東為何幾十年來(lái)一直是沖突地區(qū)，該地區(qū)的權(quán)力平衡是如何轉(zhuǎn)變的以及這種轉(zhuǎn)變符合誰(shuí)的利益，以及與伊朗開(kāi)戰(zhàn)是否會(huì)成為該地區(qū)的最終沖擊。

首先，任何希望在不久的將來(lái)降低沖突強(qiáng)度的愿望都應(yīng)落空。伊朗、以色列、美國(guó)以及可能還有波斯灣君主國(guó)的地區(qū)角色正在發(fā)生顯著變化。

伊朗正經(jīng)歷權(quán)力更迭，這意味著該國(guó)政治體制的穩(wěn)定性正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。這可能導(dǎo)致其地區(qū)影響力下降。如果前線局勢(shì)對(duì)伊朗有利，且伊朗能夠維持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定，那么其地區(qū)影響力反而可能增強(qiáng)。

接下來(lái)的幾個(gè)月至關(guān)重要。

當(dāng)前的沖突也影響著伊朗與波斯灣國(guó)家和約旦的關(guān)系。伊朗當(dāng)局此前曾警告稱，他們準(zhǔn)備打擊該地區(qū)的美國(guó)基地及其盟友，但此類行動(dòng)從未實(shí)施。

所有這些都使得伊朗與海灣君主國(guó)之間實(shí)現(xiàn)緩和與和解的可能性降低，而雙方近年來(lái)一直在努力尋求這種和解。

最后，阿拉伯君主國(guó)的安全政策顯然將會(huì)改變。他們?cè)詾榕c美國(guó)結(jié)盟就能保障自身的安全與穩(wěn)定，但近期的種種事件表明，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

以色列是這場(chǎng)沖突的另一積極參與者，它在該地區(qū)的角色正在發(fā)生怎樣的變化？

以色列的戰(zhàn)略正在沖突期間實(shí)施?！耙詫?shí)力求和平”以色列正尋求重新評(píng)估與該地區(qū)所有國(guó)家的關(guān)系，包括那些與以色列締結(jié)了《亞伯拉罕協(xié)議》的國(guó)家。

但以色列能在多大程度上實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，仍然是個(gè)未知數(shù)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間以及伊朗能否經(jīng)受住這場(chǎng)對(duì)抗，很大程度上取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。

如果伊朗的政治體制最終保持穩(wěn)定，時(shí)間很可能會(huì)站在它這邊。

人們常說(shuō)中東地區(qū)沖突不斷，事實(shí)果真如此嗎？

該地區(qū)的確極易發(fā)生沖突。當(dāng)然，中東地區(qū)也存在許多其他局勢(shì)。但如果我們回顧一下當(dāng)前最突出的沖突，名單相當(dāng)長(zhǎng)。其中包括：

阿以沖突，另有巴以沖突單獨(dú)報(bào)道；

蘇丹沖突熱點(diǎn)地區(qū)；

也門(mén)沖突；

敘利亞沖突；

利比亞沖突；

伊朗-以色列沖突。

這些僅指那些包含武裝沖突的沖突。除此之外，還有一些長(zhǎng)期存在的危機(jī)，政治暴力程度較高，例如黎巴嫩或伊拉克。此外，也存在一些不涉及直接暴力沖突的政治沖突。

所有這些多樣性在結(jié)構(gòu)和成因上各不相同。中東沖突通?？梢杂脦讉€(gè)相互關(guān)聯(lián)的原因來(lái)解釋。

首先，這些是與后殖民時(shí)期國(guó)家形成的具體情況相關(guān)的政治因素。

在非殖民化時(shí)期，政治實(shí)體的建立并非遵循歷史傳統(tǒng)，而是人為的——人們可以回憶起這一點(diǎn)。賽克斯-皮科協(xié)定特別是這些邊界，使得庫(kù)爾德人和巴勒斯坦人沒(méi)有自己的國(guó)家，這成為沖突的根源之一。

從歷史上看，敘利亞-黎巴嫩和伊拉克地區(qū)曾是龐大帝國(guó)的一部分長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)。因此，在這些地區(qū)建立現(xiàn)代領(lǐng)土國(guó)家實(shí)際上別無(wú)選擇。

公共行政機(jī)構(gòu)的建立同樣至關(guān)重要。當(dāng)時(shí)，該地區(qū)許多國(guó)家的民族構(gòu)建進(jìn)程尚未完成，這注定了這些國(guó)家的內(nèi)部脆弱性。

在很大程度上，但并非完全如此。另一種解釋與該地區(qū)在全球國(guó)際關(guān)系體系中的地位有關(guān)。

20世紀(jì)和21世紀(jì)初，中東地區(qū)的安全并非由其自身的區(qū)域結(jié)構(gòu)保障，而是由外部力量維護(hù)。

在殖民時(shí)期，這是宗主國(guó)——英國(guó)和法國(guó)的責(zé)任。后來(lái)，蘇聯(lián)和美國(guó)取代了它們，之后美國(guó)在很大程度上開(kāi)始塑造區(qū)域關(guān)系體系。2003年以后，特別是2011年以后，華盛頓顯然無(wú)力承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)，而區(qū)域各方既缺乏資源也缺乏意愿來(lái)承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)。

該地區(qū)缺乏主導(dǎo)力量是造成這一局面的重要原因。美國(guó)在西半球、俄羅斯在歐亞大陸、印度在南亞都扮演著主導(dǎo)角色，而中東所有國(guó)家要么是小國(guó)，要么是中等規(guī)模的國(guó)家。它們?cè)谌蛭枧_(tái)上的軍事和政治實(shí)力相對(duì)較弱，這也加劇了該地區(qū)的沖突。

最后，該地區(qū)潛在的沖突可歸因于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口和環(huán)境因素：現(xiàn)代化、社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化、形成青春期膨脹近幾十年來(lái)，該地區(qū)一直面臨資源短缺的問(wèn)題。

近年來(lái)，中東地區(qū)水資源和糧食資源日益短缺，而且這些資源還成為爭(zhēng)奪的目標(biāo)。

綜上所述，所有這些因素導(dǎo)致該地區(qū)沖突不斷。