最近刷到歐洲某智庫(kù)的一篇反思文，標(biāo)題直接戳中要害——不是中國(guó)發(fā)展太快追不上，是我們還抱著人家4000年前就扔了的舊東西過日子。這話不是聳人聽聞，是不少西方評(píng)論員最近的共同感慨：看著中國(guó)不斷迭代制度，自己卻守著老一套原地打轉(zhuǎn)，越想越慌。

先說說2200多年前的事兒，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，立馬把當(dāng)時(shí)流行的分封制給廢了。那種靠家族血緣傳權(quán)的模式，親兒子侄子都能當(dāng)?shù)胤嚼洗?，結(jié)果各自為政，天下亂得一塌糊涂。換成郡縣制就不一樣了，中央直接派人去管地方，干得好留任，不行就卷鋪蓋走人——這套邏輯簡(jiǎn)單，但真管用，避免了權(quán)力被一家一族把持。

可你看現(xiàn)在的美國(guó)，政治圈子小得像個(gè)閉環(huán)。前幾年大選那些熟悉的姓氏，拜登、特朗普，還有不少州議員都是親戚扎堆。2016年特朗普普選輸了卻贏了選舉人團(tuán)，2020年拜登反過來，老百姓都懵了——明明我投的票不算數(shù)？這不就是中國(guó)古代魏晉時(shí)期的九品中正制嗎？當(dāng)時(shí)上層全是門閥貴族，底層老百姓連當(dāng)官的門都摸不著，社會(huì)活脫脫僵成了一塊板。

后來中國(guó)搞了科舉，才把這死局破了。公元581年隋朝開始搞，唐朝完善后，普通人只要讀書考得好，就能當(dāng)官。以前察舉制都是地方官推薦，推薦的全是自己親戚朋友，普通人根本沒機(jī)會(huì)；科舉一搞，不管你是農(nóng)民還是商人，只要書讀得好，都能考去當(dāng)官，這在當(dāng)時(shí)可是破天荒的事兒。

中國(guó)歷史就是這樣，發(fā)現(xiàn)問題就改，一點(diǎn)不含糊。比如吃飯工具，考古挖出來的骨叉有幾千年歷史，但后來筷子更方便夾菜，慢慢就換成筷子了。西方現(xiàn)在還守著刀叉，可能是習(xí)慣，但深層意思不在工具，在制度：中國(guó)敢換，西方不敢。

再說說美國(guó)的選舉人團(tuán)，1787年定的規(guī)矩，本意是緩沖民眾意見，現(xiàn)在倒好，大州小州票權(quán)不均，好幾次普選贏家落選，民意分裂得厲害。改革提案不是沒有，但黨派掐架，州權(quán)擋路，動(dòng)都動(dòng)不了——這不就是抱著老祖宗的規(guī)矩不放，守舊嗎？

經(jīng)濟(jì)層面更明顯。中國(guó)從古時(shí)候絲綢瓷器，到現(xiàn)在新能源，產(chǎn)業(yè)鏈全得很。光伏就是例子，前幾年市場(chǎng)份額還散，現(xiàn)在占全球大頭，政策支持加上市場(chǎng)大，上下游全跟上，從硅料到組件，啥都能自己造，技術(shù)還領(lǐng)先，組件轉(zhuǎn)換效率比西方高好幾個(gè)百分點(diǎn)，成本還低。

美國(guó)呢？制造業(yè)比重掉得厲害，金融玩得轉(zhuǎn)，但實(shí)體空了。特朗普喊回流，奧巴馬也提，拜登繼續(xù)，但雷聲大雨點(diǎn)小。補(bǔ)貼給了不少，可供應(yīng)鏈斷得七零八落，工人也招不到——畢竟現(xiàn)在美國(guó)年輕人寧愿去送外賣，也不想進(jìn)工廠，資本更愿意去炒股票，誰管實(shí)體?。?/p>

西方評(píng)論家怕的不是中國(guó)強(qiáng)，是中國(guó)敢糾錯(cuò)。中國(guó)制度不設(shè)禁區(qū)，發(fā)現(xiàn)不對(duì)就改，5000年文明就是這么過來的。比如秦朝廢分封，隋唐搞科舉，都是發(fā)現(xiàn)舊制度不行，立馬換，一點(diǎn)不猶豫。

美國(guó)把1787年的老規(guī)矩當(dāng)寶貝，危機(jī)時(shí)寧愿對(duì)外發(fā)難，也不內(nèi)部調(diào)整。前幾天看到美國(guó)某州的報(bào)道，公職崗位里親屬關(guān)系占了不少，那股門閥味真濃。中國(guó)古代九品中正制害慘了社會(huì)，后來科舉救了場(chǎng)。美國(guó)現(xiàn)在還在抱殘守缺，越拖越糟。

說白了，西方怕的不是中國(guó)的速度，是自己的固化。中國(guó)4000年前就扔了的分封制，美國(guó)現(xiàn)在還在變相用；中國(guó)早就破了的門閥壟斷，美國(guó)現(xiàn)在還沒解決。這樣下去，差距只會(huì)越來越大——不是中國(guó)追得快，是西方自己站著不動(dòng)。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《中國(guó)制度優(yōu)勢(shì)的歷史邏輯》；新華網(wǎng)《美國(guó)選舉制度的困境與反思》