這份1689年簽下的中俄第一份邊界條約，本該是兩國和平的起點。

可奇怪的是，中俄歷史研究者們一提起來，就覺得自家虧大發(fā)了。

條約簽訂時，清朝正值康熙帝掌權(quán)，沙俄則在彼得一世前期。

17世紀(jì)中葉，沙俄哥薩克探險隊為了毛皮貿(mào)易，越過烏拉爾山向東擴張，到1639年已抵達(dá)黑龍江流域，在雅克薩等地建堡壘，向當(dāng)?shù)囟鯗乜?、達(dá)斡爾等部族征收毛皮稅。清朝那時忙于入關(guān)和內(nèi)部平叛，沒顧上北部邊疆，等康熙平定三藩后，才在1685年發(fā)起雅克薩戰(zhàn)役。

清軍兩次圍攻，第一次彭春率隊用炮轟塌城墻，俄守將托爾布津投降；第二次薩布素指揮長圍，俄軍減員到66人。軍事上清占上風(fēng)，但西北準(zhǔn)噶爾部噶爾丹正率軍東進，康熙急需穩(wěn)定東北后方。沙俄也正與奧斯曼土耳其糾纏，不想兩線作戰(zhàn)。

中國歷史學(xué)界多把這條約視為清朝的讓步妥協(xié)。清軍在雅克薩打得俄軍喘不過氣，本可以要更多土地，但康熙收到噶爾丹進軍內(nèi)蒙古的消息，下密旨讓索額圖速結(jié)邊事。結(jié)果清讓出幾十萬平方公里土地，大致對應(yīng)今俄羅斯外貝加爾地區(qū)。

那片地當(dāng)時人煙稀少，氣候寒冷，不宜農(nóng)耕，康熙判斷它是邊緣地帶，西北才是心腹之患。這個決定從戰(zhàn)略看有道理，條約后康熙三征噶爾丹，雍正乾隆繼續(xù)經(jīng)營西北，沒東北拖后腿。但后世學(xué)者受鴉片戰(zhàn)爭后百年屈辱影響，把這種讓步視為弱勢開端。

民國時期，國民外交研究會在1929年就把條約列為不平等起點，理由是軍事勝卻土地虧。抗戰(zhàn)前后，知識界構(gòu)建國恥鏈，將其視為失地悲劇起點。

俄羅斯歷史學(xué)界則把條約定性為不平等協(xié)定。沙俄視黑龍江流域為開拓地，哥薩克建堡壘收稅，視作有效占領(lǐng)。條約簽下后，彼得一世就抱怨喪失阿穆爾河（黑龍江）航行權(quán)和大片土地。18世紀(jì)院士米勒批評條約是畏懼清軍簽訂的恥辱。

兩國吃虧感根植于不同領(lǐng)土觀。清朝秉持朝貢體系，黑龍江北索倫部落早向努爾哈赤納貢，貝加爾湖邊布里亞特蒙古也送狐皮，視作藩屬地。

元朝設(shè)嶺北行省，漢朝蘇武故事也佐證自古所屬。俄方則用實際控制原則，哥薩克從1632年建雅庫茨克起，在黑龍江修17座堡壘，移民2000獵戶，年收2000貂皮，視作占有證據(jù)。

談判時，清翻古籍講自古，俄攤?cè)罩局v開拓，從根上雞同鴨講。條約雖平等談判，但清讓步源于準(zhǔn)噶爾壓力，俄退讓源于奧斯曼戰(zhàn)事。耶穌會士張誠、徐日升用國際法調(diào)解，促成近代外交范式。

條約后，中俄邊境安寧170年，清管理黑龍江設(shè)碑巡邊，俄派商隊每三年200人赴京貿(mào)易80天。1858年俄穆拉維約夫炮艦逼璦琿，奕山簽字讓黑龍江北60萬平方公里。1860年北京條約再割烏蘇里江東40萬平方公里，東北失日本海出海口。

這兩份不平等條約改變學(xué)界框架，中國視尼布楚為讓步伏筆，俄羅斯視璦琿北京為糾正尼布楚不公。沙俄從沒真接受尼布楚界線，彼得一世簽約前后就說要占黑龍江口，葉卡捷琳娜二世把奪取黑龍江列為核心政策。只等清朝弱時下手，1858年太平天國和英法聯(lián)軍給了機會。

若看170年結(jié)果，條約功勞大；若看最終，成失地伏筆。兩國爭論不止，中國在平等但有讓步與實質(zhì)吃虧間分歧，俄羅斯主流稱不平等。