全國政協(xié)委員周世虹建議廢除勞務(wù)派遣制度，他認(rèn)為勞務(wù)派遣已背離“臨時(shí)性、輔助性、替代性”的實(shí)質(zhì)，已經(jīng)成為克扣勞動(dòng)者收入的手段，甚至有企業(yè)強(qiáng)行要求員工轉(zhuǎn)換身份，以此來規(guī)避勞動(dòng)用工責(zé)任，減少單位用工管理成工，違背了“同工同酬”的原則。

周世虹建議很好，但理想美好，現(xiàn)實(shí)卻很骨感，而且想要短期內(nèi)廢除，幾乎是不可能的任務(wù)。想要讓這種設(shè)想真正走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，要面臨很多挑戰(zhàn)。

說實(shí)話，在私營企業(yè)當(dāng)中，幾乎沒有勞務(wù)派遣工，而且大都能實(shí)現(xiàn)同工同酬，或者是多勞多得的目的，每個(gè)崗位上的工人，都知道自己本事有多大，能用多大碗盛多少飯，而且在用工之前，企業(yè)和員工都能達(dá)成雙向認(rèn)可。所以，私營企業(yè)里的用工，可以通過市場來靈活調(diào)節(jié)。

勞務(wù)派遣工最集中的地方，不是私營領(lǐng)域，而是那些具有體制特點(diǎn)的單位或企業(yè)，通俗來講就是“體制內(nèi)”，是政府機(jī)關(guān)和央國企，這些單位或企業(yè)的勞務(wù)派遣工，可以說是占據(jù)了絕大部分。

要想在這些單位或企業(yè)實(shí)現(xiàn)同工同酬，別的人不說，僅就單位本身難以得到認(rèn)同。根本的原因是，正式工和勞務(wù)派遣工，他們的準(zhǔn)入門檻就差別巨大，正式工都是千軍過獨(dú)木一樣上岸，各方面要求都非常嚴(yán)格，而勞務(wù)派遣工的門檻相對(duì)要低很多，不管是學(xué)歷、畢業(yè)院校還是專業(yè)上，都比勞務(wù)派遣工更苛刻。所以，你讓他們同工同酬，首先是這些人就不會(huì)同意。

再者，有些勞務(wù)派遣工，并非完全出于工作上的實(shí)際需求，有一些崗位實(shí)際上并不需要?jiǎng)趧?wù)派遣工，它的形成有很復(fù)雜的歷史背景。

余以為，與其說要廢除勞務(wù)派遣制度，倒不如先解決一下有些單位或企業(yè)的崗位，是不是真正需要?jiǎng)趧?wù)派遣工，那些確實(shí)不需要、冗余的，是不是可以先解聘呢，先把隊(duì)伍精起來，然后再講同工同酬的事情。