臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)，一場投票結(jié)果已然出爐。

這場被島內(nèi)輿論視為“民意對(duì)傲慢行政權(quán)”的關(guān)鍵表決，以53票贊成、29票反對(duì)的懸殊比分，宣告暫時(shí)落幕。

這不僅僅是藍(lán)、白陣營在席位優(yōu)勢下的又一次勝利，更暴露了民進(jìn)黨團(tuán)的潰散。

那么，這是否也意味著，當(dāng)立法機(jī)構(gòu)的藍(lán)白合作勢如破竹、當(dāng)深綠鐵票區(qū)出現(xiàn)驚人裂痕之時(shí)，民進(jìn)黨看似固若金湯的統(tǒng)治，正在從內(nèi)部開始崩解呢？

3月6日，臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一場頗具象征意義的表決，而這次表決的矛頭，直接指向行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰。

事情的起點(diǎn)其實(shí)很簡單。民進(jìn)黨黨團(tuán)率先提出一項(xiàng)議案，內(nèi)容是譴責(zé)卓榮泰拒絕為多項(xiàng)已經(jīng)通過的法案“副署”。

換句話說，民進(jìn)黨內(nèi)部有人認(rèn)為，卓榮泰在面對(duì)立法機(jī)構(gòu)通過的法案時(shí)，多次拒絕簽署執(zhí)行，等于是讓行政系統(tǒng)對(duì)立法權(quán)形成了公開對(duì)抗，因此需要通過表決表達(dá)態(tài)度。

按常理來說，這種議案既然是由民進(jìn)黨黨團(tuán)提出，那民進(jìn)黨的“立委”理應(yīng)全體出席、統(tǒng)一投票，以便在政治上形成一種對(duì)外一致的姿態(tài)。

但當(dāng)投票真正開始時(shí)，卻出現(xiàn)了一個(gè)非常戲劇性的場面。民進(jìn)黨席位區(qū)突然出現(xiàn)了大面積空位，本該坐滿的座位少了很多人，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)時(shí)參與投票的民進(jìn)黨“立委”只有29人，而另外22人全部缺席。

這樣的結(jié)果其實(shí)從一開始就注定了結(jié)局。因?yàn)樵谂_(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的席位結(jié)構(gòu)中，民進(jìn)黨本身就不占優(yōu)勢。

即使剩下的29名民進(jìn)黨“立委”全部投下反對(duì)票，也無法改變整體結(jié)果。最終表決結(jié)果定格在53比29，藍(lán)營與白營陣營以明顯優(yōu)勢勝出。

更耐人尋味的是，這22名缺席的人里并不是普通人物，其中包括民進(jìn)黨中常委王定宇、高雄市長候選人賴瑞隆、民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長吳思瑤、以及民進(jìn)黨中執(zhí)委許智杰等人。

也就是說，這不是個(gè)別邊緣人物缺席，而是相當(dāng)一批重要人物同時(shí)沒有出現(xiàn)。

問題就隨之而來。卓榮泰本身就是民進(jìn)黨籍人士，這場表決又與他直接相關(guān)，按理說，這22名民進(jìn)黨“立委”不論工作多忙，至少應(yīng)該象征性地出席投票，給自己人一點(diǎn)政治支持。

但現(xiàn)實(shí)卻是集體缺席，這種反?，F(xiàn)象自然引發(fā)各種猜測。而如果把當(dāng)時(shí)的背景、席位結(jié)構(gòu)以及黨內(nèi)派系矛盾放在一起看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種缺席其實(shí)并不是單一原因造成的，而是多種因素疊加的結(jié)果。

首先，一個(gè)看起來最簡單、最表面的原因，是有人真的不在臺(tái)灣，因?yàn)?026年世界棒球經(jīng)典賽在東京舉行，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)代表隊(duì)有重要比賽，一些政治人物早早趕往日本觀賽，其中包括蔡其昌、王定宇、沈伯洋等人。既然人在國外，自然不可能臨時(shí)趕回臺(tái)灣參加投票。

不過，這個(gè)理由雖然存在，但也引發(fā)了一些爭議。尤其是蔡其昌的情況更為特殊，因?yàn)樗麆倓倧?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%9F%AF%E5%BB%BA%E9%93%AD">柯建銘手中接下黨團(tuán)總召的位置，本應(yīng)承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)黨團(tuán)在立法機(jī)構(gòu)作戰(zhàn)的責(zé)任。

但在關(guān)鍵表決時(shí)，他卻出現(xiàn)在日本觀看比賽，這種行為在不少人看來多少有些“不務(wù)正業(yè)”。畢竟黨團(tuán)總召本來就是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)投票、帶領(lǐng)黨團(tuán)應(yīng)對(duì)政治攻防的重要職位。

從這個(gè)角度看，這種缺席多少也反映出民進(jìn)黨黨團(tuán)內(nèi)部正在經(jīng)歷新舊交替的階段。柯建銘長期掌控黨團(tuán)，如今突然換人，一些協(xié)調(diào)機(jī)制顯然還沒有完全穩(wěn)定下來，人心也出現(xiàn)了松動(dòng)。

第二個(gè)原因，則與立法機(jī)構(gòu)的席位結(jié)構(gòu)有關(guān)，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)總共有113席，其中民進(jìn)黨51席、國民黨52席、民眾黨8席、無黨籍2席。

表面上看，三大陣營的差距并不算巨大，但關(guān)鍵在于目前的政治格局是“藍(lán)白合作”。國民黨和民眾黨加在一起共有60席，已經(jīng)超過半數(shù)。

不僅如此，無黨籍“立委”高金素梅因?yàn)榇饲芭c賴清德當(dāng)局之間的矛盾，在立法機(jī)構(gòu)運(yùn)作中也更接近藍(lán)營立場。

這樣一來，民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)里基本處于劣勢位置。很多民進(jìn)黨“立委”其實(shí)心里很清楚，無論自己怎么投，最后的結(jié)果都很難改變。

正是在這種心理背景下，一部分人干脆選擇缺席，表現(xiàn)出一種“反正也贏不了”的消極態(tài)度。

而第三個(gè)原因，則更復(fù)雜，那就是民進(jìn)黨內(nèi)部長期存在的派系矛盾。民進(jìn)黨看起來是一個(gè)整體，但內(nèi)部派系林立，例如“新潮流系”“正國會(huì)”“英系”等，各自之間并非始終一致，卓榮泰本身被視為賴清德的親信，因此一些派系對(duì)他的處境并沒有太多同情。

例如柯建銘被撤下黨團(tuán)總召的位置，本身就被外界解讀為賴清德陣營與“非賴系”之間的一次政治較量。

再往前追溯，2019年賴清德挑戰(zhàn)黨內(nèi)提名時(shí)，與“英系”的關(guān)系就已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。再加上高雄選舉中林岱樺被調(diào)查、最終由賴瑞隆接替提名，這些事情都在不斷累積派系之間的矛盾。

正是在這樣的背景下，當(dāng)卓榮泰陷入爭議時(shí)，一些派系并沒有表現(xiàn)出強(qiáng)烈的“保人”意愿，反而有人更希望借此讓賴清德陣營承受政治壓力，而這種內(nèi)部裂縫，也進(jìn)一步影響了民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)的整體表現(xiàn)。

就在民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)遭遇挫敗的時(shí)候，另一條來自臺(tái)灣南部的消息，卻讓國民黨陣營士氣有所提升。

3月6日，關(guān)于臺(tái)南市長選舉的一份最新民調(diào)公布。數(shù)據(jù)顯示，民進(jìn)黨候選人陳亭妃的支持度為45.96%，而國民黨候選人謝龍介的支持度為40.57%。

表面看起來，謝龍介仍然落后大約5個(gè)百分點(diǎn)，但如果把時(shí)間線拉長，就會(huì)發(fā)現(xiàn)差距其實(shí)一直在縮小。

去年12月底，《匯流新聞網(wǎng)》公布的一份民調(diào)中，陳亭妃支持度達(dá)到57.1%，而謝龍介只有18.5%，雙方差距高達(dá)38.6個(gè)百分點(diǎn)。

到了今年1月初，《ETtoday民調(diào)云》公布的數(shù)據(jù)中，差距已經(jīng)縮小到10.4個(gè)百分點(diǎn)。而到了3月的最新數(shù)據(jù)，兩人的差距進(jìn)一步壓縮到5.39%。

這種變化的意義就在于，臺(tái)南原本是民進(jìn)黨長期掌控的“鐵票倉”，自從2010年臺(tái)南縣與臺(tái)南市合并升格為“直轄市”后，市長一直由民進(jìn)黨人士擔(dān)任。

換句話說，這個(gè)地方長期被視為綠營的大本營。謝龍介能夠在這樣的環(huán)境下逐漸縮小差距，本身就說明選情正在發(fā)生變化。

臺(tái)南地方政治近年來也不斷爆出爭議，例如前經(jīng)濟(jì)發(fā)展局長陳凱凌在光電項(xiàng)目中涉及受賄問題，市議會(huì)議長邱莉莉、副議長林志展等人則被指卷入賄選事件。

此外，由民進(jìn)黨當(dāng)局主導(dǎo)建設(shè)的“亞太國際棒球訓(xùn)練中心”，預(yù)算從15億新臺(tái)幣膨脹到34億，卻被發(fā)現(xiàn)存在結(jié)構(gòu)問題和施工質(zhì)量爭議。

這些事件疊加在一起，使部分臺(tái)南選民對(duì)民進(jìn)黨的長期執(zhí)政產(chǎn)生了不滿情緒。在這種背景下，一些人開始產(chǎn)生“換人試試看”的想法。謝龍介正是在這種情緒變化中逐漸擴(kuò)大支持基礎(chǔ)。

從更大的政治格局來看，如果國民黨真的能夠在臺(tái)南取得突破，那不僅僅是贏得一個(gè)地方政府職位那么簡單，還可能意味著臺(tái)灣政治版圖長期存在的“北藍(lán)南綠”格局出現(xiàn)松動(dòng)。

而接下來，國民黨能否整合內(nèi)部力量、把這種民調(diào)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為真正的選舉結(jié)果，也將成為觀察島內(nèi)政治變化的重要指標(biāo)。