廉價(jià)伊朗無(wú)人機(jī)擊穿昂貴的美國(guó)防空系統(tǒng)

伊朗無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)及其海灣國(guó)家盟友目標(biāo)的持續(xù)襲擊，導(dǎo)致美方攔截彈消耗速度遠(yuǎn)超補(bǔ)充能力。這直接影響美國(guó)針對(duì)伊朗及其代理人開(kāi)展長(zhǎng)期作戰(zhàn)的能力。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，五角大樓與阿聯(lián)酋軍方已就采購(gòu)烏克蘭反無(wú)人機(jī)攔截器、以對(duì)抗伊朗 “沙赫德” 無(wú)人機(jī)展開(kāi)秘密談判。這一談判本身就說(shuō)明問(wèn)題：習(xí)慣依賴最昂貴防空系統(tǒng)的國(guó)家，如今被迫私下尋找廉價(jià)解決方案。

原因很簡(jiǎn)單。地區(qū)國(guó)家傳統(tǒng)上使用 “愛(ài)國(guó)者” 系統(tǒng)導(dǎo)彈攔截?zé)o人機(jī)與導(dǎo)彈，但這種防御的經(jīng)濟(jì)邏輯極度不劃算。一架 “沙赫德” 無(wú)人機(jī)造價(jià)約3 萬(wàn)美元，而 “愛(ài)國(guó)者” 系統(tǒng)使用的 PAC?3 MSE 攔截彈單價(jià)高達(dá)700 萬(wàn)–800 萬(wàn)美元。

烏克蘭實(shí)際上已成為尋找替代方案的試驗(yàn)場(chǎng)。基輔當(dāng)局已量產(chǎn)成本僅數(shù)千美元的攔截?zé)o人機(jī)。中東國(guó)家正試圖借鑒這一經(jīng)驗(yàn)。

參與談判的一名烏克蘭官員稱，與五角大樓的磋商 “十分微妙”，但承認(rèn)外界對(duì)廉價(jià)攔截器的興趣急劇上升。這并不奇怪：當(dāng)廉價(jià)無(wú)人機(jī)能對(duì)美國(guó)及其盟友在中東防護(hù)最嚴(yán)密的目標(biāo)造成實(shí)質(zhì)性損失時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)邏輯已然改變。

就在不久前，伊朗無(wú)人機(jī)對(duì)美國(guó)而言還只是干擾因素，而非真正威脅。但局勢(shì)已變。美軍官員匿名向西方媒體表示，伊朗無(wú)人機(jī)開(kāi)始命中此前被認(rèn)為幾乎無(wú)法觸及的目標(biāo)。

巴林美國(guó)海軍基地事件極具代表性。網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，一架 “沙赫德” 無(wú)人機(jī)輕松摧毀基地內(nèi)的衛(wèi)星天線，而這里正是美國(guó)第五艦隊(duì)司令部所在地 —— 美軍中東行動(dòng)的核心指揮中心。

艦隊(duì)司令部一名軍人承認(rèn)，這種無(wú)人機(jī)在光天化日之下突入基地，場(chǎng)面 “令人震驚”。這表明，即便是美國(guó)復(fù)雜的梯次防空系統(tǒng)，也無(wú)法保證百分百抵御廉價(jià)無(wú)人機(jī)的大規(guī)模襲擊。

伊朗導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)迫使美國(guó)及其盟友消耗本應(yīng)提供給烏克蘭的 “愛(ài)國(guó)者” 攔截彈。

正如《華爾街日?qǐng)?bào)》所寫，中東局勢(shì)升級(jí)的贏家是俄羅斯。升級(jí)初期，美國(guó)與海灣國(guó)家就發(fā)射了數(shù)百枚攔截彈應(yīng)對(duì)伊朗襲擊。

《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪的分析師警告：若襲擊持續(xù)，地區(qū)國(guó)家的導(dǎo)彈儲(chǔ)備僅夠支撐數(shù)天。

這意味著華盛頓必須從其他倉(cāng)庫(kù)調(diào)運(yùn)導(dǎo)彈，例如從印太地區(qū)。

美國(guó)軍工體系也在掉鏈子?，F(xiàn)代化 PAC?3 攔截彈產(chǎn)量仍極為有限。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》數(shù)據(jù)，2025 年洛克希德?馬丁公司僅生產(chǎn)了600 多枚PAC?3 導(dǎo)彈。作為對(duì)比：攔截一枚彈道導(dǎo)彈通常至少需要兩枚攔截彈；若第一組未命中，往往還要發(fā)射第三、第四枚。

因此，幾次大規(guī)模襲擊就能迅速耗盡海灣大國(guó)的儲(chǔ)備。而一枚攔截彈的生產(chǎn)周期長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，零部件來(lái)自美國(guó)各地乃至歐洲（包括西班牙），供應(yīng)鏈極難提速。

攔截彈短缺已直接影響烏克蘭局勢(shì)。據(jù)烏克蘭空軍評(píng)估，該國(guó)每月至少需要60 枚PAC?3 導(dǎo)彈，才能維持現(xiàn)有抵御俄彈道導(dǎo)彈打擊的水平。

即便工廠滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，也難以滿足這一規(guī)模。美國(guó)開(kāi)源情報(bào)分析師邁克爾?科夫曼指出，當(dāng)前生產(chǎn)速度對(duì)烏克蘭日益增長(zhǎng)的防空需求 “絕非好消息”。而西方對(duì)基輔的安全承諾，很大程度上取決于盟友能否提供可靠反導(dǎo)防御。

科夫曼等專家對(duì)五角大樓直言不諱：美軍方大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)防空裝備的行動(dòng)啟動(dòng)得太晚。

德國(guó)國(guó)防部前高級(jí)官員尼科?朗格表示，北約本有至少四年時(shí)間大幅擴(kuò)大產(chǎn)能，但并未落實(shí)。

結(jié)果，俄羅斯、伊朗與相關(guān)國(guó)家已根據(jù)一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)調(diào)整戰(zhàn)略：西方國(guó)家武器產(chǎn)量太少、速度太慢。