編者按：2026年3月8日，十四屆全國人大四次會議舉行外交主題記者會。中共中央政治局委員、外交部長王毅回答中外記者提問。作為長期追蹤中國外交與全球治理的新型智庫，中國人民大學(xué)重陽金融研究院14名全職研究人員第一時間解讀相關(guān)內(nèi)容，現(xiàn)將相關(guān)內(nèi)容發(fā)布如下：

2026年王毅外長記者會的四重歷史新意

王文 中國人民大學(xué)重陽金融研究院院長、全球領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院院長

▲2021年“藍(lán)廳論壇”上，中國國務(wù)委員兼外交部長王毅與王文握手

作為連續(xù)十多年跟蹤兩會外長記者會的研究者，也是有幸多次近距離與王毅外長交流的學(xué)者，在全程聆聽了2026年王毅外長的兩會記者答問后，最深刻的感受就是：這不僅是一場信息密集的政策發(fā)布會，更是中國外交在“十五五”開局之年向世界發(fā)出的戰(zhàn)略宣示。

與往屆相比，今年表述更堅(jiān)定、邏輯更清晰、格局更開闊，在我看來，有四點(diǎn)尤其值得關(guān)注的要旨，一以貫之又層層遞進(jìn)，勾勒出中國與世界互動的新方位。

一、中國是全球?qū)ν庹咦罘€(wěn)定的國家，穩(wěn)定之中國是世界之福

今年記者會開篇，王毅外長便明確強(qiáng)調(diào)：“中國外交為動蕩世界提供最寶貴的穩(wěn)定性和確定性”。這與數(shù)年前“保持戰(zhàn)略定力”的表述一脈相承，但站位更高、格局更大。

回望過去多年外長記者會，中國始終重申獨(dú)立自主、和平發(fā)展、合作共贏，十年如一日、一以貫之。反觀西方大國，外交政策隨選舉反復(fù)搖擺、戰(zhàn)略承諾朝令夕改。今年中國更直接將“穩(wěn)定”上升為全球公共產(chǎn)品，明確宣示政策穩(wěn)定是中國之福，也是世界之福。這種可預(yù)期、可信賴、可依靠的大國外交，在當(dāng)今世界絕無僅有。中國不搞地緣算計(jì)、不選邊站隊(duì)、不搞陣營對抗，連續(xù)36年新年首訪非洲，共建“一帶一路”穩(wěn)步推進(jìn)，用行動證明：只有中國，能給世界帶來最長線的確定性。

二、對和平的追求，中國人最堅(jiān)定；中國勸和促談，貢獻(xiàn)越來越明顯

今年外長記者會對熱點(diǎn)沖突的論述，實(shí)現(xiàn)了從“呼吁和平”到“主導(dǎo)促和”的關(guān)鍵升級。

往屆記者會上，中方多以“勸和促談、反對火上澆油”表達(dá)立場；今年王毅外長系統(tǒng)闡述烏克蘭危機(jī)需打開對話大門、加沙必須?；鹬亟ā⒁晾示謩輵?yīng)避免新沖突，明確提出“當(dāng)務(wù)之急是止戰(zhàn)促和”，并點(diǎn)出反對拱火澆油、以斡旋化解矛盾。從俄烏到巴以，再到美以伊緊張態(tài)勢，中國不再是旁觀者，而是和平進(jìn)程的關(guān)鍵推動者、對話框架的搭建者、公平正義的維護(hù)者。

“21世紀(jì)的國際舞臺不應(yīng)再上演19世紀(jì)舊戲碼”，這句鏗鏘表態(tài)，與過去“中國始終是和平倡導(dǎo)者”相比，更具歷史穿透力。事實(shí)證明：世界越亂，中國越穩(wěn)；戰(zhàn)火越烈，中國促和之力越顯擔(dān)當(dāng)。

三、中美關(guān)系已止跌企穩(wěn)，中國越來越具有未來塑造力

今年對中美關(guān)系的定調(diào)，是歷年最積極、最主動、最具塑造性的一次。

數(shù)年前，王毅外長記者會表述多為“避免沖突對抗、妥善管控分歧”，偏重于“守底線、防風(fēng)險”；去年強(qiáng)調(diào)“相互尊重、和平共處”；今年則直接定調(diào)：2026年是中美關(guān)系大年，提出“拉長合作清單、壓縮問題清單”，并直言“中美誰也改變不了彼此，但可以改變相處方式”。

這一表述極具戰(zhàn)略深意：中美關(guān)系已從過去“美方主動、中方被動應(yīng)對”，轉(zhuǎn)向中方主動設(shè)議程、定方向、塑未來。中國不再被動回應(yīng)美方施壓，而是以更大格局、更開放態(tài)度引領(lǐng)互動邏輯，推動兩國走向相互尊重、和平共處、合作共贏的正確相處之道。止跌企穩(wěn)已成事實(shí)，中國的塑造力與話語權(quán)，正歷史性提升。

四、兩岸統(tǒng)一越來越近，大勢不可阻擋，更是國際民心所向

對臺灣問題的表述，今年力度最強(qiáng)、法理最足、氣勢最盛，釋放出統(tǒng)一進(jìn)程加速的明確信號。

往屆多強(qiáng)調(diào)“臺灣是中國內(nèi)政、反對臺獨(dú)、維護(hù)主權(quán)”；今年王毅外長直接以二戰(zhàn)勝利成果、《開羅宣言》《波茨坦公告》、聯(lián)大2758號決議構(gòu)筑完整法理鏈條，嚴(yán)正指出“絕不允許把80多年前早已光復(fù)的臺灣再次從中國分裂出去”，并擲地有聲宣告：解決臺灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的歷史進(jìn)程不可阻擋。

從“反對臺獨(dú)”到“打擊臺獨(dú)”，從“爭取和平統(tǒng)一”到“歷史進(jìn)程不可阻擋”，詞語之變折射大勢之變。國際社會堅(jiān)持一個中國原則的格局更加穩(wěn)固，“臺獨(dú)”必敗、統(tǒng)一必成，不僅是歷史定論，更是國際民心所向、時代潮流所趨。

總而言之，整場記者會，定力如山、自信如潮、格局如宇。中國外交已站在新的歷史高度：以穩(wěn)定應(yīng)動蕩，以和平止戰(zhàn)火，以主動塑大國關(guān)系，以決心促國家統(tǒng)一。這不僅是2026年中國外交的總綱領(lǐng)，更是中國式現(xiàn)代化邁向世界的堅(jiān)定宣言。世界可以確信：一個穩(wěn)定、和平、自信、統(tǒng)一的中國，必將給人類前途帶來更大光明。

超越“門羅主義”：

中國睦鄰之道如何重塑亞洲地緣邏輯

蔡彤娟 中國人民大學(xué)重陽金融研究院副院長、研究員

外長所言“多事之秋”指向當(dāng)前國際體系的結(jié)構(gòu)性動蕩：烏克蘭危機(jī)延宕、中東局勢緊張、大國博弈加劇，全球治理體系面臨碎片化風(fēng)險。在此背景下，亞洲貢獻(xiàn)全球增長60%以上，形成鮮明的“穩(wěn)定島”效應(yīng)。這一局面的“來之不易”在于，它打破了傳統(tǒng)國際關(guān)系理論中“權(quán)力轉(zhuǎn)移必致沖突”的宿命論，證明了新興大國與周邊國家可以超越零和博弈，構(gòu)建共生型秩序。

中國堅(jiān)持的“睦鄰安鄰富鄰”政策及“親誠惠容”理念，本質(zhì)上是對西方地緣政治學(xué)的超越。傳統(tǒng)大國在崛起過程中往往奉行“門羅主義”式的勢力范圍政策，通過軍事同盟體系制造陣營對立，這種排他性安全觀正是地區(qū)動蕩的根源。中國倡導(dǎo)“開放的區(qū)域主義”，其核心在于：

安全維度：以對話協(xié)商替代軍事對抗，通過上海合作組織、亞信會議等機(jī)制構(gòu)建共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，而非追求絕對安全。

經(jīng)濟(jì)維度：以互聯(lián)互通消解地緣壁壘，RCEP生效、高質(zhì)量共建“一帶一路”，形成深度相互依存的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，使合作共贏成為理性選擇。

價值維度：以“亞洲共同價值”對沖意識形態(tài)劃線，尊重文明多樣性，拒絕將自身模式強(qiáng)加于人。

中國將自身定位為“穩(wěn)定錨”“發(fā)動機(jī)”“踐行者”三重角色，這一自我認(rèn)知具有深刻內(nèi)涵：“穩(wěn)定錨”強(qiáng)調(diào)安全公共產(chǎn)品供給責(zé)任；“發(fā)動機(jī)”凸顯發(fā)展動能外溢效應(yīng)；“踐行者”則表明價值引領(lǐng)的示范性而非強(qiáng)制性。這種定位既區(qū)別于霸權(quán)國的“領(lǐng)導(dǎo)”姿態(tài)，也超越了普通國家的“搭車”心理，體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國的角色自覺。

展望未來，面對地區(qū)國家政局變動與歷史遺留問題的挑戰(zhàn)，中國需持續(xù)以制度性合作固化互信基礎(chǔ)，以發(fā)展紅利稀釋安全焦慮，以文明對話化解認(rèn)同分歧。唯有將雙邊睦鄰關(guān)系升華為區(qū)域命運(yùn)共同體，方能確保亞洲長治久安，為全球治理貢獻(xiàn)東方智慧。

從外交里程碑到APEC中國年：全球治理的中國實(shí)踐

劉英 中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員

王毅外長在記者會上表示，當(dāng)今世界，全球挑戰(zhàn)層出不窮，治理赤字更加突出，多邊主義面臨嚴(yán)峻沖擊。中國提出的全球治理倡議正當(dāng)其時。2025年，中國外交以“全球治理倡議”為標(biāo)志，實(shí)現(xiàn)了從理念倡導(dǎo)到機(jī)制構(gòu)建的關(guān)鍵躍升。2026年，中國正以APEC舉辦為契機(jī)，啟動從區(qū)域合作到全球治理的創(chuàng)新引擎，把建設(shè)亞太共同體從目標(biāo)轉(zhuǎn)為行動，從藍(lán)圖變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

在地緣政治沖突加劇的當(dāng)下，習(xí)近平主席在“上海合作組織+”會議上系統(tǒng)提出了全球治理倡議，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)平等、國際法治、多邊主義、以人為本、行動導(dǎo)向”五大核心理念，迅速獲得150多個國家和國際組織積極響應(yīng)。聯(lián)合國秘書長當(dāng)場表示，倡議的核心理念同聯(lián)合國堅(jiān)守的信念高度契合。中方牽頭發(fā)起的“全球治理之友小組”相繼在聯(lián)合國紐約總部和日內(nèi)瓦總部成立，各國尤其是“全球南方”國家踴躍加入，推動各國合作發(fā)展。

共商共建共享的全球治理觀早就是高質(zhì)量共建“一帶一路”倡議的原則，并在各國產(chǎn)生了共鳴。以基礎(chǔ)設(shè)施硬聯(lián)通、規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)軟聯(lián)通和共建國家人民心相通，推進(jìn)各國實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展、共同繁榮。中歐班列運(yùn)行超過12萬次，連接著歐亞30多個國家400多個城市，不僅是疫情期間的生命通道，更成為共建國家的經(jīng)濟(jì)動脈。

全球治理倡議以務(wù)實(shí)合作為底座，讓中國猶如“心臟”和引擎，推動“一帶一路”聯(lián)通全球。2025年，中國與上合組織成員國貿(mào)易額突破了3萬億美元，對哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等國的進(jìn)出口增速均超15%，無論是能源合作還是基建規(guī)模及本幣結(jié)算合作都得以持續(xù)深化，這充分印證了“行動導(dǎo)向”從理念走向落地。

“十五五”開局之年，APEC第33次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議將在深圳舉辦——這是中國繼2001年上海、2014年北京后第三次擔(dān)綱東道主，也是全球首個以“建設(shè)亞太共同體，促進(jìn)共同繁榮”為主題、聚焦“開放、創(chuàng)新、合作”三大優(yōu)先領(lǐng)域的APEC峰會。

以促進(jìn)亞太經(jīng)濟(jì)一體化為目標(biāo)的APEC，中國APEC年正為站在十字路口的亞太合作重新明確方向、再次凝聚力量、重啟合作引擎。王毅外長指出，我們將構(gòu)建亞太共同體建設(shè)的主要支柱，協(xié)調(diào)亞太自貿(mào)區(qū)進(jìn)程的不同路徑，規(guī)劃區(qū)域互聯(lián)互通的合理安排，大力推動數(shù)字化、智能化、綠色化三大轉(zhuǎn)型。

深圳作為中國改革開放的重要窗口、中國特色社會主義的靚麗名片，粵港澳大灣區(qū)的創(chuàng)新前沿，正在向亞太乃至全球展示創(chuàng)新、開放、增長的合作之道。同樣作為國際合作的靚麗名片，踐行“20+8”產(chǎn)業(yè)集群的深圳，“十五五”期間其GDP將突破5萬億，深圳外貿(mào)總額連續(xù)多年位居全國首位，并正以“機(jī)器人谷”“金融智谷”等實(shí)體載體，成為全球治理倡議的微觀縮影。十公里長的留仙大道創(chuàng)新走廊集聚數(shù)百家機(jī)器人企業(yè)，實(shí)現(xiàn)“上午設(shè)計(jì)、下午打樣”的制造速度和智造能力，與30多個APEC經(jīng)濟(jì)體城市建立了友城關(guān)系的深圳，正在推動人工智能、綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)，推動亞太地區(qū)建立智能經(jīng)濟(jì)新形態(tài)。

不僅如此，中國正將“全球南方”訴求融入亞太議程。在人工智能治理領(lǐng)域，中國提出全球人工智能治理倡議并成立世界人工智能合作組織，推動發(fā)展中國家參與規(guī)則制定。這與全球治理倡議“以人為本”“行動導(dǎo)向”一脈相承——不是輸出模式，而是賦能能力。

2025年的上合組織峰會奠定全球治理的制度基礎(chǔ)，2026年的APEC深圳峰會則將檢驗(yàn)區(qū)域?qū)嵺`效能。在保護(hù)主義的回潮、強(qiáng)國霸權(quán)橫行的當(dāng)下，中國正以開放之姿、創(chuàng)新之力、合作之誠，將“人類命運(yùn)共同體”從愿景轉(zhuǎn)化為可觸摸的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。APEC舉辦地深圳的燈火，映照的不僅是城市崛起，更是全球治理體系變革的希望之光。

大國之大在于利天下：中國開放強(qiáng)音破局逆全球化暗流

敦志剛 中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)遭遇逆風(fēng)，個別國家大搞關(guān)稅壁壘與脫鉤斷鏈，試圖將世界經(jīng)濟(jì)的大海退回到孤立的小湖泊。搞保護(hù)主義如同把自己關(guān)進(jìn)黑屋子，看似躲避了風(fēng)吹雨打，實(shí)則隔絕了陽光與空氣。在今年兩會記者會上，中國再次向世界傳遞出堅(jiān)定且清醒的聲音：面對逆全球化抬頭，中國將堅(jiān)決抵制保護(hù)主義，同世界更好分享發(fā)展機(jī)遇，引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長。

一是穩(wěn)健前行的中國經(jīng)濟(jì)，是抵御逆全球化寒流的核心動力源。過去五年，中國經(jīng)濟(jì)年均增速達(dá)到5.4%，對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率始終保持在30%左右，這一比重已超越西方七國集團(tuán)的總和。作為全球最大的潛在消費(fèi)市場和最大的新興經(jīng)濟(jì)體，中國經(jīng)濟(jì)長期向好的支撐條件正變得更加完善，持續(xù)增長的基本趨勢更加鞏固。在外部環(huán)境的劇烈波動中，中國持續(xù)以自身發(fā)展的確定性應(yīng)對外部的不確定性，穩(wěn)步充當(dāng)全球增長最穩(wěn)定的壓艙石。

二是普惠包容的中國主張，是破解發(fā)展鴻溝、做大全球化“蛋糕”的必由之路。經(jīng)濟(jì)全球化面臨的結(jié)構(gòu)性問題，只能通過更可持續(xù)的發(fā)展和更公平有效的治理來解決。中國倡導(dǎo)推動各國在開放發(fā)展中優(yōu)勢互補(bǔ)、機(jī)遇共享，在利益融合中共同發(fā)展、相互成就。這一主張牢牢把握不讓任何一個國家掉隊(duì)、堅(jiān)決遏制貧富鴻溝拉大的核心原則，致力于從根本上消除隔閡，推動全球經(jīng)濟(jì)治理體系向著更加公正合理的方向演進(jìn)。

三是擴(kuò)大高水平開放的中國行動，是捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制、暢通全球產(chǎn)供鏈的關(guān)鍵支撐。大國之大，在于利天下。面對割裂全球產(chǎn)業(yè)鏈的負(fù)面行徑，中國正堅(jiān)定不移地擴(kuò)大高水平對外開放，不僅全面承擔(dān)起“世界工廠”的重任，更深度發(fā)揮好“世界市場”的廣闊作用。中國堅(jiān)定支持貿(mào)易和投資自由化便利化，堅(jiān)定維護(hù)全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定暢通，捍衛(wèi)以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制。一個矢志維護(hù)公平開放國際經(jīng)貿(mào)秩序的中國，必將為世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁、可持續(xù)增長作出嶄新貢獻(xiàn)。

照亮而不灼傷：大國擔(dān)當(dāng)?shù)男戮辰?br/>

衣英男 人民大學(xué)重陽金融研究院研究員

在2026年3月8日的記者會上，王毅外長以近兩萬字的答問，系統(tǒng)闡釋了中國外交對世界格局的基本判斷與未來走向。這場記者會既是政策的宣示，也折射出中國對自身國際角色的深層思考。

基辛格在《外交》一書中曾剖析美國外交傳統(tǒng)中交織的兩種使命：一是成為照亮世界的“燈塔”，二是承擔(dān)傳播價值的“傳教士”。這兩種取向深刻影響了20世紀(jì)的國際關(guān)系。然而，隨著國際格局演變，單純的“照亮”與“傳播”已難以回應(yīng)這個時代的復(fù)雜挑戰(zhàn)。王毅外長的回答展現(xiàn)出中國外交的一種新自覺：我們愿意成為照亮前路的光，但無意成為強(qiáng)加于人的火。

這種自覺首先體現(xiàn)為對“光”的重新定義。王毅指出，“人類的敵人不是彼此，而是戰(zhàn)亂、貧困、饑餓、不公”——這意味著真正的共同挑戰(zhàn)并非文明間的沖突，而是全人類面臨的普遍困境。中國提出的全球治理倡議、對多邊主義的堅(jiān)守、對全球南方的支持，都在指向同一個方向：國際秩序應(yīng)是各國共同守護(hù)的家園，而非少數(shù)國家的專屬領(lǐng)地。

這種自覺更體現(xiàn)為一種深刻的克制。記者會中反復(fù)出現(xiàn)的“不干涉內(nèi)政”，以及對各國自主選擇發(fā)展道路的尊重，勾勒出清晰的倫理邊界。當(dāng)被問及“大國共治”時，王毅明確拒絕大國壟斷國際事務(wù)的邏輯，強(qiáng)調(diào)“多元共生才是人類社會本來的面貌，多極共存才是國際格局應(yīng)有的樣子”。這一立場既源于對歷史教訓(xùn)的洞察，也體現(xiàn)著中華文明“和而不同”的智慧。

基辛格筆下的“傳教士”使命往往包含著改造他人的沖動。而中國外交的選擇是：豎起一座燈塔，但把航行的選擇權(quán)留給每個國家。正如王毅所言，“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”已獲得100多個國家和國際組織的認(rèn)同。這種認(rèn)同并非源于輸出或強(qiáng)制，而是因?yàn)樗貞?yīng)了各國人民對和平發(fā)展、公平正義的共同向往。

中國無意成為新的“傳教士”，而是希望做和平的守護(hù)者、發(fā)展的貢獻(xiàn)者、秩序的維護(hù)者。這盞名為“人類命運(yùn)共同體”的燈，不試圖灼傷任何人，卻為所有愿意前行的人照亮方向。

從“五個堅(jiān)定”看中國外交的戰(zhàn)略定力與時代擔(dān)當(dāng)

劉錦濤 中國人民大學(xué)重陽金融研究院科研合作部副主任、副研究員、生態(tài)金融研究中心辦公室主任

王毅外長用“五個堅(jiān)定”概括中國外交的基本立場和行動方向，對當(dāng)前國際局勢、中國發(fā)展階段以及未來外交任務(wù)進(jìn)行了一次高度凝練回應(yīng)?！拔鍌€堅(jiān)定”構(gòu)成了一個邏輯嚴(yán)密、層層遞進(jìn)的整體，回答了中國要維護(hù)什么、反對什么，也回答了中國將承擔(dān)什么、走向哪里。其背后展現(xiàn)的是中國外交在世界大變局中的戰(zhàn)略定力、原則底色與歷史主動。

首先，“堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益”，體現(xiàn)了中國外交工作的根本出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)前國際格局深刻調(diào)整，地緣政治沖突升溫，大國博弈外溢效應(yīng)增強(qiáng)，一些國家以“去風(fēng)險”“小院高墻”等名義對他國實(shí)施遏壓，實(shí)際上已經(jīng)把安全問題泛化、工具化，并不斷擠壓別國的發(fā)展空間。在這種背景下，中國外交守住底線、立足全局，將主權(quán)、安全、發(fā)展利益作為中國推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)的基本前提。

其次，“堅(jiān)定維護(hù)國際法治和公平正義”，反映了中國對當(dāng)今國際秩序失衡問題的深刻判斷。今天世界上很多矛盾的根源不在于規(guī)則太少，而在于規(guī)則被選擇性解釋、差別化執(zhí)行。某些國家動輒把“基于規(guī)則的秩序”掛在嘴邊，但其所謂的規(guī)則往往服務(wù)于自身利益，一旦國際法與其戰(zhàn)略目標(biāo)不符，就繞開聯(lián)合國、繞開多邊機(jī)制，甚至直接訴諸施壓和脅迫。中國強(qiáng)調(diào)維護(hù)國際法治，反對國際關(guān)系中的雙重標(biāo)準(zhǔn)，反對把強(qiáng)權(quán)包裝成規(guī)則、把例外當(dāng)成常態(tài)。

再次，“堅(jiān)定反對一切單邊行徑和強(qiáng)權(quán)霸凌”，則帶有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。近年來，單邊制裁、長臂管轄、技術(shù)封鎖、經(jīng)濟(jì)脅迫越來越成為部分國家處理國際關(guān)系的重要工具。這種做法表面上是政策手段，實(shí)質(zhì)上是在以實(shí)力差異替代國際規(guī)則、以集團(tuán)利益壓制共同利益。中國對此保持鮮明反對，因?yàn)檫@種趨勢如果任其蔓延，世界將重新滑向強(qiáng)者通吃的叢林邏輯。

同時，“堅(jiān)定恪守并履行應(yīng)盡的國際義務(wù)”，展現(xiàn)出中國外交鮮明的責(zé)任倫理。一個大國是否值得信任，不僅要看它如何維護(hù)自身利益，更要看它是否愿意承擔(dān)與其實(shí)力相匹配的國際責(zé)任。中國近年來在全球發(fā)展、全球安全、全球治理等議題上持續(xù)提出倡議、推動合作，實(shí)際上正是在以務(wù)實(shí)方式提供國際公共產(chǎn)品。

最后，“堅(jiān)定站在歷史前進(jìn)的正確一邊”，是“五個堅(jiān)定”中最具方向感和價值感的一句。盡管當(dāng)前國際局勢動蕩不安，但和平、發(fā)展、合作、共贏仍是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流；盡管個別國家試圖通過脫鉤、對抗、陣營化重塑世界秩序，但開放合作、共同發(fā)展依然是絕大多數(shù)國家的現(xiàn)實(shí)需求。

總體看，“五個堅(jiān)定”體現(xiàn)了一種成熟的大國外交方法論：以國家利益為根基，以國際正義為原則，以反對霸凌為立場，以履責(zé)擔(dān)當(dāng)為路徑，以歷史方向?yàn)橐I(lǐng)。中國外交既有維護(hù)核心利益的堅(jiān)定意志，也有推動世界走向穩(wěn)定、合作、進(jìn)步的寬廣胸懷。

要“人類命運(yùn)共同體”，不要“某國第一”

徐天啟 中國人民大學(xué)重陽金融研究院國別研究部副主任、副研究員

百年變局下，“人類命運(yùn)共同體”理念與“某國第一”，代表了兩種截然不同的對人類文明未來發(fā)展道路的思考。思辨與反思?xì)v史不難看出，唯有秉持合作共贏的共同體精神，摒棄零和博弈的狹隘民族主義，人類社會才可能走向更加光明的未來。

“某國第一”思維，強(qiáng)調(diào)的是一國在軍事上對其他國家的無情碾壓，要求經(jīng)濟(jì)上永遠(yuǎn)占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈絕對優(yōu)勢地位，本質(zhì)上要求一國對其他國家持有控制權(quán)。顯然，這種目的本身就會導(dǎo)致國際社會變?yōu)槿跞鈴?qiáng)食的叢林競技場，把全球規(guī)則視為謀取私利的工具。實(shí)踐中，它已經(jīng)表現(xiàn)為隨意殺害與綁架其他國家政治與商業(yè)領(lǐng)袖，施加貿(mào)易保護(hù)主義陰霾與關(guān)稅壁壘、技術(shù)領(lǐng)域封鎖與脫鉤、單邊退出國際機(jī)構(gòu)與規(guī)則等。世人所見，這些行為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯、百姓流離失所，甚至社會陷入混亂，“某國第一”下的殘忍霸權(quán)行徑已經(jīng)對人類社會造成了災(zāi)難性的后果。

人類命運(yùn)共同體理念提出構(gòu)建持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。這一理念是對時代潮流的深刻把握，對人類未來相互關(guān)系的深邃思考。正如王毅外長所強(qiáng)調(diào)，習(xí)近平總書記提出該理念，就是要向世界表明：“人類的敵人不是彼此，而是戰(zhàn)亂、貧困、饑餓、不公。戰(zhàn)勝這些挑戰(zhàn)，不能靠單打獨(dú)斗，不可能獨(dú)善其身，必須團(tuán)結(jié)合作、同球共濟(jì)?！痹谧约韩@益的同時讓別人也增進(jìn)幸福，這不僅是中國人長期秉持的“天下為公、世界大同”格局，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的用合作增加共同福祉的本意。

站在歷史的十字路口，人類正面臨關(guān)鍵抉擇：是零和博弈相互毀滅，還是合作共贏共同繁榮？是互相欺詐隱瞞暴力征服，還是相互尊重學(xué)習(xí)文明交融貫通？答案很明顯，除了少數(shù)極端分子，沒有人希望世界變成毫無底線、沒有規(guī)則秩序的叢林世界。正如王毅外長所言，“人類的前途是光明的，但光明的前途不會自動到來。”中國已經(jīng)做好準(zhǔn)備，同各方攜手努力，不斷把人類命運(yùn)共同體的愿景變成現(xiàn)實(shí)，希望世界更多的人一起，為這個美好的愿景共同努力。

中國加入APEC35年：推動亞太共同體建設(shè)進(jìn)入新階段

申宇婧 中國人民大學(xué)重陽金融研究院宏觀研究部副主任、副研究員

王毅外長在答中外記者問中提到：“中方全年工作將圍繞一個中心展開，那就是把建設(shè)亞太共同體從目標(biāo)轉(zhuǎn)為行動，從藍(lán)圖走向現(xiàn)實(shí)?！?020年11月，APEC第二十七次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上通過《2040年亞太經(jīng)合組織布特拉加亞愿景》，該愿景提出要在2040年建成亞太共同體的目標(biāo)，這是APEC“茂物目標(biāo)”于2020年到期后，為后2020新階段的亞太發(fā)展確定的新方向。2026年作為APEC“中國年”，中國將落實(shí)這一愿景，推進(jìn)亞太共同體建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，不負(fù)世界各國人民對亞太共同體建設(shè)的共同期待。

王毅外長還提到：“深圳APEC將聚焦開放、創(chuàng)新、合作三大優(yōu)先領(lǐng)域，為站在十字路口的亞太合作重新明確方向，再次凝聚力量。”一方面，亞太當(dāng)下處于變亂交加的特殊時期。大國博弈白熱化、陣營化風(fēng)險上升、保護(hù)主義抬頭、傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全交織，均為亞太發(fā)展增加了諸多變數(shù)。然而，APEC是當(dāng)下為數(shù)不多的真正踐行多邊主義的平臺，在當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義與關(guān)稅戰(zhàn)興起的背景之下，APEC的重要價值愈加凸顯。當(dāng)下，我們更應(yīng)該堅(jiān)定地維護(hù)APEC多邊主義、包容性、開放性的獨(dú)特價值，推動APEC成為全球和平發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定器。

近些年，中國在APEC中的作用越來越重要，逐漸從“融入者、參與者”變?yōu)橐粋€不可替代的關(guān)鍵角色。尤其是目前美國在亞太影響力逐漸下降的情況下，中國作為亞太以及世界第二大經(jīng)濟(jì)體，有責(zé)任承擔(dān)起促進(jìn)亞太發(fā)展，推動亞太繁榮的重?fù)?dān)。未來，亞太發(fā)展不應(yīng)僅僅追求經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易自由化，更應(yīng)該沿著可持續(xù)增長與包容性發(fā)展的路徑，全面構(gòu)建亞太共同體。

越過山丘：中美需在實(shí)力對等的新現(xiàn)實(shí)中重構(gòu)共處之道

魯東紅 中國人民大學(xué)重陽金融研究院副研究員、中美人文交流研究中心辦公室主任

王毅外長在十四屆全國人大四次會議上將2026年定調(diào)為中美關(guān)系的“大年”，這絕非外交辭令的修飾，而是基于全球地緣政治周期與大國博弈深層邏輯的精準(zhǔn)預(yù)判。所謂“大年”，不僅意味著高層交往與對話機(jī)制的密集重啟，更標(biāo)志著中美關(guān)系正處于從極限施壓向新常態(tài)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵窗口期。在經(jīng)歷了長期的摩擦與試探后，雙方都意識到，由于彼此體量巨大、利益深層交織，任何試圖徹底改變或取代對方的策略都已失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

這種判斷有著堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。2025年12月，美方在《國家安全戰(zhàn)略》報告中公開承認(rèn)中美已轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)力近乎對等國家之間的關(guān)系”；隨后的《中國軍力報告》更是將中國視為“同等水平的對手”。這種戰(zhàn)略認(rèn)知的轉(zhuǎn)向，標(biāo)志著美方對華政策正被迫從單向壓制的幻覺轉(zhuǎn)向承認(rèn)現(xiàn)實(shí)后的對等博弈。當(dāng)實(shí)力對比發(fā)生根本性變化，如何在高烈度競爭中找到一種長期的共處之道，已成為兩國最迫切的課題。

在此背景下，2026年作為“大年”的深意，在于雙方需將元首達(dá)成的戰(zhàn)略共識轉(zhuǎn)化為可操作的制度安排。王毅外長提出的“改變相處方式”，本質(zhì)上是對這種力量平衡的理性回應(yīng)。它要求雙方放棄改造對方的執(zhí)念，回歸現(xiàn)實(shí)主義。不再糾結(jié)于價值觀的勝負(fù)，而專注于如何帶著分歧共存。這意味著中美要學(xué)會把矛盾關(guān)進(jìn)制度的籠子，確保在競爭的同時，守住不爆發(fā)沖突的底線。

目前，“議程已經(jīng)擺在桌面上”更是傳遞出一個強(qiáng)烈信號。中美溝通已告別務(wù)虛的喊話，進(jìn)入實(shí)操博弈。中方展現(xiàn)出的積極與開放，實(shí)際上是在檢驗(yàn)美方在承認(rèn)“實(shí)力對等”后，是否具備相應(yīng)的政治信譽(yù)。關(guān)鍵在于，美方能否排除其國內(nèi)政治的干擾，將桌上的議程轉(zhuǎn)化為具體的合作清單。如果這些議程能逐一落實(shí)，2026年將成為中美建立抗干擾危機(jī)管理機(jī)制的起航之年。

從長遠(yuǎn)看，中美關(guān)系已進(jìn)入“縮短問題清單”的實(shí)干階段。我們不應(yīng)幻想通過幾次高層會晤就解決多年積弊，但可以期待雙方在認(rèn)清彼此實(shí)力底牌后，建立起一種基于理性的、可持續(xù)的穩(wěn)定。2026年的標(biāo)志性意義就在于，如果兩個對等的大國能證明，即便在競爭環(huán)境下依然可以談成事，那么這種基于實(shí)力的尊重與共處，將成為未來全球秩序最穩(wěn)定的基石。

中歐經(jīng)貿(mào)超1萬億美元：歐洲對華認(rèn)知需要一場覺醒

丁壯 中國人民大學(xué)重陽金融研究院副研究員

王毅外長在記者會上用一組扎實(shí)數(shù)據(jù)為動蕩世界中的中歐關(guān)系“定了調(diào)”：貿(mào)易總額超1萬億美元，200多萬歐洲游客免簽來華，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人接踵來訪。這不僅是外交的暖意，更是利益的深度交融。然而，數(shù)據(jù)背后仍有一個根本問題亟待回答：當(dāng)跨大西洋聯(lián)盟的裂痕顯現(xiàn)，歐洲能否真正實(shí)現(xiàn)對華認(rèn)知的覺醒？

王毅外長清晰地指出了中歐關(guān)系的本質(zhì)：“中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是優(yōu)勢互補(bǔ)，完全可以在發(fā)展進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)動態(tài)平衡?！边@句話擊中了當(dāng)前歐洲對華政策的矛盾核心。一方面，歐洲在科技、貿(mào)易等領(lǐng)域追隨“去風(fēng)險”敘事，對中國投資設(shè)置壁壘；另一方面，歐洲在綠色轉(zhuǎn)型、全球治理、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等方面對中國高度依存。這種“既想合作、又設(shè)障礙”的矛盾心態(tài)，根源在于其對華認(rèn)知的偏差：將相互依賴誤讀為風(fēng)險，將利益交融視為威脅。

更值得關(guān)注的是，王毅外長明確提出：“歐洲是多極格局中的當(dāng)然一極，是維護(hù)國際秩序穩(wěn)定的重要力量?！碑?dāng)美國試圖通過關(guān)稅脅迫、能源捆綁、政治分化來削弱歐洲時，中國選擇支持歐洲成為多極世界中獨(dú)立且強(qiáng)大的一極。這種支持，既體現(xiàn)在歡迎歐洲領(lǐng)導(dǎo)人接踵訪華的外交姿態(tài)上，更體現(xiàn)在對歐投資、市場開放、綠色數(shù)字合作等實(shí)實(shí)在在的行動中。當(dāng)前，中東局勢動蕩、烏克蘭危機(jī)延宕、全球治理赤字加劇，歐洲比任何時候都更需要獨(dú)立的外交空間。王毅外長用“健身房”的比喻向歐洲發(fā)出邀請：“我們樂見歐洲的朋友們走出保護(hù)主義的‘小閣樓’，來到中國市場的‘健身房’，到這里強(qiáng)筋壯骨，提升競爭能力?！边@是中國對歐洲的期待，也是中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)的路徑。

1萬億美元的貿(mào)易額，是中歐共同利益的壓艙石，但真正的壓艙石是認(rèn)知的校準(zhǔn)。歐洲需要一場認(rèn)知覺醒：中國的崛起不是歐洲的威脅，而是歐洲實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主、維護(hù)多極秩序的伙伴。當(dāng)越來越多歐洲有識之士，尤其是年輕一代開始客觀積極地看待中國，中歐關(guān)系的未來便有無限可能。

以互利共贏的伙伴關(guān)系促進(jìn)合作交融與多極共存

李佳瑩 中國人民大學(xué)重陽金融研究院副研究員

2026年全國兩會記者會上，王毅外長關(guān)于“穩(wěn)定性源于共同利益，確定性來自互利共贏”等論斷，展現(xiàn)了中國推動構(gòu)建中歐合作共贏伙伴關(guān)系的態(tài)度，為百年變局下的中歐關(guān)系發(fā)展明晰了方向。

破局：以“伙伴”定位消解“對手”

受地緣政治等因素影響，歐盟內(nèi)部對華認(rèn)知出現(xiàn)分化，而王毅外長明確的中歐“伙伴”定位，是基于半個多世紀(jì)合作實(shí)踐的客觀判斷。中歐貨物貿(mào)易總額從建交之初的24億美元到2025年的超過1萬億美元，中歐雙向投資存量超2800億美元，中歐班列累計(jì)開行突破12萬列等，豐碩成果印證了雙方共同利益遠(yuǎn)大于分歧。王毅外長用“走出保護(hù)主義的‘小閣樓’，來到中國市場的‘健身房’”的生動比喻，呼吁歐洲摒棄零和博弈的狹隘思維，為其指明了融入中國高質(zhì)量發(fā)展、共享發(fā)展紅利的現(xiàn)實(shí)路徑。

定力：以互利共贏筑牢關(guān)系根基

王毅外長指出，“相互依賴不是風(fēng)險，利益交融不是威脅”，這一論斷直擊當(dāng)前全球治理的核心矛盾。中歐經(jīng)濟(jì)總量合計(jì)超全球的三分之一，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈深度融合，中國始終堅(jiān)持高水平對外開放，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，對歐洲政策的穩(wěn)定性、連續(xù)性不會改變，歐洲也應(yīng)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主的立場，隔絕“脫鉤斷鏈”的雜音，擴(kuò)大合作市場，共同維護(hù)元首外交成果，為雙邊企業(yè)提供公平、開放、非歧視的營商環(huán)境，筑牢互利根基。

擔(dān)當(dāng)：以多邊協(xié)同共推世界多極化進(jìn)程

王毅外長明確，“一個健康穩(wěn)定的中歐關(guān)系，不僅將成就彼此，還將照亮世界”。在單邊主義、保護(hù)主義抬頭的今天，踐行多邊主義，維護(hù)聯(lián)合國地位和作用，反對陣營對抗，促進(jìn)多極化發(fā)展是中歐的共同擔(dān)當(dāng)。雙方應(yīng)攜手落實(shí)習(xí)近平主席提出的全球治理倡議，在推動聯(lián)合國改革、提高“全球南方”國家發(fā)展權(quán)保障等領(lǐng)域協(xié)同發(fā)力，共促多極共存國際格局的形成，為變亂交織的世界注入穩(wěn)定性與確定性。

“君子和而不同”，中歐作為兩大文明、兩大力量和兩大市場，唯有相互尊重、求同存異，才能為雙方發(fā)展的穩(wěn)定性提供堅(jiān)實(shí)支撐，共同開辟下一個更加互利共贏的50年，并為全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體注入持久動力。

四問日本：中日關(guān)系的十字路口與歷史之鏡

吳奇聰 中國人民大學(xué)重陽金融研究院助理研究員

十四屆全國人大四次會議外交主題記者會上，王毅外長就中日關(guān)系和日本首相高市早苗涉臺言論作出回應(yīng)，以四問揭橥日本右翼勢力突破戰(zhàn)后國際秩序的危險傾向。

高市早苗所謂“臺灣有事即日本存亡危機(jī)事態(tài)”的論調(diào)，本質(zhì)上是以虛構(gòu)的安全威脅為借口，為日本行使集體自衛(wèi)權(quán)制造法理依據(jù)。王毅外長連發(fā)四問：臺灣事務(wù)純屬中國內(nèi)政，日本有何資格介入？中國臺灣地區(qū)若發(fā)生變故，日本依據(jù)何種國際法權(quán)源行使自衛(wèi)權(quán)？所謂集體自衛(wèi)權(quán)的擴(kuò)張適用，是否意味著對和平憲法核心條款的實(shí)質(zhì)性掏空？日本究竟要向何處去？以上四問，直指日本右翼政治勢力的邏輯悖論，亦直指當(dāng)前日本安保政策轉(zhuǎn)型對戰(zhàn)后國際秩序根基的侵蝕風(fēng)險。

從歷史維度審視，高市早苗的言論并非孤立事件，而是日本保守政治勢力長期推動國家“正常化”的延續(xù)。王毅外長提及今年恰逢東京審判開庭八十周年。八十年前，遠(yuǎn)東國際軍事法庭確立了日本侵略罪行的歷史定論，也奠定了戰(zhàn)后東亞國際秩序的法理基礎(chǔ)。八十年后的今天，當(dāng)日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人以“存亡危機(jī)”為辭試圖突破和平憲法約束時，歷史的鏡像效應(yīng)愈發(fā)清晰。

王毅外長的回應(yīng)體現(xiàn)了對中日關(guān)系復(fù)雜性的辯證把握。一方面，中方對日本右翼勢力的歷史修正主義傾向保持零容忍態(tài)度，“已經(jīng)發(fā)展壯大起來的中國和十四億中國人民絕不允許任何人再為殖民張目，為侵略翻案”，這一表述既是對歷史正義的堅(jiān)守，也是對國家實(shí)力自信的彰顯。另一方面，“中日關(guān)系走向何方，取決于日方的選擇”，這一表態(tài)為兩國關(guān)系的轉(zhuǎn)圜預(yù)留了空間。中國人民很清楚：真正需要守住的，不只是兩國關(guān)系的表面穩(wěn)定，更是防止歷史問題再次轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)風(fēng)險的認(rèn)知底線。

當(dāng)前中日關(guān)系的緊張態(tài)勢根植于東亞國際秩序轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)性矛盾，然而經(jīng)濟(jì)相互依存的現(xiàn)實(shí)邏輯仍在發(fā)揮作用。數(shù)據(jù)顯示，2025年前三季度日本對華直接投資同比增長55.5%，說明日本企業(yè)界對中日經(jīng)濟(jì)合作需求仍盛。2025年6月10日，日本駐華大使金杉憲治在中國人民大學(xué)重陽金融研究院區(qū)域國別論壇“大使講壇”第十講發(fā)表題為“日中關(guān)系的未來”的演講時罕見表態(tài)：“我國對在那場戰(zhàn)爭中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意，這些歷代內(nèi)閣的立場今后也將是堅(jiān)定不移的”。與當(dāng)前高市政府的強(qiáng)硬立場形成微妙反差。人大重陽此前亦多次發(fā)聲，處理對日關(guān)系要“知其變，治其亂”，強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在的中國不是1931年的中國，日本應(yīng)看清當(dāng)下中國的實(shí)力與決心?！?/p>

大國擔(dān)當(dāng)與為民守護(hù)：中國斡旋中東亂局的三重深意

龍臣 中國人民大學(xué)重陽金融研究院助理研究員、中俄人文交流研究中心辦公室主任

美以伊沖突爆發(fā)至今已逾一周，如何實(shí)現(xiàn)?；稹⒂烧l出面促和，依然是擺在各方眼前的未解難題。在此背景下，作為唯一能與沖突三方保持順暢對話的世界大國，中國的立場與行動正日益成為國際社會關(guān)注的焦點(diǎn)。

透過中共中央政治局委員、外交部長王毅在十四屆全國人大四次會議外交主題記者會上的表態(tài)，可以看出，在如何破解中東僵局的問題上，經(jīng)過多次沖突斡旋經(jīng)驗(yàn)的積累，中國的外交手腕已愈發(fā)成熟，展現(xiàn)出負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)。

一、危難時刻見真心：堅(jiān)守正義，明確支持伊朗正當(dāng)權(quán)益

在沖突升級的危急關(guān)頭，中國第一時間亮明態(tài)度，旗幟鮮明地反對單邊軍事行徑，堅(jiān)定維護(hù)地區(qū)和平與正義。沖突爆發(fā)后，中方多次強(qiáng)調(diào)，美國和以色列在談判進(jìn)程中悍然對伊朗發(fā)動軍事打擊，嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是不可接受的。在與伊朗外長阿拉格齊的通話中，王毅外長明確表示，支持伊朗捍衛(wèi)國家主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和民族尊嚴(yán)，支持伊方維護(hù)自身的正當(dāng)合法權(quán)益，并敦促有關(guān)方面立即停止軍事行動，避免緊張局勢進(jìn)一步升級，防止戰(zhàn)火蔓延至整個中東地區(qū)。中國不選邊站隊(duì)，始終堅(jiān)定地站在和平與對話一邊，站在維護(hù)聯(lián)合國憲章宗旨和原則一邊。

二、中國方案顯擔(dān)當(dāng)：勸和促談，做和平的“行動派”

中國并未止步于口頭呼吁，而是迅速展開密集的外交行動。中方目前已先后同俄羅斯、伊朗、法國、阿曼等國外長通電話，明確傳達(dá)出中國勸和促談、止戰(zhàn)阻火的真誠意愿。在十四屆全國人大四次會議外交主題記者會上，王毅外長再次嚴(yán)正指出：“拳頭硬不等于道理硬，世界不能退回叢林法則?！彼麖?qiáng)調(diào)，動輒使用武力并不能證明自身的強(qiáng)大，無辜民眾更不應(yīng)成為戰(zhàn)爭的犧牲品。這種以政治解決為導(dǎo)向的主張，展現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國，以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體為己任的格局與擔(dān)當(dāng)。

三、人民至上暖人心：跨越山海，守護(hù)每一位同胞的安全

外交不僅關(guān)乎宏大的戰(zhàn)略，更關(guān)乎每一個普通人的安危。此次伊朗局勢緊張期間，中國“外交為民”的理念得到了最溫暖的詮釋。沖突發(fā)生后，中國駐伊朗及周邊國家使領(lǐng)館迅速行動，派出工作組趕赴各個口岸，為自伊朗撤離的中國公民提供全力協(xié)助。與此同時，外交部第一時間啟動應(yīng)急機(jī)制，指導(dǎo)駐外使領(lǐng)館加強(qiáng)與外方溝通協(xié)調(diào)，并同民航局等主管部門緊急會商，推動航空公司在確保安全的前提下盡快復(fù)飛航班，接同胞回家。無論身在何處，祖國永遠(yuǎn)是每一位公民最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。

面對復(fù)雜動蕩的國際局勢，中國正以實(shí)際行動證明：中國外交不僅是應(yīng)對挑戰(zhàn)的智慧，更是維護(hù)和平的力量。這種獨(dú)立自主、主持公道、關(guān)心民生的外交風(fēng)格，正為動蕩不安的世界注入一份寶貴的穩(wěn)定與信心。

霸權(quán)邏輯與多極共存：世界秩序的時代抉擇

金臻 中國人民大學(xué)重陽金融研究院助理研究員

在今年全國兩會外長記者會上，美國記者的提問引人關(guān)注。相關(guān)問題中提到所謂“中美共治”框架，并追問中國將提出何種方案，以“讓世界確信崛起后的中國無意推翻當(dāng)前國際體系”。這一系列問題折射出當(dāng)前美國對華認(rèn)知中的兩種典型思維：一是以“大國共治”的邏輯理解全球治理，將世界事務(wù)簡單歸結(jié)為少數(shù)大國之間的權(quán)力分配；二是以霸權(quán)穩(wěn)定的視角看待中國發(fā)展，將中國的崛起預(yù)設(shè)為對既有國際秩序的挑戰(zhàn)。

這種認(rèn)知的背后，是美國長期的霸權(quán)邏輯。其中，國際秩序常被理解為由世界主導(dǎo)國維持的體系，一旦新的大國崛起，就必然被視為對既有秩序的挑戰(zhàn)者。正是在這種邏輯下，中國的發(fā)展經(jīng)常被判定為“修正主義力量”，中美互動也容易被簡化為零和博弈。

但這種敘事并不符合當(dāng)今世界格局的演變。中國的發(fā)展始終是在現(xiàn)有國際體系框架內(nèi)推進(jìn)的，中國是經(jīng)濟(jì)全球化的重要參與者、建設(shè)者和受益者。正如王毅外長所述，“中國絕不走國強(qiáng)必霸的老路，也不認(rèn)同大國共治的邏輯”，而是始終強(qiáng)調(diào)在自身發(fā)展壯大的同時承擔(dān)更多國際責(zé)任，通過合作發(fā)展為世界提供更多公共產(chǎn)品，而不是像某些國家一樣，通過武力或經(jīng)濟(jì)脅迫強(qiáng)行改變他國道路。

當(dāng)今國際體系正處在深刻調(diào)整之中，而正是在這樣的結(jié)構(gòu)性變化之中，中美關(guān)系的意義被進(jìn)一步放大。兩國體量巨大、影響廣泛，既無法改變彼此的存在，也難以脫離對方單獨(dú)塑造全球格局。正如記者會上所指出的，中美不打交道只會導(dǎo)致誤解、誤判，而沖突對抗更會殃及世界。如果美國仍以霸權(quán)思維理解中國崛起，摩擦與誤判難以避免；如果能夠逐步接受多極共存的現(xiàn)實(shí)，中美關(guān)系或可從結(jié)構(gòu)性對抗走向更具穩(wěn)定性的競爭與合作。