最近美以在中東打得火熱，可美國的歐洲盟友們，卻各有各的想法。以前對美國唯命是從的歐洲，如今各懷心思、分歧嚴重，連特朗普都被惹怒了。特朗普因為西班牙公開不支持美以對伊戰(zhàn)爭，震怒之下放話，要徹底終止和西班牙的貿(mào)易往來。與此同時，法國直接派遣航母進入中東，而不是參加美國的聯(lián)軍。而德國總理默茨則急著表態(tài)，要求美國不能放棄西班牙?？梢哉f，種種表現(xiàn)都在說明，歐洲對美國，沒有過去那么“聽話”了。

實際上，美以對伊動手后，歐盟連一個統(tǒng)一的回應都拿不出來。按道理說，歐盟作為美國的核心盟友，應該緊跟美國步伐，可這次歐盟沒有明確支持美以的進攻行動，也沒有反對，只讓法國、德國、英國三國出面，譴責伊朗的報復行為，態(tài)度模糊得不行。這種敷衍的態(tài)度，本身就說明歐洲對美國的單邊主義，已經(jīng)越來越不滿。

分歧最明顯的就是這幾個國家，誰也不想完全聽美國的。首先是西班牙，它直接硬剛美國，公開反抗特朗普的要求，明確表示不支持美以對伊戰(zhàn)爭。西班牙首相桑切斯之前就和愛爾蘭總理聯(lián)名致信，批評美以行動造成嚴重人道主義危機，這次更是干脆拒絕站隊，也難怪特朗普會震怒，放話要斷了和西班牙的貿(mào)易。要知道，美國是西班牙重要的貿(mào)易伙伴，斷貿(mào)易對西班牙影響不小，但西班牙還是敢硬剛，足以看出歐洲對美國的不滿，已經(jīng)壓過了對貿(mào)易利益的顧慮。

然后是英國，它走了個中間路線，既不想得罪美國，也不想徹底綁上美國的戰(zhàn)車。英國首相斯塔默一開始拒絕美軍使用其海外軍事基地，后來迫于壓力妥協(xié)，允許美軍使用基地，但只限于“防御性”打擊，明確表示不加入進攻性行動。民調(diào)顯示，近一半的英國人反對美國對伊朗動武，斯塔默這么做，也是為了迎合國內(nèi)民意，畢竟沒人想再重蹈伊拉克戰(zhàn)爭的覆轍。

最硬氣的還要數(shù)法國，直接用行動展示自己的獨立性。當?shù)貢r間3月3日，法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)表電視講話，確認派遣“戴高樂”號航母部署在地中海，應對中東緊張局勢。馬克龍還明確表示，美以的行動超出了國際法框架，主張通過外交談判實現(xiàn)和平，不盲目跟從美國的戰(zhàn)爭步伐。法國這么做，就是想告訴美國，歐洲不是美國的附庸，法國有自己的立場和戰(zhàn)略考量，不再一味聽美國指揮。

就在特朗普震怒、歐洲內(nèi)部分裂的時候，德國總理默茨站了出來，急著打圓場。默茨明確要求美國，不能因為西班牙不支持戰(zhàn)爭，就徹底放棄西班牙、終止貿(mào)易。默茨心里很清楚，歐洲內(nèi)部本來就分歧嚴重，如果美國再逼走西班牙，歐盟只會更加分裂，到時候歐洲的整體實力會大幅削弱，更難應對中東局勢和自身安全問題。而且德國本身也不想完全依附美國，只是不想把關系鬧得太僵，只能在中間協(xié)調(diào)。

很多人會問，曾經(jīng)對美國言聽計從的歐洲，為啥突然變得這么不聽話了？核心原因就一個，歐洲陷入了兩難：一方面，它們離不開美國的軍事保護，畢竟歐洲的防務長期依賴美國，沒有美國的庇護，歐洲很難保障自身安全；另一方面，美國的單邊主義和霸權(quán)行徑，越來越損害歐洲的利益。美國一味發(fā)動戰(zhàn)爭，導致中東局勢動蕩，能源價格上漲，歐洲經(jīng)濟深受影響，而且美國還動輒威脅盟友，稍有不從就施壓，換誰也不會一直忍氣吞聲。

更值得注意的是，歐洲內(nèi)部的“反美情緒”已經(jīng)越來越濃，近期甚至掀起了“抵制美國貨”的浪潮，從日常消費品到高端制造業(yè)，歐洲民眾紛紛拒絕購買美國產(chǎn)品，以此表達對美國政策的不滿。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利也直言，歐洲不應把中東問題完全交給美國，歐洲要實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，不能再被美國牽著鼻子走。