2022年4月26日“60后”甘內(nèi)什·普拉薩德接受《環(huán)球時(shí)報(bào)采訪》聲稱(chēng)，不少印度人將中國(guó)視為“敵人”，將西方國(guó)家視為“盟友”，而他在接觸各類(lèi)中國(guó)人以及華裔群體后卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)歷史“真相”。原來(lái)真正的敵人是它？

一、中印關(guān)系交惡的根本原因

中國(guó)與印度作為兩個(gè)古老文明國(guó)家，不論在歷史和文化方面都有很多相似之處。尤其是近代時(shí)期，都曾受到各國(guó)列強(qiáng)欺壓，最后翻身獨(dú)立。如此相似的情形，按理說(shuō)更應(yīng)該惺惺相惜，可是，自1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，兩國(guó)關(guān)系急劇惡化，印度國(guó)內(nèi)對(duì)華態(tài)度十分“仇視”。這到底是什么原因呢？

首先，所謂的“邊界線”。

1865年，英國(guó)地理學(xué)家約翰遜在地圖上劃定了一條線，將原本屬于中國(guó)的阿克賽欽地區(qū)劃給了印度。由于當(dāng)時(shí)清朝內(nèi)部自顧不暇，根本沒(méi)有時(shí)間與英國(guó)處理該爭(zhēng)端。直到印度獨(dú)立后，也一直主張?jiān)摰貙儆谧约骸?/p>

值得注意的是，除阿克賽欽地區(qū)以外，1914年英國(guó)地理學(xué)家威廉·亨利·麥克馬洪，也在中印之間劃出了一條邊界線，即“麥克馬洪線”，這條線更加離譜，直接將我國(guó)藏南地區(qū)（即現(xiàn)在印度口中的阿魯那恰爾邦）劃到了英屬印度。

可以說(shuō)，兩條莫名其妙的“邊界線”從始至終都沒(méi)有得到中國(guó)政府認(rèn)可，不過(guò)，獨(dú)立后的印度卻理所當(dāng)然繼承了這兩條“遺產(chǎn)”。

其次，來(lái)自西方國(guó)家的“慫恿”。

上世紀(jì)60年代，美蘇作為世界兩大軍事強(qiáng)國(guó)，在全世界范圍內(nèi)明槍暗斗，雙方看誰(shuí)都不順眼，在任何事情上都想要爭(zhēng)個(gè)高下。然而，有意思的是，中印問(wèn)題爆發(fā)后，美蘇卻首次罕見(jiàn)達(dá)成共識(shí)，一起站出來(lái)為印度撐腰。

需要澄清的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可不是中國(guó)挑事，而是印度時(shí)任總理尼赫魯一直推行“前進(jìn)政策”，惡意在我國(guó)藏南邊境私設(shè)36個(gè)哨所，試圖以這種方式不斷蠶食中國(guó)領(lǐng)土。忍無(wú)可忍之下，毛主席當(dāng)即下達(dá)最高指令，決定對(duì)印度實(shí)施自衛(wèi)反擊。

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，世界各國(guó)態(tài)度兩極分化，十分清晰。其中美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)、日本、德國(guó)、意大利、澳大利亞、加拿大、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、伊拉克、土耳其、挪威等西方國(guó)家支持印度。越南、阿爾巴尼亞、朝鮮等寥寥無(wú)幾支持中國(guó)。

彼時(shí)，印度領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯以為是自身的強(qiáng)大獲得西方眾多國(guó)家支持，卻忽略了一個(gè)重要事實(shí)，那就是作為核心大佬的美蘇兩國(guó)之所以幫助印度，其實(shí)不是印度強(qiáng)大了，而是害怕中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)。

于是，西方國(guó)家一邊拱火，一邊不斷施以軍援。美國(guó)更是聯(lián)合北約國(guó)家直接給印度送去了18個(gè)步兵旅的美式裝備。與此同時(shí)，由于中印屬于高海拔作戰(zhàn)，美國(guó)直接動(dòng)用運(yùn)輸機(jī)幫助其運(yùn)送物資。

有了美國(guó)打樣，其他西方國(guó)家更是不甘落于人后，英國(guó)、法國(guó)更是將二戰(zhàn)時(shí)期遺留下來(lái)的舊武器拿出來(lái)湊數(shù)。

不得不說(shuō)，如此聲勢(shì)浩大的場(chǎng)面可謂給足了尼赫魯面子。于是，也徹底讓印軍飄了。

眾所周知，中印邊境屬于高海拔作戰(zhàn)，環(huán)境惡劣、高原反應(yīng)嚴(yán)重。印度雖然配備了來(lái)自西方國(guó)家的先進(jìn)武器，可是卻根本無(wú)法適應(yīng)當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)環(huán)境。

再加上新德里拉的戰(zhàn)線太長(zhǎng)，印軍補(bǔ)給關(guān)鍵時(shí)刻不給力，幾個(gè)回合下來(lái)，就被中國(guó)邊防部隊(duì)打的暈頭轉(zhuǎn)向，倉(cāng)皇逃跑。

戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗讓尼赫魯在政壇抬不起頭，為了找回面子，不得已找了幾個(gè)“替罪羊”，而且在國(guó)內(nèi)利用宣傳機(jī)器增加國(guó)民對(duì)中國(guó)的“仇恨”。

二、印度最大威脅

2022年4月26日“60后”甘內(nèi)什·普拉薩德接受《環(huán)球時(shí)報(bào)采訪》，他表示印度國(guó)內(nèi)對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法過(guò)于“簡(jiǎn)單”，如果隨便拉出一個(gè)印度人，問(wèn)哪個(gè)國(guó)家對(duì)印度威脅最大，答案大概率會(huì)是“中國(guó)”或者“巴基斯坦”。

甚至在普拉薩德印象里，家里老人也常說(shuō)中巴是印度“兩大仇人”，他們“不值得信任”?？上攵?，如此環(huán)境下長(zhǎng)大，印度人對(duì)中國(guó)能有什么好感可言？

然而，隨著普拉薩德長(zhǎng)大參加工作并移民澳大利亞后，在接觸到各類(lèi)中國(guó)人和華裔群體，并與之交流后，才發(fā)現(xiàn)之前所謂的“傳言”是多么的錯(cuò)誤。

在文章《印度不懂歷史！或者，印度如何才能奪回其文明命運(yùn)》中，他寫(xiě)道：

“.…..中國(guó)和印度可能不是朋友，但也不是敵人，更不會(huì)威脅彼此生存！”

普拉薩德表示，1962年印度戰(zhàn)敗，這讓他們?cè)馐艿搅恕熬薮笄琛保矊⒁磺袣w咎于中國(guó)的“背叛”，事實(shí)上這種說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，是一種“甩鍋”的說(shuō)辭。

中國(guó)與印度之間的文化差異很小，相反與西方國(guó)家差異巨大。他認(rèn)為，西方的入侵才是導(dǎo)致印度文明衰落的根本原因，而今天對(duì)印度構(gòu)成最大威脅的也恰恰是西方國(guó)家。

如今，印度正在快速崛起，想要在國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)自己的能力。作為亞洲另一大重要經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，印度不應(yīng)該在戰(zhàn)略上分化中國(guó)，也不應(yīng)該作為美西方國(guó)家的“工具”。與中國(guó)合作，要比當(dāng)一個(gè)“工具人”更有戰(zhàn)略意義。

普拉薩德表示，西方國(guó)家對(duì)印度不懷好意，他們挑唆印度與中國(guó)纏斗，試圖將印度當(dāng)做遏制中國(guó)崛起的炮灰，這無(wú)疑分散印度發(fā)展的精力，與此同時(shí)也成為首當(dāng)其沖的受害者。

他表示，印度如今應(yīng)該爭(zhēng)取的不是緊隨美國(guó)步伐，而是爭(zhēng)取與中國(guó)合作，挫敗美國(guó)霸權(quán)野心。

然而，普拉薩德的理論和想法與現(xiàn)實(shí)總是有很大差距，很多人自小養(yǎng)成的觀點(diǎn)很難改變，這也是西方國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)在世界各國(guó)煽動(dòng)輿論的目的。

不過(guò)，隨著人們?cè)絹?lái)越清醒，西方國(guó)家的霸權(quán)野心終究無(wú)法掩蓋，那些企圖利用他國(guó)遏制中國(guó)成長(zhǎng)的西方國(guó)家，最終作繭自縛，人類(lèi)正在逐漸覺(jué)醒，粉碎霸權(quán)野心也不會(huì)太遠(yuǎn)。