這兩天學(xué)術(shù)圈又地震了。3月5號，全國政協(xié)委員、中科院院士劉忠范在接受采訪時說了句大實話：學(xué)術(shù)不端這事兒，得嚴辦！國際上是咋干的？直接開除、撤銷學(xué)位，咱們也得學(xué)學(xué)！

話音剛落，1月份國家自然科學(xué)基金委的一紙通報就被翻了出來——46名學(xué)者，一次性通報，有人被永久取消項目申請資格，有人被終身踢出評審專家隊伍！

這是什么概念？相當(dāng)于學(xué)術(shù)圈的“終身禁賽”??！

今天咱們就來聊聊這個熱乎話題：學(xué)術(shù)造假，到底該不該“一劍封喉”？

一、先看看這些“學(xué)霸”們都干了啥

1月23日，國家自然科學(xué)基金委發(fā)布了2026年第一批科研不端行為案件通報，一口氣處理了20起案件，涉及46名學(xué)者 。

咱們來看看這些“學(xué)霸”們的操作，簡直是一部《學(xué)術(shù)不端迷惑行為大賞》：

北京某高校張某某，2021年申請基金項目，直接找第三方公司買論文代寫服務(wù)——結(jié)果被撤銷項目、追回經(jīng)費，取消5年申請資格 。

浙江某高校易某、山東某高校田某，申請書直接抄襲剽竊他人內(nèi)容，被取消4年申請資格 。

甘肅某醫(yī)院杜某，2025年申請項目時，重復(fù)申請、冒用他人名義、提供虛假倫理審批件——一套組合拳下來，被取消5年申請資格 。

北京某高校李某某，2022-2024年擔(dān)任通訊評審專家期間，違反評審規(guī)定，直接被永久取消評審專家資格和項目申請資格 。

四川某高校余某某，2024年評審期間，為他人項目向潛在評審專家打探信息、實施請托，還干擾妨礙調(diào)查——被同時取消申請資格和評審專家資格7年 。

黑龍江某高校李某某，以回收勞務(wù)費等方式套取科學(xué)基金項目資金，被撤銷項目、追回經(jīng)費，取消5年申請資格 。

遼寧某高校郭某，違規(guī)列支個人差旅費、以回收勞務(wù)費等方式套取資金，情節(jié)嚴重，被撤銷項目、追回經(jīng)費，取消7年申請資格 。

這還只是2026年第一批！科技部、基金委這些年通報的學(xué)術(shù)不端案例，加起來能繞地球好幾圈。

二、數(shù)據(jù)不會騙人：學(xué)術(shù)圈的“塌房”有多嚴重？

有人說，這只是個別現(xiàn)象。那咱們來看一組數(shù)據(jù)。

Nature 2024年11月的報道顯示，美國羅切斯特大學(xué)物理學(xué)教授蘭加·迪亞斯，因為聲稱發(fā)現(xiàn)室溫超導(dǎo)體，結(jié)果被認定學(xué)術(shù)不端，直接被學(xué)校解雇，美國國家科學(xué)基金會還取消了他約80萬美元的資助。

這位老兄更絕——2020年和2023年兩度在《Nature》封面發(fā)表室溫超導(dǎo)論文，結(jié)果都被撤稿。過去兩年，他至少有4篇與人合作的論文被撤。

2023年7月，美國斯坦福大學(xué)前校長馬克·泰西耶-拉維涅也栽了。他作為主要作者的5篇論文存在數(shù)據(jù)操縱問題，最后被迫撤稿辭職。

哈佛商學(xué)院教授弗朗西斯卡·吉諾，被指控偽造數(shù)據(jù)，多篇論文被撤，被無薪行政休假 。

再看看全球數(shù)據(jù)。Nature發(fā)起的研究顯示，2013年全球?qū)W術(shù)論文撤稿只有1000多篇，2022年漲到4000多篇，2023年直接突破1萬篇！

而中國學(xué)者在這場“撤稿潮”中，占比驚人。2023年全年撤稿論文中，約四分之三來自中國學(xué)者。自2021年以來，全球涉及中國學(xué)者的撤稿已超過1.7萬篇 。

還有更扎心的：中國目前是各學(xué)科最具影響力期刊論文數(shù)量、高水平國際期刊論文數(shù)量及被引用次數(shù)繼續(xù)保持世界第1位的國家。

論文數(shù)量世界第一，撤稿數(shù)量也快世界第一了——這“雙第一”，咱們拿得燙手??！

三、學(xué)術(shù)不端，到底是誰在“作妖”？

有人可能要問了：這些學(xué)者圖啥？

圖職稱、圖項目、圖經(jīng)費、圖名聲。

科技部2022年的調(diào)查顯示，學(xué)術(shù)不端行為背后，藏著一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機構(gòu)打著“潤色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假 。

更可怕的是，有些造假還是“窩案”——一個團隊集體造假，互相掩護，共同署名。

印度有位叫維賈亞拉可希米的研究員，辛辛苦苦寫的論文，投稿被拒后，竟然被人盜走發(fā)表了。更離譜的是，當(dāng)她曝光此事后，居然有人發(fā)郵件聯(lián)系她，表示愿意送她 “另一篇同主題且無抄襲問題的論文作為交換” 。

論文都能拿來交換，這學(xué)術(shù)圈還有多少“潛規(guī)則”？

還有更奇葩的。2026年1月，Springer Nature旗下期刊發(fā)表了一篇語言學(xué)論文，聲稱“古希臘人禁止使用H?O指代水”——問題是，化學(xué)分子式H?O是18世紀才發(fā)現(xiàn)的，古希臘人壓根不知道這玩意兒！ 論文發(fā)表6天后就被撤稿，負責(zé)審稿的編委直接被開除 。

四、治理風(fēng)暴來了：從“撓癢癢”到“動刀子”

以前有人調(diào)侃，學(xué)術(shù)造假被抓，大不了換個學(xué)校繼續(xù)混。但這幾年，情況變了。

2009年，教育部就發(fā)布了《關(guān)于嚴肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》 。

2020年5月，科技部原副秘書長賀德方明確表示：對于嚴重學(xué)術(shù)不端者，不當(dāng)獲得的所有榮譽和利益——包括學(xué)位、職稱、人才稱號、獎勵獎金，全部清退歸零。

2022年8月，科技部、中宣部等22個部門聯(lián)合發(fā)布《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》，增加了買賣實驗研究數(shù)據(jù)、無實質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻署名、重復(fù)發(fā)表等7種科研失信行為。

2023年4月，科技部辦公廳印發(fā)通知，要求科研人員對2018年以來發(fā)表的論文開展問題自查和掛名清理。隨后，北京建筑大學(xué)、杭州師范大學(xué)、成都信息工程大學(xué)等高校紛紛發(fā)布通知，徹底清理學(xué)術(shù)不端問題論文存量，遏制增量。

2023年底，教育部科技司又發(fā)通知，要求各高校開展撤稿論文自查工作，核實撤稿原因，嚴懲學(xué)術(shù)不端 。武漢大學(xué)、山東大學(xué)、西華師范大學(xué)等高校隨即展開自查。

2024年，教育部發(fā)布《關(guān)于加強高等學(xué)校科研誠信建設(shè)和學(xué)術(shù)不端治理的指導(dǎo)意見》，明確要求高?？钙鹬黧w責(zé)任，對學(xué)術(shù)不端行為“從嚴從重處理” 。

2026年1月，國家衛(wèi)健委也印發(fā)《加強醫(yī)學(xué)科研誠信專項治理的工作方案》，提出對從“論文工廠”購買論文、偽造數(shù)據(jù)等行為者，10年內(nèi)禁止承擔(dān)財政性資金支持科技活動，情節(jié)嚴重的終身禁止 。

這套組合拳下來，學(xué)術(shù)不端的“遮羞布”終于被撕了個干凈。

五、那些“翻車”的教授，后來怎么樣了？

文章開頭提到的幾個案例，咱們看看結(jié)局：

某211大學(xué)教授黃某某，被學(xué)生聯(lián)名舉報，10篇論文偽造篡改數(shù)據(jù)、2篇不當(dāng)署名、項目申請書和結(jié)題報告使用造假論文——最后被撤銷校內(nèi)一切職務(wù)，解除聘用合同 。

江蘇某高校首席科學(xué)家，涉嚴重造假被解聘，還被警方立案偵辦。

某985大學(xué)教授王某某，偽造篡改數(shù)據(jù)、重復(fù)發(fā)表、不當(dāng)署名——被降低崗位等級，由特聘研究員降為特聘副研究員，停止研究生招生資格。

看到了嗎？現(xiàn)在的處罰已經(jīng)不是“撓癢癢”了，而是直接動刀子。

基金委2026年首批通報中，有人被永久取消評審專家資格和項目申請資格 。這相當(dāng)于學(xué)術(shù)生涯的“死刑”。

六、為啥要下狠手？因為學(xué)術(shù)造假不是“私事”

有人說，造假被抓是他活該，關(guān)我啥事？

錯了。學(xué)術(shù)造假，影響的是每一個人。

你生病吃的藥，可能是基于造假論文研發(fā)的；你孩子用的教材，可能是抄襲拼湊的；國家投入的科研經(jīng)費，可能養(yǎng)了一群造假者。

2022年，科技部通報的54起學(xué)術(shù)造假案中，超百人被處理。這些案件背后，是大量科研資源的浪費，是無數(shù)真正做科研的人被擠占的機會。

復(fù)旦大學(xué)的唐莉研究員說得對：培養(yǎng)研究誠信需要時間，但中國正在走上正確的道路 。

#熱爆趣創(chuàng)賽#七、寫在最后：學(xué)術(shù)沒有捷徑，只有苦功

劉忠范院士的建議，我舉雙手贊成。國際上對學(xué)術(shù)不端懲戒及時且嚴厲，咱們就該借鑒 。

美國那位室溫超導(dǎo)造假的教授被解雇了，斯坦福前校長辭職了，哈佛教授被停薪了——咱們的教授憑啥能換個學(xué)校繼續(xù)混？

科學(xué)這條路，沒有捷徑。每一次的謊言，都是給自己未來挖的坑。那些靠造假發(fā)論文、拿項目、評職稱的人，遲早會被釘在學(xué)術(shù)圈的恥辱柱上。

正如一位網(wǎng)友評論的：“學(xué)術(shù)不端就是學(xué)術(shù)圈的‘潰瘍’，不挖干凈，整個身體都得爛?！?/p>

2026年了，那些還在想著買論文、抄數(shù)據(jù)、打招呼的人，醒醒吧。

基金委說了：“教育千遍，不如問責(zé)一人” 。

下一個被“問責(zé)”的，會是誰？

今日話題：你身邊有學(xué)術(shù)造假的例子嗎？你覺得對造假者應(yīng)該怎么處罰才解恨？評論區(qū)聊聊，讓數(shù)據(jù)說話！