最近波蘭媒體指出，該國陸軍引進(jìn)的韓國K2主戰(zhàn)坦克存在動(dòng)力系統(tǒng)過熱等問題，并認(rèn)為是DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)屬于新設(shè)備，存在技術(shù)不成熟因素。

但是作為旁觀者的烏克蘭媒體，卻公開反駁這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)本身已服役十多年，原因還是波蘭人缺乏使用經(jīng)驗(yàn)，或者干脆在撒謊。

烏克蘭國防快報(bào)撰文指出，波蘭媒體的記者近日宣稱，波蘭武裝部隊(duì)引進(jìn)的韓國K2坦克存在動(dòng)力系統(tǒng)過熱的問題，另外坦克底盤也存在其他問題。波蘭媒體認(rèn)為，波蘭當(dāng)局還試圖在67億美元的全新K2PL坦克生產(chǎn)計(jì)劃外，額外再引進(jìn)180輛K2GF坦克（2025年前已接收了180輛K2GF），來掩蓋這些問題以及問題的整體規(guī)模。

按照波蘭媒體的說法，K2坦克使用的DV27K HD柴油發(fā)動(dòng)機(jī)本身是新設(shè)備，技術(shù)上不成熟，尚未擺脫“兒童病”。其次，波蘭專家缺乏該動(dòng)力裝置的使用經(jīng)驗(yàn)。第三，由于缺乏專用訓(xùn)練車輛和模擬器，新手只能直接用主戰(zhàn)坦克訓(xùn)練。

這些說法，在波蘭國內(nèi)引發(fā)相當(dāng)大的反響，波蘭國防部也為此進(jìn)行了回應(yīng)。波蘭國防部承認(rèn)，K2GF坦克確實(shí)存在一些問題，但是媒體不應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行猜測。

波蘭國防部聲明，在DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)在運(yùn)行過程中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了裝配缺陷。該部門還宣稱，根據(jù)韓國坦克制造商提供的保修及相關(guān)程序，需要負(fù)責(zé)的韓國現(xiàn)代羅騰公司將開始保障服務(wù)，旨在消除所發(fā)現(xiàn)的DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)故障。

然而，與這個(gè)事情完全無關(guān)的烏克蘭國防快報(bào)卻公開為韓國方面站臺(tái)。烏媒認(rèn)為，關(guān)于DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)的“兒童病”指控就不太合理，因?yàn)檫@款發(fā)動(dòng)機(jī)是在十年前的2015年11月開始生產(chǎn)的，不可能還存在“技術(shù)不成熟”。當(dāng)時(shí)，韓國陸軍第二批K2坦克一共106輛就裝備了DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)，取代了第一批100輛K2坦克配備的德國MTU 883柴油發(fā)動(dòng)機(jī)。

烏媒認(rèn)為，韓國坦克出現(xiàn)的問題可能并非源自發(fā)動(dòng)機(jī)，應(yīng)該是變速箱。烏媒聲稱，K2GF坦克采用了韓國自行生產(chǎn)的S&T Dynamics EST15K變速箱，以取代早期K2坦克使用的德國Renk公司的HSWL 295 TM變速箱，并且具有三個(gè)倒擋的獨(dú)特設(shè)計(jì)。但是由于可靠性問題，韓國國產(chǎn)變速箱推遲到2024年以后的新一批K2坦克才能裝備。

另外烏媒也指出，波蘭對(duì)于DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)的描述也有問題。烏媒指出，波蘭媒體曾經(jīng)稱贊DV27K發(fā)動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)復(fù)雜優(yōu)雅，非?！熬o湊輕便”。但實(shí)際上DV27K的尺寸在1828x1060x1123毫米，干重2578公斤。相比之下MTU 883發(fā)動(dòng)機(jī)的尺寸為1488x742x972毫米，干重1800公斤，而兩者輸出功率均為1500馬力，明顯德國產(chǎn)品具有明顯優(yōu)勢。烏媒將波蘭方面吹捧韓國產(chǎn)品的這個(gè)烏龍言論，作為“波蘭人說話不可靠”的證據(jù)。

最后，烏克蘭媒體指責(zé)這起事件源于波蘭軍隊(duì)缺乏使用經(jīng)驗(yàn)，或者干脆就是波蘭人在撒謊。

但是筆者注意到，烏克蘭媒體的辯解之詞卻存在一個(gè)關(guān)鍵漏洞。波蘭陸軍引進(jìn)的K2GF坦克，變速箱實(shí)際上還是德國的HSWL 295 TM，韓國EST15K變速箱由于可靠性問題，根本沒獲得出口許可，甚至在韓國本國都未能得到完全認(rèn)可。所以說，波蘭的K2坦克出現(xiàn)的故障仍然是發(fā)動(dòng)機(jī)的問題，畢竟波蘭軍隊(duì)是直接的當(dāng)事人，最有一手的發(fā)言權(quán)。

另外，韓國發(fā)動(dòng)機(jī)“投產(chǎn)10年”與“技術(shù)已成熟”未必有因果關(guān)系。否則按照這個(gè)邏輯，印度的“光輝”戰(zhàn)斗機(jī)投產(chǎn)早已經(jīng)十多年，更是不存在可靠性問題了。（作者：陶慕劍）