在特需信托、養(yǎng)老信托、家庭信托等場(chǎng)景下，都有信托公司向第三方服務(wù)商支付費(fèi)用的可能。此時(shí)，不少信托公司都作出了代理支付的安排。

業(yè)界對(duì)這種安排已經(jīng)司空見(jiàn)慣，但，這種安排是錯(cuò)誤的。

第一，信托財(cái)產(chǎn)屬于受托人，從信托財(cái)產(chǎn)的支付，就是受托人的支付，受托人無(wú)法代理自己支付。

第二，家庭信托、特需信托等服務(wù)信托，之所以叫服務(wù)信托，肩負(fù)行業(yè)轉(zhuǎn)型之重任，信托公司應(yīng)多從事積極管理職能。代為支付的做法違背了這一初衷。信托受托人縮手縮腳，怕履行職責(zé)的過(guò)程中出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，所以時(shí)時(shí)聽(tīng)從委托人或者委托人授權(quán)之人的指示。

第三，在信托關(guān)系中，除了信托文件有約定的情形，沒(méi)有誰(shuí)有權(quán)指示受托人支付財(cái)產(chǎn)給第三人；即使信托文件有約定，也不可能出現(xiàn)代理關(guān)系，任何人——包括委托人、受益人、委托人授權(quán)的第三人，都無(wú)法成為代理關(guān)系中的本人，理由很簡(jiǎn)單----他們都不是信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)人（所有權(quán)人）。

第四，信托公司向第三方支付若有信托文件的約定，是依法履行職責(zé)的行為；即使信托文件沒(méi)有約定，若為實(shí)現(xiàn)信托目的所必要，如果信托文件沒(méi)有禁止性規(guī)定，受托人也有義務(wù)支付。

原本有合乎法理的安排，卻采用這種缺乏法理支持的做法，是基本概念不清楚的體現(xiàn)。

信托業(yè)在轉(zhuǎn)型，需要更精細(xì)化地理解信托法和其他相關(guān)民商法?；靖拍畈磺宄?，雖然一時(shí)不會(huì)出問(wèn)題，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可能會(huì)成為很多無(wú)謂糾紛的源頭。

小書(shū)《中國(guó)信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國(guó)研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問(wèn)題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。購(gòu)買鏈接