在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

最近，圍繞著伊朗戰(zhàn)爭，很多人都認(rèn)為，特朗普又是一拍腦門，做出了個(gè)糊涂的決定，并不由得調(diào)侃美，國的民主制度怎么就選出個(gè)這玩意兒來？

但正所謂沒有對(duì)比就沒有傷害，相比歐盟，那真正令人智熄的操作，其實(shí)特朗普的表現(xiàn)還算不錯(cuò)啦。

起碼特朗普好歹還能算個(gè)正常人，

至于歐盟？

話說，前段時(shí)間有不少歐盟領(lǐng)導(dǎo)人都去印度新德里來著，不會(huì)都恒河水喝多了吧？

一、真正的瘋

問大家一個(gè)問題，你覺得特朗普是瘋子嗎？

確實(shí)挺瘋的。

本以為2025年的關(guān)稅大戰(zhàn)就已經(jīng)夠刺激了，

可現(xiàn)在看來，那真就是開胃菜了。

2026年開年以來，特朗普先是非法抓捕了維內(nèi)加拉的總統(tǒng)馬杜羅，

隨后，又干掉了伊朗的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，

那真是宛若天上降魔主，仿佛人間太歲神！

但其實(shí)吧，好歹特朗普的這些舉動(dòng)，至少還是能夠用常人的邏輯去思考的。

大家對(duì)他的吐槽也主要是在他的莽撞和瘋狂，順道懷疑他是不是老年癡呆了。

但其實(shí)吧，當(dāng)你看完了歐盟的這波操作后，就會(huì)知道，

那么多網(wǎng)友喜歡特朗普，不是沒有道理的，因?yàn)樘乩势针m然不干人事，但好歹還算擬人，

但歐盟這群人，

不好意思，

也許只有印度三哥才能理解了。

知道嗎？就在3月4日，位于布魯塞爾的歐盟委員會(huì)總部發(fā)布了一份，名為《工業(yè)加速器法案》的立法提案。

在這份長達(dá)數(shù)百頁的文件中，歐盟委員會(huì)高聲呼吁：

這是“推動(dòng)歐盟工業(yè)升級(jí)、

保障區(qū)域產(chǎn)業(yè)安全、

到2035年將制造業(yè)占GDP比重，從14.3%提升至20%”的振興藍(lán)圖 ！

是為了讓歐洲再次偉大！

可問題是，在具體操作上就屬實(shí)令人摸不著頭腦了。

因?yàn)樵谶@份文件中，歐盟委員會(huì)毫不遮掩地表示，想要讓歐盟再次偉大，就離不開中國的幫忙。

所以明確要求，中國企業(yè)要向歐盟無償提供技術(shù)，無償提供資金，但不能夠占有股份，不能夠賺錢！甚至還要無償將在歐盟的市場拱手相讓！

那么，在這份草案中，歐盟到底都提出了哪些異想天開的議案。

二、恒河水喝多了吧？

講真，但凡是個(gè)正常的中國人，在看到了歐盟長安中的離譜之處后，估計(jì)都很想問一句，歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人是不是恒河水喝多了？

這特朗普都提不出來的要求，你們是怎么敢提的？

那現(xiàn)在就來聊一聊這份草案中的離譜之處，

首先，在歐盟的這份長安中明確規(guī)定，

在電動(dòng)汽車、電池、太陽能光伏、關(guān)鍵原材料（提取、處理與回收）這四大產(chǎn)業(yè)中，

若某一非歐盟國家在上述領(lǐng)域的全球產(chǎn)能占比超過40%，

則其企業(yè)在歐盟境內(nèi)投資超過1億歐元的項(xiàng)目時(shí)，必須接受一套強(qiáng)制性的附加條件，

需要注意的是，雖然沒有明著點(diǎn)中國，但任誰都知道，這就是沖著中國來的。

因?yàn)樵?025年的公開數(shù)據(jù)中顯示，

當(dāng)下中國在動(dòng)力電池領(lǐng)域的產(chǎn)能占據(jù)全球超60%的產(chǎn)能，

電動(dòng)汽車產(chǎn)量占比超70%，

光伏全產(chǎn)業(yè)鏈（硅料、硅片、電池片、組件）在全球占比更是均超過80%！

至于關(guān)鍵原材料，也是牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位，甚至在稀土提煉產(chǎn)業(yè)上，中國更是幾乎處于壟斷地位，

所以這個(gè)所謂的40%紅線，就是明擺著給中國畫的。

那么，歐盟又想要對(duì)中國提出哪些離譜條件呢？

具體來說是有六項(xiàng)，

第一，外國投資者不得持有聯(lián)盟目標(biāo)公司超過49%的股本、表決權(quán)或等效所有權(quán)權(quán)益，亦不得通過租賃、協(xié)議等方式獲得資產(chǎn)控制權(quán)，

這就意味著，中方只能在合資公司里擔(dān)任少數(shù)股東，無法獲得企業(yè)的主導(dǎo)權(quán)，甚至?xí)慌艛D出核心收益層，

第二，要求符合條件的投資項(xiàng)目必須通過許可協(xié)議、聯(lián)合研發(fā)等方式，向歐盟本土企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移“工業(yè)與運(yùn)營訣竅”，甚至包括部分核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享。

這一點(diǎn)應(yīng)該很好理解，說白了，就是中國必須無償把自己的核心技術(shù)交出去！

第三，要求投資項(xiàng)目必須遵守嚴(yán)格的本地內(nèi)容要求，

其中建筑行業(yè)使用的鋁制品需至少25%在歐盟境內(nèi)制造，電動(dòng)汽車核心零部件（不含電池）的歐盟制造價(jià)值占比需達(dá)到60%—70% 。

同時(shí)，企業(yè)需將全球總營收的1%投入歐盟境內(nèi)的研發(fā)！

好家伙，不僅強(qiáng)行逼著中國人購買歐盟產(chǎn)品，還要把在全球的收入都交給歐盟開銷，這胃口是真挺大呀！

第四，必須“雇傭不低于50%歐盟本土員工”，

第五，在公共采購與公共支持計(jì)劃中，必須全面引入“歐盟制造優(yōu)先”原則與低碳標(biāo)準(zhǔn)，

說白了就是，歐盟自己的好生意，先緊歐盟自己人，至于其他人，哪涼快哪呆著去。

第六，低碳標(biāo)準(zhǔn)與市場準(zhǔn)入深度綁定，

對(duì)于鋼鐵、鋁等能源密集型原材料，只有使用歐盟境內(nèi)生產(chǎn)的低碳原材料，才能參與公共采購。

不知道大家在看完上述六項(xiàng)條件之后有何感想？

反正本人是覺得，相比特朗普，歐盟才是真正的瘋子！

畢竟，特朗普都沒敢對(duì)中國開出這些條件來！

又要中國對(duì)歐盟投資，又要讓中國優(yōu)先購買歐盟產(chǎn)品，優(yōu)先雇傭歐盟員工，還要讓中國人無償轉(zhuǎn)讓技術(shù)，

卻不允許中國人擁有絕對(duì)的股份，不允許中國人與歐盟企業(yè)公平競爭！

不知道的，還以為這是100年前吶！

那么，歐盟的這份草案又到底有多蠢呢？

三、智商是個(gè)好東西

嚴(yán)重懷疑，現(xiàn)在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的智商，是不是處于集體欠費(fèi)狀態(tài)？

因?yàn)榈彩莻€(gè)正常人，那真是撞破腦袋也想不出這么離譜的答案。

為什么這么說呢？

首先，歐盟現(xiàn)在有什么可以威脅到中國的底牌嗎？

答案明顯是否定的。

論軍事，也許美國還能和中國打一打，

但歐盟，不好意思，

如果沒記錯(cuò)的話，之前嚷嚷著，號(hào)稱歐盟空軍排面的法國四代半戰(zhàn)機(jī)陣風(fēng)，好像連中國的殲十都打不過吧？

論工業(yè)，正如前文所說，這一塊中國是當(dāng)之無愧的世界克蘇魯，歐洲加美國才只能勉強(qiáng)在數(shù)據(jù)上打個(gè)平手。

論局勢(shì)，美國不敢把中國怎么樣，

俄羅斯也有求于中國，

中東亂局對(duì)中國有影響，但不多，

相比之下，歐盟就慘了，

因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭，歐盟失去了俄羅斯的廉價(jià)能源供給，卻多了一個(gè)強(qiáng)敵，

而現(xiàn)在，因?yàn)橐晾史舛铝嘶魻柲酒澓{，再一次對(duì)本土能源嚴(yán)重匱乏的歐盟造成了重創(chuàng)！

以至于俄羅斯總統(tǒng)普京現(xiàn)在正饒有興致地思考，要不要給歐盟上上強(qiáng)度，切斷歐盟的天然氣供應(yīng)。

更諷刺的是，自俄烏戰(zhàn)爭以來，美國割歐盟的鐮刀，都已經(jīng)揮出殘影來了！

尤其是特朗普王者歸來后，那個(gè)一點(diǎn)臉都沒有給歐盟留，動(dòng)不動(dòng)就嚷嚷著，

歐盟是比對(duì)手更加可恨的盟友！

我要解散北約！

美國沒有保護(hù)歐盟的責(zé)任！

至于動(dòng)起手來，更是毫不含糊，又是動(dòng)不動(dòng)就揮舞關(guān)稅大棒，

又是讓歐盟簽署極不平等的對(duì)美投資協(xié)議，

又是要強(qiáng)搶格陵蘭島，

甚至在伊朗危機(jī)爆發(fā)后，因?yàn)槲靼嘌拦_反對(duì)，美國直接就被特朗普進(jìn)行了貿(mào)易封鎖，

英國首相斯塔默也因?yàn)樘岢龇磳?duì)意見，被特朗普當(dāng)眾破口大罵，

那真是把歐盟捏成孫子了。

所以真就挺納悶，這在美國面前挺孫子的歐盟，為啥在面對(duì)讓美國都忌憚的中國時(shí)，能開出這么一份連特朗普都不敢想的方案？

他們?cè)趺淳驼J(rèn)為中國可以被欺負(fù)到這種程度，還會(huì)選擇忍受的？

怎么看起來，好像特朗普的智商確實(shí)能甩歐盟政客八條街呀！

結(jié)語：

小說才需要邏輯，但現(xiàn)實(shí)不需要。

如果說以前是藝術(shù)來源于生活，而又高于生活。

那現(xiàn)在就只能吐槽一句，相比于現(xiàn)實(shí)中的離譜情節(jié)，藝術(shù)作品中的離譜，那簡直是不值一提啊！

文章信息來源：

環(huán)球網(wǎng)：在歐中企限制更嚴(yán)，或?qū)?dǎo)致“多輸”局面，歐盟公布法案強(qiáng)推“歐盟制造

大河網(wǎng)：中方回應(yīng)歐盟：堅(jiān)決反對(duì)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》：歐盟拋出法案強(qiáng)推“歐盟制造”

京報(bào)網(wǎng)：歐盟公布《工業(yè)加速器法案》 振興“歐盟制造”還是保護(hù)主義回潮？