其實(shí)美國政府內(nèi)部有時(shí)候挺亂的，不同機(jī)構(gòu)想法不一樣，再摻和政治因素，有些事兒就復(fù)雜了。比如這次叫停簡報(bào)，說不定是白宮和情報(bào)機(jī)構(gòu)沒協(xié)調(diào)好？或者白宮覺得情報(bào)機(jī)構(gòu)判斷太悲觀，不想讓外界知道？

最近中東的伊朗局勢像個(gè)隨時(shí)可能炸的火藥桶，美國本土老百姓估計(jì)心都提到嗓子眼了——畢竟誰也不想自家門口突然冒安全隱患對(duì)吧？可就在這節(jié)骨眼上，一個(gè)讓人摸不著頭腦的消息傳出來：白宮居然摁下暫停鍵，叫停了一份專門警告伊朗威脅的安全簡報(bào)！

這份簡報(bào)可不是隨便做的，是FBI、國土安全部還有國家反恐中心三家“大佬級(jí)”機(jī)構(gòu)聯(lián)合編的，本來要發(fā)給各州和地方基層警察當(dāng)“工作指南”的——畢竟一線警察最需要知道哪些地方要防備、怎么防備。結(jié)果呢？突然被白宮按住不讓發(fā)了，這到底唱的哪一出？

有個(gè)特朗普政府的官員偷偷跟記者透露，白宮現(xiàn)在不讓發(fā)這份簡報(bào)，得先內(nèi)部好好查一遍，確保內(nèi)容絕對(duì)準(zhǔn)確才行。但這話聽著有點(diǎn)怪啊——三家機(jī)構(gòu)聯(lián)合做的東西，按說經(jīng)過好幾輪審核了，為啥這時(shí)候還要折騰？

后來每日郵報(bào)周五扒出更多內(nèi)幕，說這份被攔的簡報(bào)里，居然藏著伊朗代理人可能在美國各地發(fā)動(dòng)襲擊的具體戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)！比如可能用啥方法、瞄準(zhǔn)哪些目標(biāo)，都寫得明明白白。這要是發(fā)出去，警察能提前布防，可現(xiàn)在倒好，直接壓下來了，能不讓人瞎猜嗎？

面對(duì)外界疑問，F(xiàn)BI和國家反恐中心都沒吭聲，倒是國土安全部發(fā)言人出來圓場，說情報(bào)簡報(bào)給白宮審本來就是常規(guī)操作，不是啥特殊情況。白宮也跟著發(fā)聲明，說跟所有機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)著呢，確保發(fā)的信息準(zhǔn)、新，哪怕多花點(diǎn)時(shí)間也不能瞎發(fā)——但這話越說越讓人覺得有問題?。?/p>

你想啊，現(xiàn)在中東局勢多緊張？美國這次針對(duì)伊朗的打擊，是2003年入侵伊拉克以來中東最大規(guī)模軍事行動(dòng)，鬧得多大？而且美國國務(wù)院上周還證實(shí)，派了十多個(gè)包機(jī)，從中東撤了幾千美國公民——連自己都覺得那邊不安全趕緊撤人，可本土威脅簡報(bào)卻卡殼了，這反差是不是有點(diǎn)大？

有人可能問，白宮為啥攔著發(fā)？是內(nèi)容太嚇人怕本土恐慌？還是有政治考量？比如不想讓外界覺得局勢失控？畢竟簡報(bào)里寫具體襲擊戰(zhàn)術(shù)，傳出去肯定讓老百姓更怕，說不定影響支持率？

但反過來想，安全簡報(bào)本來就是保護(hù)老百還有那個(gè)匿名官員說，國土安全部情報(bào)與分析辦公室起草的警告文件，不僅沒深度，行文還草率——但FBI和國家反恐中心都參與了，難道也同意“草率”？還是白宮找的借口？

姓的啊，要是怕恐慌就不發(fā)，一線警察

知道防備啥，萬一真出事咋辦？這不是拿不過話說回來，伊朗沖突還在升級(jí)，美國本土威脅到底多大誰也說不準(zhǔn)。但白宮突然叫停這么重要的安全簡報(bào)，肯定讓老百姓心里犯嘀咕——畢竟安全這事兒，誰也不想掉以輕心啊。

老百姓安全開玩笑嗎？參考資料：新華社 美國本土安全形勢最新觀察