英國政府正在制定一項備受爭議的數(shù)據(jù)法案，該法案將允許Google和OpenAI等AI公司在未獲得同意的情況下使用受版權(quán)保護(hù)的材料來訓(xùn)練其模型。然而，經(jīng)過兩個月的咨詢期后，該法案的通過似乎將被推遲。據(jù)《金融時報》報道，一位知情人士表示："版權(quán)問題將被推遲處理。"

據(jù)《金融時報》的消息來源稱，在咨詢期間，利益相關(guān)者對政府提出的任何關(guān)于使用受版權(quán)保護(hù)材料的想法都反應(yīng)不佳。目前預(yù)計今年五月的國王演講中不會包含AI法案。

因此，部長們決定重新開始，花更多時間探索其他選擇。上議院通信和數(shù)字委員會呼吁政府建立"以許可為先的制度，在強(qiáng)有力的透明度支撐下，既保護(hù)創(chuàng)作者的生計，又支持AI的可持續(xù)增長"。

英國議會對該法案的首選立場（也得到Google等科技巨頭的支持）是，如果版權(quán)持有者不希望其材料被用于訓(xùn)練AI模型，則需要正式選擇退出。然而，出版商、電影制作人、音樂家和其他人表示，這將是不切實際的，并對英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)構(gòu)成生存威脅。

上議院站在藝術(shù)家一邊，提出了一項修正案，要求科技公司披露哪些受版權(quán)保護(hù)的作品被用于訓(xùn)練AI模型。然而，這一補(bǔ)充條款在去年五月被英國下議院阻止。

英國占多數(shù)的工黨政府因其對經(jīng)濟(jì)的處理而已經(jīng)受到批評，現(xiàn)在又因這項擬議法律受到出版商、音樂家、作者和其他創(chuàng)意群體的抨擊。埃爾頓·約翰稱政府是"絕對的失敗者"，而保羅·麥卡特尼則表示，AI有其用途，但"它不應(yīng)該剝削創(chuàng)意人員"。麥卡特尼和其他藝術(shù)家參與了一張"無聲專輯"，旨在展示AI知識產(chǎn)權(quán)盜用的影響。

上議院的貝班·基德倫女男爵也因AI法案嚴(yán)厲批評政府。她去年表示："創(chuàng)作者并不否認(rèn)AI的創(chuàng)意和經(jīng)濟(jì)價值，但我們否認(rèn)我們應(yīng)該免費(fèi)用我們的作品來構(gòu)建AI，然后從那些偷取它的人那里租回來的說法。令人震驚的是，工黨政府會拋棄整個行業(yè)的勞動力。"

Q&A

Q1：英國AI版權(quán)法案的主要內(nèi)容是什么？

A：該法案將允許Google和OpenAI等AI公司在未獲得同意的情況下使用受版權(quán)保護(hù)的材料來訓(xùn)練其模型。政府傾向于讓版權(quán)持有者主動選擇退出，而非獲得明確許可。

Q2：為什么藝術(shù)家和創(chuàng)作者反對這個法案？

A：藝術(shù)家認(rèn)為這個法案不切實際且對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)構(gòu)成生存威脅。他們認(rèn)為不應(yīng)該免費(fèi)為AI提供創(chuàng)作內(nèi)容，然后再從使用這些內(nèi)容的公司那里租回來，這等同于知識產(chǎn)權(quán)盜用。

Q3：英國政府為什么推遲AI版權(quán)法案？

A：經(jīng)過兩個月咨詢期后，各利益相關(guān)者對政府提出的任何版權(quán)使用方案都反應(yīng)不佳。政府面臨來自出版商、音樂家、作者等創(chuàng)意群體的強(qiáng)烈抗議，因此決定重新審議其他選擇。