根據(jù)英國民調(diào)機構(gòu)輿觀本周對6285名英國成年人的調(diào)查，約46%的受訪者認(rèn)為，英國軍方的角色應(yīng)當(dāng)“純粹防御”，主要任務(wù)是攔截?zé)o人機，保護平民區(qū)域以及英國在海外的軍事設(shè)施，例如位于塞浦路斯的英國皇家空軍基地。

這一結(jié)果公布之際，英國政府正承受來自多方的壓力。塞浦路斯方面批評英國未能為該島提供足夠保護。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在社交媒體上指責(zé)英國未能支持美國，甚至寫道：“我們不需要在戰(zhàn)爭已經(jīng)打贏之后才加入的人?！庇笆紫嗤心帷げ既R爾也公開表示，斯塔默“應(yīng)該從一開始就支持美國”。

盡管批評聲此起彼伏，真正處于政治鋼索之上的，或許并非斯塔默，而是他的右翼對手。倫敦瑪麗女王大學(xué)政治學(xué)教授、英國保守黨史研究者蒂姆·貝爾指出：“在領(lǐng)導(dǎo)人如何回應(yīng)沖突，以及選民期待他們說什么這兩個層面上，保守黨和英國改革黨面臨的問題更多。”

與以往在戰(zhàn)爭時期選擇相對克制的反對黨領(lǐng)袖不同，英國保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫選擇正面出擊。她多次批評政府立場，試圖將工黨描繪為“不愛國”。

在本周三的首相問答中，巴德諾赫指責(zé)斯塔默在英國基地遭襲后沒有采取“進攻性行動”。輿觀數(shù)據(jù)顯示，這一立場僅獲得15%的保守黨選民支持，他們認(rèn)為英國應(yīng)主動參與對伊朗的進攻。

37%的保守黨選民支持“純粹防御”，另有37%主張“純粹報復(fù)性回應(yīng)”。這種分裂，折射出保守黨內(nèi)部對戰(zhàn)爭議題的深層分歧。

資深議員愛德華·利的一次發(fā)言更顯耐人尋味。他強調(diào)傳統(tǒng)保守主義在戰(zhàn)爭問題上的謹(jǐn)慎態(tài)度，與巴德諾赫在議會中的激烈批評形成對比。貝爾直言，巴德諾赫“顯然與部分保守黨選民的想法脫節(jié)”。他補充說：“她把自己看作領(lǐng)導(dǎo)者而非追隨者，但這種姿態(tài)也有極限?！?/strong>

貝爾還指出，在英國歷史上，反對黨在戰(zhàn)爭時期公開與政府唱反調(diào)并不常見?！盎蛟S要追溯到蘇伊士運河危機，當(dāng)時的反對黨工黨最終采取了不同立場。邁克爾·霍華德在伊拉克戰(zhàn)爭時支持政府，但后來對此表示后悔。”

由奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的英國改革黨，其支持者在戰(zhàn)爭問題上的分歧最為明顯。近24%的改革黨選民認(rèn)為，英國應(yīng)主動參與對伊朗的攻擊。

法拉奇公開主張伊朗政權(quán)更迭，并多次強調(diào)自己不會迎合民意。他的強硬立場，可能會疏遠部分支持者。輿觀數(shù)據(jù)顯示，28%的改革黨選民傾向防御立場，35%支持報復(fù)性回應(yīng)。這種態(tài)度反映出該黨內(nèi)部存在謹(jǐn)慎乃至孤立主義的思潮。

法拉奇與美國總統(tǒng)特朗普的密切關(guān)聯(lián)，也為其吸引更廣泛選民埋下隱憂。特朗普在英國公眾中的支持率原本就偏低，而戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這種觀感恐怕更加復(fù)雜。對于那些“對改革黨感興趣但尚未表態(tài)”的選民而言，這種關(guān)聯(lián)未必加分。

從本周民調(diào)來看，斯塔默的立場不僅貼近全國民意，也基本符合工黨支持者的態(tài)度。

貝爾指出，伊拉克戰(zhàn)爭的陰影在工黨選民心中仍揮之不去?！八顾篌w站在他們那一邊?！彼f?！八确从沉硕鄶?shù)民眾的猶疑，也回應(yīng)了工黨選民的情緒。不過，這未必能解決他面臨的所有政治難題?！?/p>

輿觀數(shù)據(jù)顯示，59%的工黨選民支持英國采取防御立場。雖然只有32%的全國選民認(rèn)為斯塔默在處理與特朗普的關(guān)系時表現(xiàn)良好，但在工黨支持者中，這一比例上升至53%。

倫敦市長薩迪克·汗也在社交媒體上公開支持斯塔默的做法。他表示：“基爾·斯塔默拒絕美國總統(tǒng)唐納德·特朗普要求英國加入對伊朗空襲，是正確的。這是一場主動選擇的戰(zhàn)爭，不僅在海外造成不必要的傷亡，也可能在國內(nèi)引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟震蕩。”

在歷史上，自由民主黨和綠黨都曾因反對英國參與戰(zhàn)爭而獲得政治紅利。自由民主黨前領(lǐng)袖查爾斯·肯尼迪在伊拉克戰(zhàn)爭期間的表現(xiàn)，至今仍被視為該黨的標(biāo)志性時刻。

本周輿觀調(diào)查顯示，59%的綠黨選民和61%的自由民主黨選民支持英國采取“純粹防御”立場。不過，這些數(shù)據(jù)基于2024年大選選民結(jié)構(gòu)。綠黨此后向左轉(zhuǎn)向，吸引了一批原本可能支持杰里米·科爾賓“你的黨”的選民。沖突的爆發(fā)，或許會加速這一轉(zhuǎn)移。

一名綠黨人士表示：“自2024年以來，我們的支持者數(shù)量可能增長了三倍，其中多數(shù)來自工黨左翼，因此反戰(zhàn)情緒現(xiàn)在可能更為強烈?！?/strong>

從政治后果看，未來一種可能的局面是：工黨將公眾對安全的不安情緒，與綠黨領(lǐng)袖扎克·波蘭斯基提出的“退出未經(jīng)改革的北約聯(lián)盟”的主張聯(lián)系起來，以此爭取更多溫和選民。

戰(zhàn)爭往往被視為領(lǐng)導(dǎo)力的試金石。但在民主政治中，它同樣也是選民心理的放大器。有人期望強硬，有人堅持克制，有人擔(dān)心經(jīng)濟，有人憂慮道義。

在議會的燈光下，各黨領(lǐng)袖言辭鋒利；在民調(diào)數(shù)字背后，選民的態(tài)度卻并非非黑即白。真正的考驗，或許不在于誰的聲音更高，而在于誰能在動蕩中守住底線，穩(wěn)住方向。

當(dāng)無人機劃過地中海上空，當(dāng)英國海外基地的警報聲驟然響起，英國政治的走向，也在悄然調(diào)整。下一步如何落子，不只是外交決策，更關(guān)乎一個社會在壓力面前的定力與共識。