保潔員在公眾場(chǎng)所無(wú)處休息，商場(chǎng)里、寫字樓里找不到保潔員的休息室，他們只能“藏”在消防通道、設(shè)備間，甚至只能坐在垃圾桶附近用餐。這不是想象，這是全國(guó)人大代表、佳好佳（福建）城市管理有限公司環(huán)衛(wèi)項(xiàng)目管理員侯艷梅在走訪調(diào)研中用手機(jī)鏡頭記錄下的現(xiàn)實(shí)?！按蠹叶荚谕黄蓍芟?，室內(nèi)保潔員也應(yīng)該有一個(gè)能夠落腳休息的地方，哪怕只有一平方米。”近日，幾位代表委員通過(guò)視頻連線交流，準(zhǔn)備合力建言——保潔員休息空間應(yīng)成公共場(chǎng)所“標(biāo)配”。

保潔員是城市運(yùn)轉(zhuǎn)的無(wú)名功臣，他們穿梭在商場(chǎng)、寫字樓、交通樞紐的各個(gè)角落，用汗水擦亮城市的容顏，卻始終面臨著無(wú)處休息的隱形之痛。全國(guó)人大代表侯艷梅的鏡頭，記錄下了最真實(shí)的場(chǎng)景：消防通道的角落蜷坐打盹、樓道臺(tái)階墊著紙皮歇腳、廁所角落將就午休……這些讓人心酸的畫面，是無(wú)數(shù)室內(nèi)保潔員的日常。休息場(chǎng)所的缺失，帶來(lái)的不只是身體上的疲憊，還涉及對(duì)勞動(dòng)者尊嚴(yán)的傷害。

每位勞動(dòng)者都依法享有勞動(dòng)法所賦予的休息權(quán)，這是法律層面筑牢的基本權(quán)益防線，可在保潔群體中，這條防線卻屢屢失守。正如全國(guó)政協(xié)委員、上海功承瀛泰律師事務(wù)所合伙人遲日大所言，用工的復(fù)雜性、公共場(chǎng)所規(guī)劃的滯后性，成為這一權(quán)利落地的攔路虎。不少辦公樓在建設(shè)之初便未預(yù)留保潔員休息區(qū)域，更有甚者將保潔員視作城市里的“外人”，認(rèn)為他們不配進(jìn)入專屬休息區(qū)。這種觀念上的偏見(jiàn)與規(guī)劃上的疏漏，讓一些保潔員的休息權(quán)被無(wú)情懸空，也讓城市的溫度在這些細(xì)節(jié)處打了折扣。

給保潔員一個(gè)歇腳處，從來(lái)都不是一件“小事”，而是關(guān)乎勞動(dòng)者體面與尊嚴(yán)的“大事”。尊重平凡勞動(dòng)者需從細(xì)微處入手。幾位代表委員給出的建議，為解決這一問(wèn)題指明了方向：出臺(tái)專門的配置指引，明確新建、改造公共場(chǎng)所按人數(shù)比例設(shè)置不小于1平方米/人的固定休息點(diǎn)，配齊基礎(chǔ)設(shè)施；盤活閑置的設(shè)備房、倉(cāng)庫(kù)夾層等“邊緣空間”，讓保潔員能就近休息；發(fā)揮工會(huì)驛站作用，打造“15分鐘休息圈”……這些建議有助于城市管理者與公共場(chǎng)所運(yùn)營(yíng)方將保潔員的需求放在心上，為底層勞動(dòng)者讓出“一平方米”的空間。

一座城市的美好程度，取決于它對(duì)底層勞動(dòng)者的溫度與善意。2021年，東莞大朗為環(huán)衛(wèi)工母親延遲路燈熄滅時(shí)間的暖聞，曾如一束光，照亮了無(wú)數(shù)人的心。那延長(zhǎng)的20分鐘燈光，不僅為環(huán)衛(wèi)工人驅(qū)散了黑暗，更讓人們感受到城市的溫度。時(shí)光流轉(zhuǎn)，如今為保潔員爭(zhēng)取“一平方米休息空間”的行動(dòng)，本質(zhì)上是同一種溫暖的延續(xù)。

保潔員的一平方米休息空間，不該是城市的“奢侈品”，而應(yīng)是公共場(chǎng)所的“標(biāo)配”。代表委員們的呼吁，不僅戳中了城市保潔群體的“休息之困”，更彰顯了對(duì)社會(huì)底層勞動(dòng)者的真切關(guān)注，讓人們看到了對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)的正視與捍衛(wèi)。

讓城市更有溫度，從給保潔員們一個(gè)歇腳處開(kāi)始。這小小的一平方米，裝下的是勞動(dòng)者的休息權(quán)，撐起的是底層人群的尊嚴(yán)，彰顯的是一個(gè)社會(huì)的文明底色。期待兩會(huì)“好聲音”能化作實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，讓每一位為城市付出的保潔員，都能擁有屬于自己的、體面的休息角落，讓“一平方米”的尊嚴(yán)，在城市的每個(gè)角落生根發(fā)芽。（胡欣紅）

來(lái)源：北京青年報(bào)