韓國國民力量黨于9日宣布了一項(xiàng)決議，就12月3日實(shí)施的戒*令道歉，并與因領(lǐng)導(dǎo)叛亂而被判處無期徒刑的尹錫悅斷絕關(guān)系（堅(jiān)決反對任何要求前總統(tǒng)尹錫悅重返政壇的呼聲）。國民力量黨是于當(dāng)日下午3點(diǎn)在國會舉行了約3小時的閉門全體黨員大會，并以全體黨員的名義通過的決議。此時距離2024年12月3日尹錫悅宣布戒*令已過去461天。

這一決議，顯然是國民力量黨在重壓之下不得不做出的。

距離6月3日的地方選舉不到三個月，國民力量黨支持率依然在谷底。盡管黨內(nèi)議員多次要求，黨首張東赫仍拒絕與尹錫悅斷絕關(guān)系。

首爾市長吳世勛拒絕申請黨內(nèi)提名給了國民力量黨最后一擊（國民力量黨無法接受失去首爾市長這一最后堡壘的政治代價），領(lǐng)導(dǎo)層才最終決定改變立場。

這次站出來的是國民力量黨二號人物宋彥錫，他說：“這可能是我最后一次發(fā)表政治聲明了?，F(xiàn)在國民力量黨面臨著生死存亡?！?/p>

決議公布后，也有記者詢問即將離開會場的張東赫是否同意決議內(nèi)容，未得到回應(yīng)。發(fā)言人樸成勛僅表示：“張東赫表示尊重議員們的共識。”

但他的沉默也被解讀為對其此前強(qiáng)硬立場的讓步。此前，尹錫悅上月19日因領(lǐng)導(dǎo)叛亂罪在初審中被判處無期徒刑時，張東赫曾極力淡化判決的重要性，稱“這畢竟只是初審”。他還批評了那些為尹錫悅辯護(hù)并主張與其“決裂”的黨內(nèi)議員，稱“應(yīng)該被斷絕關(guān)系的是他們”。

我們來看下各方反應(yīng)，首先是財(cái)閥的喉舌，三大保守派媒體——《朝鮮日報》、《中央日報》和《東亞日報》均在10日的社論中報道了該決議。

這些社論的共同點(diǎn)是“這雖然合情合理，但為時已晚”。

《朝鮮日報》指出，“沒有人會相信前總統(tǒng)尹錫悅再參政的可能性”，并強(qiáng)調(diào)“發(fā)表如此顯而易見的聲明，實(shí)在太晚了”。

《中央日報》也感嘆道：“考慮到正式確立一個對大多數(shù)民眾而言都是常識的立場竟然耗時一年多，這真是一個姍姍來遲的決定?！薄稏|亞日報》批評稱“民意如此強(qiáng)烈，首爾都市圈和慶尚道的議員甚至都不敢穿著印有國民力量黨標(biāo)志的競選制服出門?！?/p>

此外《朝鮮日報》、《中央日報》和《東亞日報》均對國民力量黨黨首張東赫的消極態(tài)度提出批評。保守派媒體一致認(rèn)為，這項(xiàng)決議不應(yīng)淪為“空談”或選舉噱頭。

《中央日報》指出，“決議措辭體現(xiàn)了決心，但許多民眾擔(dān)心它最終只會淪為空談”，并強(qiáng)調(diào)，“絕不能淪為地方選舉中博取選票的‘挽回顏面’之舉”。

《東亞日報》則多次質(zhì)疑張東赫的誠意。社論指出，“張東赫此前一直被極右翼YouTuber全韓吉脅迫，每當(dāng)全韓吉威脅要撤回支持時，他就立即改變了態(tài)度。我們需要觀察張東赫未來的表現(xiàn)，才能確定他這次是否是因?yàn)槭艿近h內(nèi)議員的壓力才被迫在決議上簽名的”。

說到全韓吉，他這次已經(jīng)抓狂了，怒斥國民力量黨的107名議員，稱他們是“李在明的二中隊(duì)（跟班）”，“正在加入中國”。他還說：“從今天起，自由民主已經(jīng)結(jié)束了。”

《朝鮮日報》還評論道：“即使決議獲得通過，如果張東赫不將其體現(xiàn)在黨內(nèi)運(yùn)作中并加以執(zhí)行，那么決議也將毫無意義?；謴?fù)那些受到紀(jì)律處分或被開除黨籍的人的地位，例如前黨首韓東勛，是第一步。”

據(jù)多位與會者透露，當(dāng)天的全體會議上確實(shí)有人要求撤銷對前黨首韓東勛的紀(jì)律處分。當(dāng)被問及此事時，院內(nèi)代表宋彥錫表示：“決議中只包含了最終達(dá)成一致的內(nèi)容?！?/p>

韓東勛本人則質(zhì)疑國民力量黨道歉的誠意：“尹錫悅已被判處無期徒刑，怎么可能重返政壇？這早就不可能了。”

至于吳世勛是否還會參選首爾市長，已退出政壇的重量級保守派政客洪準(zhǔn)杓表示：“吳市長的特點(diǎn)是，他不會參加自己贏不了的選舉。這次要求國民力量黨改變路線，其實(shí)只是他的一條逃生通道”。

精明的政客早都看清了形勢，原本想競選首爾市長的國民力量黨議員羅卿媛和安哲秀都退出了，現(xiàn)在連吳世勛都退出了，這場選戰(zhàn)早就沒有懸念了。

歸根結(jié)底，還是道歉來得太晚了！