過去幾年，海平面上升的問題已成為媒體、科研機構和環(huán)保組織的高頻話題，關于氣候變化引發(fā)的海岸線后退等一系列生態(tài)危機討論，甚至讓人覺得有些“老生常談”。在這種信息疲勞之下，許多人傾向于認為這不過是科學界的大驚小怪，或是媒體為了博取關注而進行的過度渲染。

但你是否想過，真實情況可能比描述的還要更糟？

這并不是危言聳聽，而是一項真實持續(xù)近 20 年的研究疏漏。3 月 4 日， Nature 刊登了一篇題為《Sea level much higher than assumed in most coastal hazard assessments》的研究論文。由荷蘭瓦赫寧根大學 Katharina Seeger 和 Philip S. J. Minderhoud 領銜的團隊通過系統(tǒng)回溯與測算，揭示了一個隱藏在氣候預測模型底層的系統(tǒng)性誤差：過去二十年中，研究者們在評估海水漫陸風險時，連一開始的基準都沒找對。

（來源：Nature）

"零海拔"的誤解：當物理模型遇到真實世界

要預測海水何時淹沒沿海城市或農(nóng)田，研究者需掌握兩個核心數(shù)據(jù)：陸地海拔高度與海平面的絕對位置。其中，陸地高度通常依賴數(shù)字高程模型（DEM）獲取。隨著衛(wèi)星遙感技術普及，各類全球高程數(shù)據(jù)集被廣泛用于風險評估。

但關鍵問題在于：這些模型中的"海拔高度"并非孤立數(shù)字，它們必須有一個起點：垂直基準面。

目前多數(shù)公開的高精度 DEM，默認將基于全球重力場模型構建的"大地水準面"（如 EGM96 或 EGM2008）設為"零海拔"。大地水準面是一個純物理概念：它假設地球海洋處于完全靜止狀態(tài)，僅受地球自轉(zhuǎn)與重力場影響。

然而現(xiàn)實中的海洋并非死水一潭。洋流沖刷、海洋環(huán)流、風向切變、潮汐引力，以及海水溫鹽差異，都會讓實際海面產(chǎn)生明顯起伏。這種真實海平面與理論大地水準面之間的垂直差值，在專業(yè)領域被稱為"平均動態(tài)地形"（Mean Dynamic Topography, MDT）。

但在跨學科實踐中，它極其容易被忽視。大多數(shù)研究者將高程數(shù)據(jù)與海平面數(shù)據(jù)結合時，都直接忽略了 MDT 的存在。他們將重力模型中的"零點"當作真實海平面使用，卻未曾意識到，這一看似微小的技術誤差，正在悄然扭曲全球海岸風險的全貌。

這一點誤差，已經(jīng)造成了多大范圍影響呢？

為摸清影響范圍，研究團隊采用系統(tǒng)綜述流程，對 2009 至 2025 年間發(fā)表的 385 篇海平面上升與沿海災害風險文獻進行深度篩查。這些文獻超半數(shù)發(fā)表于近五年，代表當前氣候科學的前沿認知。

結果令人大跌眼鏡：超過 99%的災害評估研究在處理海平面與陸地高程數(shù)據(jù)時存在方法論缺失。其中，高達 90%的研究直接將大地水準面"零點"等同于局部平均海平面；73%的研究對垂直基準面的技術記錄殘缺或完全缺失。在浩如煙海的文獻中，僅有 0.3%——也就是只有一篇，做到了完整記錄數(shù)據(jù)源、正確執(zhí)行基準面轉(zhuǎn)換，并使用包含動態(tài)地形的最新海平面觀測數(shù)據(jù)。

（來源：論文）

這種近乎集體性的疏漏，并不僅僅源于研究者的主觀疏忽，而更多折射出跨學科協(xié)作中的知識斷層。當氣候科學家調(diào)用地理數(shù)據(jù)時，往往默認數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)值已是"即插即用"的知識，卻難以察覺背后復雜的坐標轉(zhuǎn)換邏輯。

誤差雖小，影響卻遠

將重力模型誤認為真實海平面，在全球平均層面導致 0.24 至 0.27 米的高程系統(tǒng)性低估。粗略一聽，二十幾厘米似乎微不足道；但在坡度極緩的海岸平原與人口密集的三角洲地帶，垂直方向幾十厘米的縮水，往往意味著海水在水平面上可向內(nèi)陸多推進數(shù)公里。

這種誤差還呈現(xiàn)顯著的區(qū)域不平衡。在觀測網(wǎng)絡發(fā)達的"全球北方"，如北美東海岸、西歐等地，大地水準面與真實海平面貼合較好，誤差僅幾厘米；而在數(shù)據(jù)匱乏的"全球南方"，如印太地區(qū)、拉美、非洲沿海，二者偏差可達數(shù)米。

以東南亞為例，因復雜洋流與局部重力異常交織，實際平均海平面比主流高程模型假設的基準面普遍高出 1 米以上。這意味著，同一套模型在不同區(qū)域產(chǎn)生的偏差，可能從"可接受"直接躍升至"災難性"。

研究團隊選取當前性能最優(yōu)的四個全球數(shù)字高程模型，在設定"1 米相對海平面上升"情景下，對比糾正基準面錯誤前后的淹沒結果，并交叉使用多源高精度人口數(shù)據(jù)集確保估算準確。

根據(jù)校準后的圖景，結果遠比預期嚴峻。全球受到 1 米相對海平面上升威脅的陸地面積，從原本錯誤基準估計的 29.45 萬至 43.11 萬平方公里，驟增至 46.01 萬至 67.00 萬平方公里，實際暴露面積比過往認定多出 31%至 37%。

隨之而來的是人口暴露數(shù)據(jù)的急劇攀升：原本被模型判定為安全地帶的 7,700 萬至 1.322 億人，實際上已經(jīng)站在了未來海平面的吃水線之下。

換言之，在過往被廣泛引用的各類權威預警報告中，受災人口的預估值被大幅低估了 48%至 68%。

（來源：論文）

若將視角擴大到低海拔沿海地區(qū)，即海拔 10 米以下的廣闊地帶。引入真實平均海平面基準后，全球居住在該風險區(qū)域的總?cè)丝谝?guī)模被修正為 9.66 億至10.7 億，占 2020 年全球總?cè)丝诘?12.3%至 13.7%。這一數(shù)字的躍升，不僅改變了風險分布的統(tǒng)計描述，更重塑了我們對氣候脆弱性的基本認知。

以越南湄公河三角洲為例，全球最大、最平坦的三角洲之一，也是亞洲重要糧倉，極易受上游建壩、地面沉降與海水倒灌多重夾擊。

（來源：論文）

過去評估因未納入局部真實海平面參考，結論往往偏樂觀。當研究團隊用基于衛(wèi)星測高與浮標觀測構建的 MDT 模型重新校準后，1 米海平面上升情景下，淹沒面積從不足 6,000 平方公里激增至 1.84 萬至 2.48 萬平方公里，增幅最高達 95%；受影響人口從不足 240 萬飆升至 540 萬到 1,000 萬之間。一個千萬人口級別的生存區(qū)，因底層坐標系的默認省略，其迫在眉睫的風險被長期低估，直接關聯(lián)到農(nóng)田、家園與生計。

誤差已滲入全球氣候決策

這一方法論缺陷不僅停留于學術論文，更已影響全球氣候治理。研究團隊借助大語言模型輔助檢索發(fā)現(xiàn)：至少 46 篇存在基準面處理缺陷的文獻，被直接引用至聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第六次評估報告（AR6）。尤其在"沿海城市與定居點"章節(jié)，25 篇基礎研究中潛藏基準轉(zhuǎn)換缺失。

例如，IPCC 曾援引相關文獻評估：全球低海拔沿海脆弱人口約 8.96 億。經(jīng)嚴格校準后，這一數(shù)字實際少算近 1 億人。數(shù)以千萬計的人口，在最高級別的氣候風險地圖上，享受著由數(shù)據(jù)誤差構筑的"虛幻安全感"。當政策制定者依據(jù)這些報告分配氣候資金、規(guī)劃適應工程時，偏差便可能從紙面蔓延至現(xiàn)實。

海岸線風險評估需地理學、海洋動力學、氣候科學與人口學的深度融合。但現(xiàn)實中，擅長氣候算法與人口模型的學者，往往非大地測量學專家。他們從開源數(shù)據(jù)庫下載 DEM 時，易將高程柵格數(shù)值視為"絕對真理"，卻沒有識別"大地水準面→實際平均海平面"所需的復雜數(shù)學平差與插值運算。

此外，部分區(qū)域算法全球推廣時亦出現(xiàn)"水土不服"。如早期某些數(shù)字高程模型依賴美國激光雷達數(shù)據(jù)訓練，在東南亞等地因過度糾偏，反而制造了離譜的高估。這也給盲目迷信單一全球化人工智能地理模型的風潮敲響警鐘：技術可以遷移，但地理特征無法復制。

破局之道：從數(shù)據(jù)源頭到?jīng)Q策鏈條的系統(tǒng)升級

在這種情況下，我們需要怎么做？

論文指出，按目前的條件，要求每位氣候分析師深研大地測量轉(zhuǎn)換公式并不現(xiàn)實，提升行業(yè)標準需多管齊下。

首先，數(shù)據(jù)供應鏈的最上游應當承擔起技術預處理的責任：各類數(shù)字高程模型的數(shù)據(jù)提供商完全可以跨越學科壁壘，直接發(fā)布已經(jīng)經(jīng)過海平面動態(tài)地形校準、無縫對接當?shù)卣鎸嵑Ｆ矫娴?即食型"復合高程產(chǎn)品，從源頭上切斷基準面錯誤在非專業(yè)使用者手中的傳播鏈條。

主流學術期刊的審稿機制也需同步升級，引入針對空間參考框架和海平面基準處理的強制性技術審查清單，要求所有涉及海平面影響的論文在發(fā)表前明確披露其垂直數(shù)據(jù)對齊的完整技術路線。同時，類似 IPCC 這樣的國際權威評估機構，在未來的報告編制周期中需要增加一個專門的方法論驗證環(huán)節(jié)，過濾掉那些底層坐標系存在明顯硬傷的參考研究。

在現(xiàn)實世界中，沿海國家正依據(jù)現(xiàn)有風險評估，投入巨額預算修建海堤、規(guī)劃人口遷移、設計抗浮港口。若這些影響百年的適應性工程，其核心防御參數(shù)仍錨定在比實際海面低數(shù)十厘米的錯誤基準面上，當真實海平面上升、風暴潮來襲時，預設防線可能提前失效。

現(xiàn)有的海岸災害評估結論，迫切需要基于真實的動態(tài)海平面數(shù)據(jù)進行一次全球復核。這不僅關乎學術嚴謹，更關乎未來幾十年的氣候適應時間表，能否經(jīng)受住真實海水的考驗。

科學的價值，不在于構建完美的模型，而在于持續(xù)校準模型與現(xiàn)實之間的距離。當基準面被重新找準，我們面對的或許是一個更嚴峻的世界，但唯有如此，應對之策才能真正落地生根。

1.https://www.nature.com/articles/s41586-026-10196-1