俗話(huà)說(shuō)，好借好還，再借不難。但在日常生活中，親朋好友之間借錢(qián)周轉(zhuǎn)，出于情面往往不會(huì)在借條上約定利息。可一旦借款人“爽約”逾期不還，出借人還能不能主張利息？

案情介紹

原告盧某訴稱(chēng)，2024年3月，被告小劉、大劉兄弟二人因資金周轉(zhuǎn)需要，共同向其借款35000元。其中25000元以現(xiàn)金交付，10000元通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬。二被告共同出具了借條，承諾于2024年9月30日前還清，并載明若違約愿意承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

借款后，被告大劉陸續(xù)償還了10000元，剩余25000元經(jīng)多次催討未果。盧某無(wú)奈之下訴至法院，要求二被告共同歸還剩余本金及自逾期之日起的利息，并支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)3000元。

庭審中，二被告對(duì)借款事實(shí)提出異議。被告小劉辯稱(chēng)借條內(nèi)容有添加，且現(xiàn)金部分無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄，借款不實(shí)。被告大劉則辯稱(chēng)自己僅對(duì)微信轉(zhuǎn)賬的10000元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且已還清，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提供的由二被告共同確認(rèn)的《借條》是證明借貸合意和借款事實(shí)的直接證據(jù)。盡管被告對(duì)借條內(nèi)容提出異議，但作為完全民事行為能力人，其未能提供充分證據(jù)推翻借條記載內(nèi)容的真實(shí)性。結(jié)合原告與被告大劉的微信聊天記錄，能夠相互印證借款事實(shí)及金額。因此，依法確認(rèn)原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，二被告作為共同借款人，尚欠原告借款本金25000元的事實(shí)成立。

未約定借期內(nèi)利息，逾期利息能否獲得支持？本案中，雙方在借條中未約定借款期間的利息，根據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，此種情況下視為不支付借期內(nèi)利息。然而，這并不意味著借款人在逾期還款時(shí)無(wú)需承擔(dān)任何資金占用成本。

借款合同明確約定了還款期限為2024年9月30日。二被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十六條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起，參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，借條雖未約定利息，但原告主張自約定的還款期限屆滿(mǎn)之次日起計(jì)算逾期利息，于法有據(jù)。

法院最終判決被告小劉、大劉共同向原告盧某歸還借款本金25000元，并支付以該本金為基數(shù)自逾期之日起按年利率3.1%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息。同時(shí)，因借條中明確約定了違約方需承擔(dān)律師費(fèi)等費(fèi)用，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)，故對(duì)原告主張的3000元律師費(fèi)亦予以支持。

法官提醒

該案的審理，明確了民間借貸中“無(wú)息借款”與“逾期利息”的法律界限。法官提醒廣大民眾，在發(fā)生民間借貸關(guān)系時(shí)，應(yīng)盡量簽訂規(guī)范的借款合同或出具內(nèi)容完整的借條，明確借款金額、幣種、期限、利息（或是否無(wú)息）、還款方式以及逾期責(zé)任等核心條款。

即使出于情誼約定為無(wú)息借款，一旦借款人未按約定期限還款，出借人仍有權(quán)依法主張逾期利息，以彌補(bǔ)資金被占用期間的損失，維護(hù)自身的合法權(quán)益。白紙黑字的約定與法律的規(guī)定，共同構(gòu)筑了誠(chéng)信社會(huì)的基石。