男子與女方相識2天領(lǐng)證4個月就離婚，前后“三金”首飾、蘋果手機(jī)等花費17萬

相識2天領(lǐng)證4個月離婚，17萬花銷判返90%：快餐式婚姻，不該是利益算計的游戲

婚姻本該是兩個成年人深思熟慮后的相守，是基于感情、責(zé)任與陪伴的長久契約，可如今，越來越多“閃婚閃離”的案例，把婚姻變成了一場說開始就開始、說結(jié)束就結(jié)束的快消品交易。近日，四川簡陽法院審理的一起離婚糾紛案，就把這種快餐式婚姻的荒誕與代價，赤裸裸地擺在了公眾面前。

案件中的王先生與陳女士，相識過程全程依托婚介所，2025年8月2日經(jīng)人介紹初次見面，在婚介所“閃婚好處多，避免夜長夢多”的片面話術(shù)誘導(dǎo)下，兩人沒有深入了解彼此的性格、三觀、家庭與生活習(xí)慣，僅僅兩天后，便匆匆前往民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。這場快到離譜的婚姻，看似高效干脆，背后卻是王先生真金白銀的巨額付出：為了這場倉促的婚姻，他先后為女方購置價值6萬多元的“三金”首飾，花費一萬多元購買蘋果手機(jī)，再加上各類節(jié)日轉(zhuǎn)賬、禮節(jié)性花銷，前前后后合計超過17萬元。在王先生心里，即便沒有日久生情的感情基礎(chǔ)，也盼著能開啟“先婚后愛”的溫馨劇本，可現(xiàn)實給了他當(dāng)頭一棒。

婚后的生活，完全沒有朝著王先生期待的方向發(fā)展。兩人本就婚前缺乏了解，沒有共同的生活默契，也沒有深厚的感情羈絆，婚后長期聚少離多，真正朝夕相處的時間屈指可數(shù)，日常矛盾不斷爆發(fā)，沒有溫情，沒有包容，只剩下隔閡與疏離。短短三個月后，也就是同年11月，兩人便徹底分居，這段從一開始就根基懸空的婚姻，僅僅維持四個多月就徹底走向破裂。付出了十幾萬的錢財，卻沒換來半分真心與長久的陪伴，王先生難以接受這樣的結(jié)果，最終將陳女士訴至法院，要求離婚并返還全部財物。

法院經(jīng)過細(xì)致審理，查清了這段速成婚姻的全部始末：雙方婚前毫無了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，所謂的婚姻，不過是一時沖動加上功利心態(tài)的產(chǎn)物?；榻樗晃蹲非蟠俪苫橐?、賺取中介費，刻意鼓吹閃婚的好處，完全忽略婚姻的本質(zhì)與責(zé)任；而男女雙方試圖用婚前協(xié)議、高額財物來捆綁一段沒有感情的關(guān)系，這種做法本身就違背了婚姻的初心，也有違公序良俗?；谶@些事實，法院首先準(zhǔn)予雙方離婚，而案件最核心的爭議——十幾萬元的婚姻花銷該如何承擔(dān)，法院的判決既合乎法律，也彰顯了公平。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)婚姻家庭編司法解釋，同時結(jié)合最高法發(fā)布的涉彩禮糾紛典型案例裁判規(guī)則，王先生給付的巨額財物，并非無償?shù)娜粘Ｙ浥c，而是以雙方長期共同生活、穩(wěn)定經(jīng)營小家庭為前提的條件性贈與。婚姻的核心是共同生活、相互扶持，形成真正的家庭共同體，可在這起案件中，兩人婚姻存續(xù)期極短，沒有共同孕育子女，沒有共同置辦家產(chǎn)，甚至沒有形成穩(wěn)定的同居生活，所謂的夫妻關(guān)系，僅僅停留在一張結(jié)婚證上。如果讓女方全額占有這筆高額財物，對王先生而言顯失公平，更會變相助長“借婚姻斂財、把婚姻當(dāng)牟利工具”的不良風(fēng)氣，扭曲正常的婚戀價值觀。

最終，法院綜合考量婚姻存續(xù)時間極短、給付財物數(shù)額過高、雙方未實際共同生活、未形成實質(zhì)家庭關(guān)系等多重因素，依據(jù)公平原則與公序良俗，酌情判決陳女士向王先生返還全部財物總額的90%，也就是約15.7萬元。這一判決，不是簡單的“誰吃虧誰占便宜”，而是對快餐式婚姻的有力糾偏，更是對“借婚姻索取財物”行為的明確否定，給當(dāng)下浮躁的婚戀市場，敲響了一記警鐘。

這起案件之所以引發(fā)廣泛熱議，核心在于它戳中了當(dāng)下婚戀領(lǐng)域的一大亂象：越來越多人把婚姻當(dāng)成速成交易，忽略感情根基，追求表面效率，最終既耗費錢財，又消耗心力，落得對簿公堂的尷尬結(jié)局。為何閃婚會變得如此普遍？一方面，當(dāng)下生活節(jié)奏加快，年輕人面臨婚戀壓力，加上部分婚介機(jī)構(gòu)唯利是圖，為了促成訂單刻意夸大閃婚的優(yōu)勢，弱化婚姻背后的責(zé)任與風(fēng)險，誤導(dǎo)急于脫單的男女；另一方面，部分人心態(tài)浮躁，不愿花費時間和精力去了解一個人、經(jīng)營一段感情，誤以為一張結(jié)婚證就能綁定一段關(guān)系，把婚姻看得太過隨意，缺乏對婚姻最基本的敬畏心。

可婚姻從來不是快消品，它不像網(wǎng)購商品，不滿意就能隨時退換。閃婚看似節(jié)省了戀愛時間，卻埋下了無數(shù)隱患。沒有感情基礎(chǔ)的婚姻，就像建在沙灘上的高樓，稍有風(fēng)吹草動就會坍塌?；楹蟮牟衩子望}、性格磨合、家庭相處、責(zé)任擔(dān)當(dāng)，每一項都需要感情作為支撐，沒有感情的婚姻，只剩下利益的算計與矛盾的爆發(fā)。就像本案中的男女雙方，相識兩天便領(lǐng)證，連對方的生活習(xí)慣、脾氣秉性都不清楚，又怎能指望攜手走過漫長的人生？四個月的婚姻，不過是一場短暫的試錯，而這場試錯的代價，是十幾萬元的錢財損失，更是對彼此情感與精力的雙重消耗。

更值得警惕的是，部分人借著閃婚的名義，行斂財之實，把婚姻當(dāng)成獲取財物的工具。他們不在乎感情，不在乎長久，只看重對方給付的彩禮、首飾、錢財，一旦財物到手，便找各種理由分居、離婚，讓另一方人財兩空。這種行為，不僅違背道德倫理，更是觸碰了法律紅線。簡陽法院的這一判決，恰恰明確了法律的態(tài)度：禁止借婚姻索取財物，婚姻存續(xù)時間短、未共同生活的，高額彩禮及相關(guān)財物應(yīng)當(dāng)依法返還，絕不允許有人把婚姻當(dāng)成牟利的手段。這一判決，既保護(hù)了付出財物一方的合法權(quán)益，也維護(hù)了婚戀市場的公平與純粹，引導(dǎo)人們樹立正確的婚戀觀。

反觀當(dāng)下，很多人在婚戀中陷入誤區(qū)，總覺得“戀愛太久容易生變，不如閃婚來得穩(wěn)妥”，還有人把物質(zhì)條件放在首位，認(rèn)為高額彩禮、貴重禮物就是真心的證明，卻忘了婚姻最核心的是感情與責(zé)任。真正的婚姻，從來不是靠金錢堆砌的，也不是靠速度決定的，而是兩個人慢慢了解、彼此包容、相互扶持，愿意為了對方妥協(xié)，愿意為了家庭共同努力。物質(zhì)可以作為婚姻的基礎(chǔ)，但絕不能成為婚姻的全部，更不能替代感情的位置。高額的彩禮、貴重的首飾，換不來真心的陪伴，也換不來長久的幸福，只有雙向奔赴的感情，才能讓婚姻走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

這起案件也給所有婚戀中的年輕人提了醒：對待婚姻，一定要保持理性與慎重，切勿沖動行事。不要被婚介機(jī)構(gòu)的片面話術(shù)迷惑，不要因為外界的壓力盲目閃婚，更不要把婚姻當(dāng)成一場利益交易。在步入婚姻之前，一定要花足夠的時間去了解對方，了解對方的家庭、性格、三觀、生活態(tài)度，確認(rèn)彼此契合，有共同的生活目標(biāo)，再決定是否攜手一生?；橐鍪且惠呑拥拇笫?，慢一點、穩(wěn)一點，反而更靠譜。與其倉促結(jié)婚、快速離婚，不如耐心等待、精心經(jīng)營，遇見對的人，再步入婚姻殿堂。

同時，這一判決也給全社會傳遞了明確信號：要堅決抵制快餐式婚姻，摒棄借婚姻斂財?shù)牟涣硷L(fēng)氣?；榻闄C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起社會責(zé)任，秉持誠信原則，引導(dǎo)男女雙方理性婚戀，而非一味追求促成婚姻、賺取利益；家長也應(yīng)當(dāng)樹立正確的婚戀觀念，不攀比彩禮數(shù)額，不強(qiáng)迫子女閃婚，尊重子女的感情選擇，讓婚姻回歸本質(zhì)；而每一個身處婚戀中的人，都要敬畏婚姻、珍惜感情，明白婚姻的意義是相守與責(zé)任，不是算計與交易。

總而言之，四川簡陽這起閃婚閃離案，看似是一起普通的離婚糾紛，實則是對當(dāng)下浮躁婚戀觀的深刻反思。17萬花銷判返90%，不僅是法律層面的公平裁決，更是對快餐式婚姻的有力否定?；橐鰪膩聿皇强煜?，不該被隨意開啟、隨意結(jié)束，更不該成為利益算計的工具。唯有摒棄浮躁心態(tài)，敬畏婚姻、珍視感情，以真心換真心，以責(zé)任守婚姻，才能收獲真正長久的幸福。愿每一個人都能遠(yuǎn)離倉促的婚姻，在慢節(jié)奏的相處中，遇見契合的伴侶，經(jīng)營出溫暖踏實的婚姻。