在司法實踐中，離婚后發(fā)現(xiàn)前配偶存在未分割的婚內(nèi)共同財產(chǎn)，且該財產(chǎn)因前配偶個人債務(wù)被法院執(zhí)行的情形屢見不鮮。筆者作為原告方委托訴訟代理人，承辦了一起典型的案外人執(zhí)行異議之訴案件，該案案號為 (2021) 浙 0303 民初1896 號。案件中，筆者通過精準(zhǔn)梳理案件事實、搭建完整證據(jù)鏈、制定針對性代理策略，最終幫助當(dāng)事人成功確認(rèn)案涉證券賬戶資產(chǎn)中的夫妻共同財產(chǎn)份額，并獲得法院停止對該份額執(zhí)行的生效判決，切實維護(hù)了當(dāng)事人的合法財產(chǎn)權(quán)益。

案件背景

我方當(dāng)事人與案外人曾系夫妻關(guān)系，二人協(xié)議離婚時就房產(chǎn)、車輛、車庫等婚內(nèi)財產(chǎn)達(dá)成分割約定，但案外人隱瞞了其婚內(nèi)開立的證券賬戶及賬戶內(nèi)資產(chǎn)，雙方未對該部分財產(chǎn)進(jìn)行分割。案外人去世后，其名下證券賬戶內(nèi) 101 萬元資金因生前個人債務(wù)被法院劃扣，用于償還債權(quán)人欠款。

我方當(dāng)事人在配合清理案外人遺產(chǎn)時發(fā)現(xiàn)該筆未分割財產(chǎn)，經(jīng)查，案外人證券賬戶在雙方離婚前一日的資產(chǎn)價值為 807628.56 元，系二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的財產(chǎn)。我方當(dāng)事人先就法院劃扣行為提出執(zhí)行異議，異議申請被駁回后，委托筆者提起案外人執(zhí)行異議之訴，訴請法院確認(rèn)案涉 807628.56 元為夫妻共同財產(chǎn)，己方享有 50% 份額，并停止對該部分款項的執(zhí)行。

核心爭議焦點

1. 案涉證券賬戶中離婚前形成的 807628.56 元資產(chǎn)，是否應(yīng)認(rèn)定為我方當(dāng)事人與案外人的夫妻共同財產(chǎn)；
2. 我方當(dāng)事人主張對案涉未分割夫妻共同財產(chǎn)享有 50% 份額，是否具有事實與法律依據(jù)；
3. 法院劃扣的 101 萬元證券賬戶資金中，我方當(dāng)事人的合法財產(chǎn)份額是否應(yīng)排除在案外人個人債務(wù)的執(zhí)行標(biāo)的之外。

代理思路與訴訟策略

作為本案原告方委托訴訟代理人，筆者結(jié)合婚姻家庭法、執(zhí)行程序相關(guān)法律規(guī)定及案件客觀事實，圍繞核心爭議焦點制定了層層遞進(jìn)的代理策略，重點從以下三方面展開舉證與辯論：

1. 舉證鎖定夫妻共同財產(chǎn)屬性：梳理并向法院提交婚姻登記證明、離婚協(xié)議書、證券賬戶對賬單、資產(chǎn)價值明細(xì)等核心證據(jù)，充分證明案涉證券賬戶開立于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，賬戶內(nèi)案涉資產(chǎn)形成于離婚前，依法應(yīng)認(rèn)定為以夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行的股票投資，屬于法定夫妻共同財產(chǎn)范疇。針對對方提出的 “案外人系以個人貸款資金投資、非夫妻共同財產(chǎn)” 的抗辯，筆者指出對方未提交任何有效證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
2. 主張離婚后未分割財產(chǎn)的合法分割權(quán)：依據(jù)《民法典》及婚姻家庭編相關(guān)司法解釋，結(jié)合離婚協(xié)議書內(nèi)容，證明雙方離婚時未對案涉證券賬戶資產(chǎn)進(jìn)行處理，我方當(dāng)事人作為配偶，有權(quán)就離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)請求法院依法分割；且在雙方無財產(chǎn)分割特殊約定的情況下，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)均等分割，我方當(dāng)事人主張 50% 份額于法有據(jù)。
3. 明確個人債務(wù)與夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行邊界：結(jié)合已生效民事判決書，證實法院劃扣資金所清償?shù)膫鶆?wù)為案外人的個人債務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，對個人債務(wù)的執(zhí)行應(yīng)限于債務(wù)人的個人財產(chǎn)部分，不得及于配偶方依法享有的夫妻共同財產(chǎn)份額。案涉證券賬戶雖登記在案外人名下，但賬戶登記名義不能否定實際的財產(chǎn)共有權(quán)，法院執(zhí)行應(yīng)剔除我方當(dāng)事人的合法份額。

案件裁判結(jié)果

法院經(jīng)公開開庭審理，充分采納了筆者的全部代理意見，依法作出一審生效判決，支持我方當(dāng)事人的全部訴訟請求：

1. 確認(rèn)案外人名下證券賬戶中的 807628.56 元資金為其與我方當(dāng)事人的夫妻共同財產(chǎn)，其中 403814.28 元歸我方當(dāng)事人所有；
2. 判決停止對案外人名下證券賬戶中 403814.28 元資金的執(zhí)行。

案件專業(yè)解析與實務(wù)價值

本案是典型的夫妻共同財產(chǎn)排除個人債務(wù)執(zhí)行的案外人執(zhí)行異議之訴，厘清了婚姻關(guān)系解除后，未分割的夫妻共同財產(chǎn)遭遇第三方執(zhí)行時的權(quán)利救濟路徑，也進(jìn)一步明確了司法實踐中 “賬戶登記名義不能完全否定實際財產(chǎn)共有權(quán)”“個人債務(wù)執(zhí)行不得及于配偶方合法共有財產(chǎn)份額” 的裁判原則，為同類案件的處理提供了重要的司法實踐參考。

此類案件的核心難點在于婚姻家庭財產(chǎn)分割與執(zhí)行異議程序的交叉適用，不僅要求律師精準(zhǔn)掌握夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、離婚后財產(chǎn)分割的法律規(guī)定，還需熟練運用案外人執(zhí)行異議之訴的舉證規(guī)則和裁判邏輯。本案中，筆者通過完整的證據(jù)鏈鎖定案涉資產(chǎn)的共有屬性，針對對方抗辯逐一質(zhì)證反駁，清晰界定個人債務(wù)的執(zhí)行范圍，最終幫助當(dāng)事人實現(xiàn)了夫妻共同財產(chǎn)的確認(rèn)與執(zhí)行排除，切實維護(hù)了當(dāng)事人的合法財產(chǎn)權(quán)益。

同時，本案也為婚姻關(guān)系當(dāng)事人提供了重要法律提示：離婚時應(yīng)就全部婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行明確、全面的分割，避免因財產(chǎn)隱瞞、遺漏分割引發(fā)后續(xù)糾紛；若發(fā)現(xiàn)離婚后存在未分割的夫妻共同財產(chǎn)，且該財產(chǎn)因第三方執(zhí)行面臨權(quán)利受損時，應(yīng)及時通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴等法定程序主張權(quán)利，維護(hù)自身合法權(quán)益。

作者：

張壹杰律師，北京觀韜（溫州）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師