來(lái)源：福州晚報(bào)

近日

臺(tái)江法院依法審結(jié)一起

因婚外情開通親情卡引發(fā)的

贈(zèng)與合同糾紛

判決涉案贈(zèng)與行為無(wú)效

婚外第三者須全額返還13萬(wàn)余元消費(fèi)款項(xiàng)

案件

黃某與林某系合法夫妻，婚姻存續(xù)期間，黃某發(fā)現(xiàn)丈夫林某將異性嚴(yán)某社交賬號(hào)備注為“寶貝”，雙方聊天記錄言語(yǔ)曖昧，存在不正當(dāng)交往。

2022年10月至2023年5月期間，嚴(yán)某通過(guò)林某為其開通的親情卡功能，累計(jì)消費(fèi)金額高達(dá)13萬(wàn)余元。事發(fā)后，林某為挽留妻子，坦白了自身出軌事實(shí)。

黃某認(rèn)為，林某未經(jīng)其同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)以親情卡消費(fèi)的方式贈(zèng)與婚外第三者，嚴(yán)重侵害自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且該行為違背公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效贈(zèng)與，遂將嚴(yán)某訴至臺(tái)江法院，請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效，并要求嚴(yán)某返還全部消費(fèi)款項(xiàng)。

庭審中，嚴(yán)某辯稱，其與林某系商業(yè)合作伙伴，親情卡是林某以公司大股東身份，為方便高管開展公司采購(gòu)開通的工作福利，并非贈(zèng)與，與婚外情無(wú)關(guān)。但針對(duì)該辯解，嚴(yán)某未能提供任何資金流向憑證、財(cái)務(wù)報(bào)銷單據(jù)等有效證據(jù)予以佐證。

法院審理查明

親情卡本質(zhì)是代親友付款的支付工具，多用于親密關(guān)系間日常消費(fèi)，支付平臺(tái)在開通過(guò)程中會(huì)明確提示相關(guān)款項(xiàng)性質(zhì)為“贈(zèng)予”或“贈(zèng)送”，若無(wú)相反證據(jù)，法律上通常定性為無(wú)償贈(zèng)與。

本案中，林某與嚴(yán)某交往超出正常社交界限，林某無(wú)償贈(zèng)與大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，既非家庭日常生活所需，也未征得財(cái)產(chǎn)共有人黃某同意，嚴(yán)重?fù)p害黃某合法權(quán)益。

法院最終認(rèn)定，該贈(zèng)與行為違背公序良俗，依法判定林某通過(guò)親情卡向嚴(yán)某贈(zèng)與13萬(wàn)余元的行為無(wú)效，嚴(yán)某須向黃某全額返還涉案款項(xiàng)。

法官提醒

開通親情卡、親屬卡此類功能務(wù)必謹(jǐn)慎，若款項(xiàng)實(shí)際為借貸、代付款或工作經(jīng)費(fèi)，務(wù)必提前簽訂書面協(xié)議、留存聊天記錄、財(cái)務(wù)憑證等，明確約定款項(xiàng)性質(zhì)，避免引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。

婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，夫妻雙方負(fù)有忠誠(chéng)義務(wù)，任何違背公序良俗的婚外“感情投資”，均無(wú)法得到法律認(rèn)可與保護(hù)，切勿讓甜蜜的情感表達(dá)，淪為傷害家人、觸碰法律紅線的利器。

記者 林春長(zhǎng) 通訊員 張睿佳