說(shuō)實(shí)話(huà)，這小孩就是手欠，鄰居家的狗明明都拴好繩了，還都是在自己家院子里，突然上前摸它，反而被狗撲倒撕咬，這能冤誰(shuí)呢？

真的是應(yīng)了那句，人在家中，禍從天降。

讓人感到不解的是，這小孩被狗撕咬一事本來(lái)都不需要協(xié)商的，問(wèn)題的根源就在于小孩自己身上，誰(shuí)讓他無(wú)端端上前去摸狗呢？

這狗又沒(méi)有招惹到他，跟他熟不熟還是另說(shuō)。

可最后小男孩家人還和狗主人索賠6000元，這簡(jiǎn)直就是獅子大開(kāi)口，憑什么這些責(zé)任讓狗主人來(lái)承擔(dān)呢？自己湊過(guò)去玩狗，被它咬了，這不是自己活受罪嗎？

可是經(jīng)過(guò)了當(dāng)?shù)氐膮f(xié)商調(diào)解后，雙方達(dá)成了一致的協(xié)議，過(guò)后互不追責(zé)，狗主人賠償3000元。

說(shuō)實(shí)話(huà)，這件事對(duì)于狗主人來(lái)說(shuō)，真的是倒了大霉，無(wú)端端賠償了3000元。

也就是這小孩家長(zhǎng)無(wú)理取鬧，想要息事寧人，這才被迫接受了不公平的協(xié)議，也算是破財(cái)消災(zāi)了。

但有一點(diǎn)可以確認(rèn)的，這兩家人以后去沒(méi)法成為鄰里了，3000塊也算是徹底買(mǎi)斷了這層關(guān)系。

別說(shuō)抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，這樣的鄰居還是不值得繼續(xù)交往，見(jiàn)了面就跟碰到瘟神一樣，避而遠(yuǎn)之，否則你永遠(yuǎn)也不知道他們會(huì)給你們帶來(lái)哪些厄運(yùn)。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，以后這孩子再出什么毛病，也和狗主人沒(méi)有任何關(guān)系。

這也斷了他們后續(xù)繼續(xù)賴(lài)人的可能性，不過(guò)最好能搬離這個(gè)是非之地的，狗主人最好就提前走了。

錯(cuò)不在你的情況下，都能賴(lài)上你，更別說(shuō)還有多年的鄰里關(guān)系，他們不得得寸進(jìn)尺了？