據(jù)多方消息，隨著美以對(duì)伊軍事行動(dòng)持續(xù)升級(jí)，美國(guó)可能會(huì)從部署在韓國(guó)的“薩德”系統(tǒng)中抽調(diào)部分裝備增援中東，面對(duì)這一情況，韓國(guó)總統(tǒng)李在明直言，韓方雖明確表達(dá)反對(duì)，但現(xiàn)實(shí)里根本無(wú)法讓美方采納自己的立場(chǎng)，這番話道盡了韓國(guó)的無(wú)奈。

此次“薩德”調(diào)防，核心原因是美國(guó)在中東的防空體系正面臨巨大壓力。自美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲后，伊朗的反擊精準(zhǔn)且猛烈，數(shù)臺(tái)部署在中東的美軍“薩德”核心雷達(dá)被徹底摧毀，原本的反導(dǎo)屏障出現(xiàn)巨大缺口。伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)飽和攻擊，讓美軍在中東的防空系統(tǒng)疲于應(yīng)對(duì)，不僅攔截彈消耗殆盡，核心探測(cè)設(shè)備也損失慘重，面對(duì)伊朗持續(xù)的軍事威懾，美國(guó)的防空壓力陡增。為了補(bǔ)上中東的防空漏洞，美國(guó)只能從全球軍事部署中抽調(diào)力量，駐韓美軍的“薩德”系統(tǒng)，就成了這次 “拆東墻補(bǔ)西墻” 的選擇。

對(duì)韓國(guó)而言，這場(chǎng)遠(yuǎn)在中東的沖突，卻讓自己的國(guó)防部署被波及，而李在明的反對(duì)無(wú)效，恰恰暴露了韓國(guó)防務(wù)的核心問(wèn)題：始終無(wú)法在自身防務(wù)中掌握主導(dǎo)權(quán)，這份有心無(wú)力，并非短時(shí)間內(nèi)能夠改變。早年間韓國(guó)為了所謂的 “安全”，同意美國(guó)在本土部署“薩德”系統(tǒng)，可這套系統(tǒng)從始至終都是美國(guó)的軍事資產(chǎn)，韓國(guó)既沒(méi)有決定權(quán)，也無(wú)法阻止美方的調(diào)遣。如今“薩德”被調(diào)走，韓國(guó)的反導(dǎo)防御出現(xiàn)空缺，卻只能被動(dòng)接受，背后是韓美同盟中始終不對(duì)等的地位。

更關(guān)鍵的是，韓國(guó)的國(guó)防體系早已深度綁定美國(guó)，從戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)到核心武器裝備的技術(shù)供應(yīng)，都離不開(kāi)美國(guó)的支持。盡管李在明政府一直喊著推進(jìn)國(guó)防自主，計(jì)劃在 2030 年前實(shí)現(xiàn)韓軍主導(dǎo)的作戰(zhàn)模式，還大幅增加國(guó)防預(yù)算研發(fā)先進(jìn)裝備，但現(xiàn)實(shí)差距依舊巨大。韓國(guó)的核心國(guó)防技術(shù)仍有三成依賴美國(guó)，隱身戰(zhàn)機(jī)、反導(dǎo)系統(tǒng)的關(guān)鍵零部件都需要進(jìn)口，就連戰(zhàn)時(shí)的軍事指揮權(quán)，至今仍掌握在韓美聯(lián)合司令部的美軍手中，沒(méi)有指揮權(quán)的國(guó)防，再先進(jìn)的裝備也難以形成真正的自主防御能力。

“薩德”從韓國(guó)調(diào)往中東可以看出，在美國(guó)的戰(zhàn)略布局里，盟友的安全需求永遠(yuǎn)要為美國(guó)的核心利益讓路。以色列的安全是美國(guó)的優(yōu)先選項(xiàng)，而韓國(guó)的防務(wù)空缺，卻只能自己想辦法填補(bǔ)。

對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，這次“薩德”調(diào)防也是一次警示，國(guó)防自主從來(lái)不是喊口號(hào)就能實(shí)現(xiàn)的，從技術(shù)研發(fā)到指揮體系重構(gòu)，都需要長(zhǎng)期的積累和突破。而對(duì)美國(guó)而言，這種全球范圍內(nèi)的軍力抽調(diào)，也暴露了其軍事資源捉襟見(jiàn)肘的問(wèn)題，想要同時(shí)維持多個(gè)地區(qū)的軍事優(yōu)勢(shì)，終究難以為繼。