參考消息網(wǎng)3月10日報(bào)道 英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站3月5日發(fā)表題為《美以正對自認(rèn)為了解的伊朗開戰(zhàn)，現(xiàn)實(shí)卻截然不同》的文章，作者是比利時(shí)國際危機(jī)研究組織伊朗項(xiàng)目主任阿里·瓦埃茲。全文摘編如下：

美國和以色列在2月28日對伊朗發(fā)起協(xié)同打擊，這場行動的部署堪稱教科書式的空中作戰(zhàn)：摧毀對方防御體系、削弱其反擊能力、斬首領(lǐng)導(dǎo)層。

然而，戰(zhàn)術(shù)層面的優(yōu)勢并不能保證帶來清晰的戰(zhàn)略成果。這場軍事行動潛藏的深層風(fēng)險(xiǎn)，恰恰在于其背后的假設(shè)——關(guān)于伊朗在壓力下的行為模式以及壓力會帶來何種結(jié)果的假設(shè)。

數(shù)十年來，美國對伊朗的政策始終在兩種刻板印象之間搖擺：要么將其視為不計(jì)代價(jià)、具有狂熱宗教理念的神權(quán)國家，要么將其看作不堪一擊、只需一記重?fù)舯銜浪莫?dú)裁政權(quán)。但伊朗的治理現(xiàn)實(shí)，向來沒有這般臉譜化，反而展現(xiàn)出極強(qiáng)的存續(xù)韌性。意識形態(tài)是伊朗自我定位的核心，但它從未脫離政權(quán)的生存本能而單獨(dú)存在。

在哈梅內(nèi)伊?xí)r期，德黑蘭多次證明，革命姿態(tài)與務(wù)實(shí)選擇可以并存。2015年達(dá)成的伊核協(xié)議便是最鮮明的例證。哈梅內(nèi)伊可以在公開場合稱美國為“大撒旦”，卻也能在制裁壓力威脅到伊朗經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，進(jìn)而危及政權(quán)存續(xù)時(shí)，私下批準(zhǔn)與美方的直接談判。這并非政權(quán)的意識形態(tài)轉(zhuǎn)變，而是一次戰(zhàn)略考量。

即便在華盛頓退出伊核協(xié)議、以色列加大力度對伊朗資產(chǎn)進(jìn)行秘密打擊后，德黑蘭仍保留了部分溝通渠道。在伊朗的策略中，對抗與談判并非對立關(guān)系，而是并行的手段——對它們的使用始終遵循著冰冷的邏輯，那就是一切以政權(quán)存續(xù)為核心。

這段歷史的意義在于，它推翻了如今部分政策圈中流傳的一個(gè)核心假設(shè)：只要施加足夠的軍事壓力，伊朗的政治體系便會按可預(yù)測的方式屈服、分裂或崩潰。這種結(jié)果或許會出現(xiàn)，但絕非注定。對伊朗政權(quán)而言，存續(xù)是其對勝利最樸素、也最堅(jiān)定的定義。

由于無法在軍事力量上與美以形成對稱抗衡，伊朗采取了一套將沖突在時(shí)間和空間上拉長的戰(zhàn)略。其無人機(jī)和導(dǎo)彈不僅襲擊以色列，還打擊海灣地區(qū)的美國軍事基地和商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。這些襲擊的規(guī)模往往有限，有時(shí)僅出動數(shù)架無人機(jī)，而非一波波的集群攻擊，但其意圖在于累積影響。德黑蘭的目的不僅是造成破壞，更是制造摩擦：迫使對手在多條戰(zhàn)線設(shè)防，考驗(yàn)地區(qū)政治的韌性，逐步抬高對方堅(jiān)持作戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)成本與心理成本。

這種精心安排的攻擊節(jié)奏反映了另一重考量。伊朗的決策者們或許清楚，本國的導(dǎo)彈和無人機(jī)生產(chǎn)設(shè)施是敵方的首要打擊目標(biāo)，或許難以在長期轟炸中幸存。因此，當(dāng)務(wù)之急是避免為制造轟動效應(yīng)大規(guī)模消耗彈藥儲備。保留部分反擊能力，把控作戰(zhàn)節(jié)奏，為后續(xù)沖突升級留有余地。在一場持久戰(zhàn)中，保持克制本身就是為下一階段做準(zhǔn)備。如此一來，這場沖突便成為一場時(shí)間維度的博弈。伊朗押注于自身的存續(xù)韌性，而美以則寄望于壓倒性的軍事力量——試圖通過空中強(qiáng)勢打擊，在戰(zhàn)爭消耗、市場恐慌和地區(qū)反制情緒發(fā)酵之前，徹底摧毀伊朗的作戰(zhàn)能力。

如果這場軍事行動真的成功削弱了伊朗政權(quán)，會出現(xiàn)什么情況？這未必能帶來一些人預(yù)期的政治結(jié)果。認(rèn)為持續(xù)的軍事打擊會引發(fā)伊朗內(nèi)部起義或國家分裂的想法，恰恰反映出對伊朗政治體系韌性以及其內(nèi)部社會狀況的認(rèn)知不足。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)并非單純的軍事機(jī)構(gòu)，它更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)帝國、政治勢力以及意識形態(tài)支柱。僅憑空中力量，就想拆解一個(gè)深度嵌入國家架構(gòu)的機(jī)構(gòu)，這種思路鮮有成功的先例。

伊朗的國內(nèi)格局，也并非外部觀察人士有時(shí)想象得那般涇渭分明。少數(shù)民族確實(shí)懷有切實(shí)的不滿，但多數(shù)人都對國家分裂的局面心存警惕。即便是許多反對現(xiàn)政權(quán)、曾希望借助外國軍事干預(yù)推翻政權(quán)的伊朗民眾，也不愿看到國家徹底崩塌，他們畏懼隨之而來的混亂。希望體制變革，與希望國家崩潰，二者有著本質(zhì)的區(qū)別。

倘若伊朗的國家體系開始走向崩潰，其產(chǎn)生的地區(qū)影響將極為深遠(yuǎn)。伊朗局勢動蕩的影響可能會蔓延至本就脆弱的伊拉克政治體系，還會加劇與土耳其的緊張關(guān)系——土耳其將該地區(qū)任何地方的庫爾德自治區(qū)都視為對自身生存的威脅。這種以伊朗內(nèi)部崩潰為前提的戰(zhàn)略，實(shí)則是將混亂輸出到一個(gè)本就亂象叢生的地區(qū)。

這場戰(zhàn)爭是否會擊垮伊朗，目前尚無定論。無論結(jié)果如何，德黑蘭、其周邊國家，甚至發(fā)動襲擊者，最終都將蒙受損失。（編譯/郭駿）