3月10日，據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國常務(wù)副國務(wù)卿蘭多，近日針對印度發(fā)表了一些非常具有攻擊性的言論。

他聲稱，不會(huì)再在印度身上重蹈“對華錯(cuò)誤”，讓印度成為美國的競爭對手，并且表示美國已經(jīng)決定批準(zhǔn)印度臨時(shí)購買俄油。

畢竟他的意思很明顯。

第一、美國不會(huì)讓印度成為“世界強(qiáng)國”，影響美國的利益；

第二、當(dāng)前的印度正在聽從美國的號令。

比如《今日印度》直接報(bào)道印度國大黨主席針對莫迪的批評，他稱，國大黨解放了印度，莫迪政府卻將印度推向美國的奴役。

印度《第一郵報(bào)》評論稱，美國針對印度的教訓(xùn)非常直白，也告訴印度，天下沒有免費(fèi)的午餐，他們要想成為強(qiáng)國之一，必須依靠自己。

還有印度外長蘇杰生也回應(yīng)稱，印度崛起將由自己決定。

第一、表明了印度的不甘；

說白了，也就是印度無法接受他們在“大國夢”的爬坡期，就被美國公開“劃紅線”。

簡單講，美國為了打壓中國而拉攏印度，印度為了獲得美國的支持，甘心在某些領(lǐng)域成為美國針對中國的棋子，本身就是互相利用。

雙方對于很多事情都是心知肚明。

但如今，美國公開說，不會(huì)讓印度成為美國的競爭對手，這就是等于給印度的“大國夢”釘上了一塊天花板。

而這種“被劃定上限”的屈辱感，正是印度輿論激烈反彈的原因。

畢竟對于一直以“戰(zhàn)略自主”為榮、以“有聲有色大國”為目標(biāo)的印度而言，最難以接受的。恐怕并非被利用，而是被看輕。

第二、這也表明印度輿論對自身策略的一種重新審視。

在過去，印度或許認(rèn)為可以左右逢源，配合美國針對中國，用美國的資源壯大自己，又用俄羅斯的武器保持獨(dú)立。

但蘭多的表態(tài)等于公然敲打印度，美國并不是在做慈善，它拉攏印度，是因?yàn)橛懈o迫的對手需要對付；

一旦美國認(rèn)為中國的崛起不可阻擋，或者認(rèn)為印度的作用降低，印度在美國眼里的地位，肯定會(huì)一落千丈，甚至直接成為“被針對的一方”。

比如印度《第一郵報(bào)》評論稱，如果印度要成為21世紀(jì)的強(qiáng)國之一，必須依靠自身實(shí)力來實(shí)現(xiàn)。

這實(shí)際上就是對印度當(dāng)前那種左右逢源，討好美國政策的一種質(zhì)疑。

其中道理并不復(fù)雜。

印度當(dāng)前的“戰(zhàn)略投機(jī)”，本質(zhì)上是一種理性的利益計(jì)算。

它清楚地看到，美國為了遏制中國，正在印太地區(qū)尋求一切可以拉攏的力量，而印度恰好具備這樣的地緣價(jià)值和人口體量。

因此，莫迪政府的邏輯是，趁著美國有求于己，最大限度地?fù)Q取技術(shù)轉(zhuǎn)移、資本投入和外交支持，同時(shí)保留與俄羅斯等國的傳統(tǒng)關(guān)系，給自己留足回旋余地。

這種“腳踏多只船”的做法，從短期內(nèi)來看，收益明顯遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，蘭多的言論，也暴露了這種策略的天花板，注定了印度的“左右逢源”終究會(huì)走到一個(gè)必須選擇的岔路口。

此外，需要說明的是，所謂美國在中國身上犯下的“錯(cuò)誤”，完全就是胡說八道，中國的崛起靠的是自身，而且在跟中國的合作中，美國同樣獲得了非常多的好處。

雙方合作是互利共贏，互相成全，不是美方單方面的所謂“賜予”。