【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

過去，美國人常常在虛偽膚淺的“善良”表象上相互攀比；而現(xiàn)在，他們卻陷入了一場比拼誰更卑鄙的競賽?！鸬鋾r(shí)評(píng)人馬庫姆.謝尤恩（Malcom Kyeyune）

誠實(shí)說，相比伊朗和中東的命運(yùn)，個(gè)人對(duì)美國與以色列的必然失敗更有興趣。按目前戰(zhàn)爭的態(tài)勢來看，伊朗取得最后勝利的時(shí)程將比阿富汗快得多。不是因?yàn)橐晾时劝⒏缓埂按蟆?，而是因?yàn)楫?dāng)前的美國比2001年的美國“小”得多。

作為好戰(zhàn)國家的標(biāo)志，“政權(quán)更迭”由于成本低廉，特別為美國所愛用。然而，美國往往“贏了短期，輸了長期”。按奧巴馬的邏輯，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，外星人存在，同理，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，美伊戰(zhàn)爭，美國必?cái)　?/p>

二戰(zhàn)后，美國發(fā)動(dòng)了80-100次政權(quán)更迭，“贏了短期”的成功率約40%，“贏了短期，也贏了長期”的例子只有兩個(gè)，分別是1983年入侵格林納達(dá)，與1989年入侵巴拿馬。因此，從長期的角度看，伊朗必勝的幾率高達(dá)97.5%以上。

事實(shí)上，根據(jù)戰(zhàn)爭一周間的發(fā)展，即便從短期的角度看，美以聯(lián)軍也沒有贏。“斬首”為特朗普與內(nèi)塔尼亞胡帶來的只是一夜春夢(mèng)，一覺醒來，他們就發(fā)現(xiàn)沒了頭的伊朗不但抵抗更激烈，還更聰明。這與伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭的早期經(jīng)驗(yàn)完全不同。

3月1日，救援人員在耶路撒冷西部城鎮(zhèn)貝特謝梅什的導(dǎo)彈襲擊現(xiàn)場工作。 圖源：新華社

伊拉克與阿富汗政權(quán)都在數(shù)周內(nèi)垮臺(tái)，當(dāng)前的伊朗并沒有垮臺(tái)跡象，反倒是特朗普政權(quán)出現(xiàn)更多內(nèi)憂外患。內(nèi)塔尼亞胡政權(quán)也半斤八兩，腐敗案纏身，75%民意認(rèn)為他應(yīng)該下臺(tái)。理論上，對(duì)外戰(zhàn)爭是團(tuán)結(jié)內(nèi)部的萬靈丹，不過，不適合描述當(dāng)前的美以政權(quán)。

伊朗之所以在戰(zhàn)爭早期的表現(xiàn)遠(yuǎn)好于伊拉克與阿富汗，主因有二：

1. 伊朗掌握能源通道，絕大部分國家不樂見戰(zhàn)爭長期化。 2. 其對(duì)手美以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的內(nèi)部民意支持度，和盟友支持度都偏低。

簡單地說，相較于伊拉克與阿富汗，打伊朗是很不好打的仗。

在同樣的國家犯第二次大錯(cuò)，年輕的美國還真是學(xué)不乖。1953年，美英合作推翻伊朗摩薩臺(tái)政權(quán)，扶植親美的巴列維國王，助長反美情緒，導(dǎo)致1979年伊斯蘭革命，至此，伊朗成為美國死敵之一。

1980年代初，美國支持伊拉克入侵伊朗，作為對(duì)死敵的回應(yīng)，兩伊傷亡慘重。8年戰(zhàn)爭結(jié)果無疾而終，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭而鞏固權(quán)力，伊拉克卻因債務(wù)沉重而入侵科威特，反過來成了美國必須打倒的對(duì)象，以入侵作為回應(yīng)。伊朗則因美國入侵伊拉克，而擴(kuò)大了自身在伊拉克的影響力。當(dāng)前的美伊戰(zhàn)爭，伊拉克的什葉派民兵支持伊朗，介入攻擊美以。

在美國這一端，決定打伊朗的是反對(duì)在海外用兵的總統(tǒng)，雖然原因尚不明朗，但說穿了就是為了私欲逞兇，著迷于“斬首”的勝績，認(rèn)為可以在伊朗復(fù)制委內(nèi)瑞拉模式。

過往，美國想顛覆誰，侵略誰，還會(huì)先給出理由，盡管似是而非，或根本是扯謊，例如遺臭萬年的“洗衣粉”?，F(xiàn)在，連這道手續(xù)也省了，開火后，大家才開始猜動(dòng)機(jī)，而肇事者在事后給出了許多前后矛盾的動(dòng)機(jī)。最奇妙的理由是這個(gè)——他（哈梅內(nèi)伊）想暗殺我，所以我先發(fā)制人。

這是什么時(shí)代現(xiàn)象？瑞典時(shí)評(píng)人馬庫姆·謝尤恩一針見血——美國右翼如今陷入了一種“純潔性”的旋渦，各路人物競相展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，漠視基本的道德準(zhǔn)則。過去，美國人常常在虛偽膚淺的“善良”表象上相互攀比；而現(xiàn)在，他們卻陷入了一場比拼誰更卑鄙的競賽。

特朗普現(xiàn)在對(duì)內(nèi)塔尼亞胡可能失勢的前景急壞了，因?yàn)槟强墒乾F(xiàn)成的、唯一的甩鍋對(duì)象，他要是垮臺(tái)，還有哪個(gè)足夠卑鄙的替罪羊?yàn)樘乩势照谛撸窟@場注定失敗的爛仗，如何體面下莊？

個(gè)人私心希望內(nèi)塔尼亞胡繼續(xù)執(zhí)政，我想看到狗咬狗戲碼。

從國家層次來看，美國原本是各方勉強(qiáng)可以忍受的“軟霸權(quán)”，現(xiàn)在于經(jīng)貿(mào)與安全層面都成了“硬霸權(quán)”。按歷史教訓(xùn)，這是帝國衰亡的前兆，羅馬變得強(qiáng)悍，羅馬變得脆弱，因?yàn)楹笳?，所以前者，成了前者，?dǎo)致后者。

好戰(zhàn)必亡，即便不同情伊朗的人，也應(yīng)該反對(duì)美以顛覆伊朗的暴力與卑鄙手段。而說伊朗必勝，不只在于道德層面，也在于理性層面。

我不想用國際法說事，以下就戰(zhàn)爭論戰(zhàn)爭，簡單說明個(gè)人對(duì)第一周戰(zhàn)事的看法。

魚死網(wǎng)破，茍活就不能活

關(guān)鍵問題：誰希望戰(zhàn)爭長期化？

答案很清楚，持久戰(zhàn)，伊朗不愿意，美國不愿意，中東不愿意，以色列不愿意，俄羅斯不愿意，歐洲也不愿意，因?yàn)閼?zhàn)爭長期化對(duì)各方都不利。這就是特朗普現(xiàn)在進(jìn)退兩難的主要原因：打都打了，總得打出個(gè)名堂來，但無論想真贏，或“假贏”，都很難避免戰(zhàn)爭長期化。換言之，美國若不卯足全力打，就打不出個(gè)名堂來。

最有意思的是，在過往，“長期化”被默認(rèn)（沒有公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)）為至少超過2年的消耗戰(zhàn)，但現(xiàn)在，從美國的角度看，超過3個(gè)月就算長期了，為什么？

除了因?yàn)樘乩势諅€(gè)人對(duì)支持者的政治承諾，還要考慮到美國當(dāng)前的軍工生產(chǎn)力與全球布武的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)/投資市場和財(cái)政因素，以及美國鎖定的主要對(duì)手（中國而非伊朗），以上種種限制，都不允許美國陷入中東戰(zhàn)爭超過3個(gè)月。

并不是說，美國總體實(shí)力打不了3個(gè)月，而是說，只要超過3個(gè)月，止戰(zhàn)的壓力會(huì)呈現(xiàn)指數(shù)性增長，動(dòng)搖國本，重創(chuàng)本屆政府的執(zhí)政合法性。

有一種說法是，正因?yàn)橹衅谶x舉對(duì)特朗普不利，他才會(huì)打伊朗，以鞏固猶太勢力的站隊(duì)。這種說法不失合理，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，現(xiàn)在看起來，這兩個(gè)禍端更像是將彼此捆綁在一條沉船上。

特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的關(guān)鍵誤判是，“斬首”了伊朗綏靖派與綏靖主義，而不是鷹派與死嗑心態(tài)。

可能很多人會(huì)說，被斬首的高層有些也是鷹派，這些細(xì)節(jié)并不重要，在去年被美國轟炸核設(shè)施還想息事寧人，這整個(gè)決策高層就是綏靖派，而他們現(xiàn)在幾乎死絕了。雖然伊朗人民付出了犧牲，但換來的是打一場生存之戰(zhàn)的覺悟，茍活就不能活，綏靖主義出局，這才是最終獲勝或存活的必要條件。

避免戰(zhàn)爭長期化的途徑，一是投降，二是“大決戰(zhàn)定勝負(fù)”，三是“打出威懾感”。伊朗選擇了第三條道路。

思路是：

a. 如果對(duì)美以而言，3個(gè)月到半年就算長期戰(zhàn)，那么伊朗死撐也要撐過半年，以求美以自潰。 b. 將海灣國家與歐洲卷入戰(zhàn)爭，并封鎖輸油海峽管道，讓全球石油買家也有痛感，確保美以的外部壓力涵蓋全世界的主要國家。 c. 示好最大石油買家兼美國“敵人”，也就是中國，尋求“友伊”（或反美）的大國介入調(diào)停。

按此思路就能“打出威懾感”，實(shí)現(xiàn)最大程度的長治久安。誠然，局勢發(fā)展不會(huì)那么順利，但此一途徑符合邏輯，戰(zhàn)略夠單純，戰(zhàn)術(shù)可執(zhí)行。事實(shí)上，這也是伊朗的唯一選項(xiàng)，因?yàn)榧热皇巧嬷畱?zhàn)，投降不可取，按伊朗易守難攻的地形，傻瓜才搞大決戰(zhàn)。

相信絕大部分思路正常的人，都明白以上簡單易懂的道理，但特朗普與內(nèi)塔尼亞胡沉迷于“斬首勝跡”，以為能速戰(zhàn)速?zèng)Q，卻斬錯(cuò)了人，導(dǎo)致伊朗魚死網(wǎng)破，只剩長期反抗一途。

失敗是成功之母，別忘了，成功也是失敗之母，在管理學(xué)上，這叫做“泰坦尼克癥候群”（Titanic Syndrome），過度依賴過去的成功模式，自滿，否認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，并忽視早期警告。特朗普的一個(gè)可愛之處，就是他的失敗緣由非常容易辨識(shí)，往后寫歷史的人，肯定會(huì)為此多書寫他幾筆。

另一方面，誠然，多年來，伊朗對(duì)美以的綏靖態(tài)度確實(shí)顯得沒什么骨氣，但那是因?yàn)榇嬖诙喾N選項(xiàng)的僥幸心態(tài)作祟，現(xiàn)在只剩一個(gè)選項(xiàng)，即生存，那就只有死嗑到底，這樣問題就單純多了。當(dāng)然，抵抗也分層次，比以往更需要戰(zhàn)略定力，就像我國曾在國家危急存亡時(shí)刻，被逼出“以空間換取時(shí)間”的戰(zhàn)略，抗戰(zhàn)的節(jié)奏要以自身實(shí)力與外部局勢決定，不能急于一時(shí)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月9日，伊朗外長阿拉格齊接受美國公共廣播電視公司采訪時(shí)表示，伊朗不會(huì)再與美談判，過去經(jīng)歷太過慘痛。視頻截圖

伊朗如何掌握抗戰(zhàn)節(jié)奏？

伊朗向海灣國家道歉，并強(qiáng)調(diào)只要本為兄弟之邦的鄰居們別為美以的侵略鋪紅毯，就可避免遭戰(zhàn)火波及，此一表態(tài)，顯示伊朗正確掌握了抗戰(zhàn)節(jié)奏。

第一波的震攝式飽和攻擊，已傳達(dá)出清楚訊息——不是“事主”就站遠(yuǎn)點(diǎn)，拳頭不長眼，戰(zhàn)爭時(shí)是如此，戰(zhàn)后亦然。據(jù)此，一可將威攝力“長期化”，二可保存戰(zhàn)力，并延長自身在消耗戰(zhàn)中的耐力。

該強(qiáng)硬的強(qiáng)硬了，然后就得放軟放緩。伊朗的軟姿態(tài)，很快獲得沙特的正面回應(yīng)，根據(jù)前者的說法，后者承諾“絕不會(huì)允許其領(lǐng)土、領(lǐng)水和領(lǐng)空被用于對(duì)伊朗的攻擊”。這則消息可信度70%，按理，沙特在外交上應(yīng)是軟硬兩手，除了保持與德黑蘭的正面溝通，同時(shí)施壓巴基斯坦軍事介入。

巴基斯坦是調(diào)停人中的重要角色，伊朗與沙特，該國都不想得罪，理所當(dāng)然，其最賣力居中協(xié)調(diào)。難題在于，伊朗內(nèi)部如何處理海灣國家的美國軍事設(shè)施，這不但需要大量的外交斡旋，也需要達(dá)成內(nèi)部共識(shí)。美以也不是吃素的，逼海灣國家站隊(duì)是勝利的關(guān)鍵，任何見縫插針的機(jī)會(huì)都不會(huì)放過。

從伊朗的角度看，證明自己有打持久戰(zhàn)的能力，是重中之重，于此，用價(jià)值數(shù)萬美元的無人機(jī)，消耗對(duì)手價(jià)值數(shù)百萬美元的防御導(dǎo)彈，這成了戰(zhàn)爭第一周最亮眼的新聞標(biāo)題，也勢將寫下美國對(duì)外戰(zhàn)爭歷史上難堪的新頁。據(jù)此，伊朗被認(rèn)為具備打持久戰(zhàn)的條件，相對(duì)地，美以卻沒有迎接戰(zhàn)爭長期化的準(zhǔn)備。

然而，伊朗能打持久戰(zhàn)，不代表伊方希望戰(zhàn)爭拖太久，因?yàn)椤巴饠硱鳌笔怯斜ｕr期的，一旦戰(zhàn)爭超過半年，綏靖主義會(huì)在斷垣殘壁中死灰復(fù)燃，加劇內(nèi)部分裂。

因此，接下來，伊朗需要扭轉(zhuǎn)外部情勢，讓調(diào)停人發(fā)揮最大作用好牽制美以，這十分考驗(yàn)外交與戰(zhàn)爭的權(quán)衡能力。

對(duì)于伊朗的軟攻勢，特朗普攬功，就代表心虛，美國的弱點(diǎn)在七天內(nèi)已鬧得人盡皆知，其中之一，就是軍工生產(chǎn)力難以確保持久戰(zhàn)，因此，伊朗當(dāng)前的要?jiǎng)?wù)，就是顯示其在軍事上與外交上都耐打，同時(shí)積極尋求經(jīng)濟(jì)上的靠山。經(jīng)濟(jì)，是伊朗最大的弱點(diǎn)。

換言之，誰能給予伊朗經(jīng)濟(jì)上的援助，誰就是關(guān)鍵調(diào)停人。這個(gè)國家或國家聯(lián)盟，將影響中東長期的命運(yùn)，以及世界多極化的格局。

此外，我認(rèn)為從長期的角度看，伊朗必勝，但大概率慘勝，因?yàn)橹卸唐趦?nèi)困難重重。在地緣政治層面，以下列舉一些我們期待，但不會(huì)發(fā)生的事：

一、“中等強(qiáng)國”會(huì)聯(lián)合起來牽制美以？加拿大卡尼在第一時(shí)間相挺美國非法斬首伊朗，足以證實(shí)我曾說過的，卡尼狀似親中，并呼吁中等強(qiáng)國團(tuán)結(jié)的舉措，目的是向美國“撒嬌”，而遠(yuǎn)不是戰(zhàn)略自主的覺悟。

二、日本會(huì)因霍爾木茲海峽封鎖，被切斷油源而與美國關(guān)系緊張？不，東京會(huì)將美伊戰(zhàn)爭視為軍國復(fù)興的機(jī)遇，趁美國急需武器彈藥補(bǔ)給，用軍援的方式嘗試讓美國解綁日本的自衛(wèi)政策。換言之，日本樂見中東戰(zhàn)爭長期化，能源的部分，改買貴一點(diǎn)的美國貨，有助于說服美方讓日方“更自主”。

三、歐盟會(huì)站隊(duì)中國的調(diào)停立場？不盡然，歐盟會(huì)趁機(jī)解綁特朗普此前的貿(mào)易與投資勒索（海灣國家亦然），同時(shí)，強(qiáng)調(diào)美軍在北約繼續(xù)存在的必要性，延緩其“退群”的速度。誠然，中東戰(zhàn)爭長期化，直觀上對(duì)歐洲不利，但危機(jī)與機(jī)遇并存，危機(jī)來自油源枯竭與難民涌入可能重創(chuàng)歐洲經(jīng)濟(jì)，機(jī)遇來自大西洋聯(lián)盟的重建，以及對(duì)俄羅斯的不利因素。

特朗普陷入困境時(shí)會(huì)嘴硬，吹牛；陷入極端困境時(shí)，會(huì)嘴硬，嘴硬，嘴硬，吹牛，吹牛，吹?！，F(xiàn)在特朗普已進(jìn)入極端困境的范疇，所以會(huì)利用各方“亂中取利”的心態(tài)，做出有限度的讓步，以換取戰(zhàn)術(shù)上的空間。

面向歐洲，他會(huì)強(qiáng)調(diào)“中東贏，烏克蘭才會(huì)贏”，面向日本，他會(huì)強(qiáng)調(diào)，“中東贏，日本就能解綁”，面向其他中等強(qiáng)國，他會(huì)強(qiáng)調(diào)“中東贏，你們有望取得關(guān)稅豁免”，由此最大程度縮減他不喜歡的調(diào)停人隊(duì)伍，加碼孤立伊朗，并挑選對(duì)美以有利的中間人勸降伊朗。

至于所謂“美國軍工生產(chǎn)力提升四倍”，純屬扯淡。按第一周的節(jié)奏，最遲半年內(nèi)，美國就會(huì)用盡庫存，消耗實(shí)時(shí)生產(chǎn)力，并被迫從其他地區(qū)調(diào)用軍資。也因此，戰(zhàn)爭暫時(shí)降溫，對(duì)美以伊都有利，第二周以后便會(huì)以外交戰(zhàn)為主，經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)為輔。這一切發(fā)展，還不考慮中國介入的變量。

特朗普讓自己陷入治絲益棼的困境，想辦法轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)是直覺反應(yīng)，個(gè)人猜測，最晚從第三周開始，伊朗所占的新聞版面至少砍半。已被他點(diǎn)名的古巴，以及訪美的日本，加上特朗普訪華，都將成為新的焦點(diǎn)。

無論是委內(nèi)瑞拉或伊朗的案例都顯示，談判，只是美方犯規(guī)的手段，你認(rèn)為卑鄙的，他強(qiáng)調(diào)是常規(guī)戰(zhàn)術(shù)，而這是伊朗慘劇呈現(xiàn)給各方的基本教訓(xùn)，以及當(dāng)今美國政壇的普遍特征。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。