2026年3月10日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊公開宣布，要以控制霍爾木茲海峽為籌碼，敦促阿拉伯國家和歐洲伙伴們把駐以色列和美國的大使趕出去。

誰料到，一條狹窄海峽竟成為全球能源安全的焦點，成為伊朗手中的一張“籌碼牌”。這事兒的背后，暗藏著更深的地緣博弈和一場能源資源的角逐。

霍爾木茲海峽的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)

說到霍爾木茲海峽，幾乎沒有誰不懂它的重要性。這個連接波斯灣和阿曼灣的狹長水道，最窄地段不到21海里。你可以想象，全球三分之一的海運石油都要經(jīng)過這里，每天約有1800萬桶石油穿梭于此，差不多占了世界油氣總消費的20%。

這個數(shù)字意味著，不管你在哪里，油價起伏都跟它有關(guān)系。美國、歐洲、中國，哪個對油價能不敏感？而這條海峽，本身就像一個“能源匯流站”，也是各國爭奪的戰(zhàn)略要地。

過去海峽出現(xiàn)緊張局勢時，油價常常會應聲一漲再漲。一次港口緊張，一次軍事沖突，都能引發(fā)全球能源市場的劇烈波動。如今，伊朗用宣布驅(qū)逐大使的方式，將這根“能源命脈”的線，拉得更緊。

它們姑且把帶有政治色彩的威脅，變成了一個籌碼，一場非對稱的斗爭。通過限制海峽通行，伊朗既是在施壓，美以的威懾也在被偷換距離。放到國際舞臺上，這實際上是一招“戰(zhàn)略武器”，打在了依賴這一通道的多個國家身上。

國際反應的尷尬局面

歐洲、阿拉伯國家面對伊朗的要求，無不陷入兩難。歐洲在俄烏沖突背景下，正拼命尋找能源多元化，減少對俄羅斯的依賴，努力穩(wěn)定能源供應。可是，重頭戲還是在波斯灣。盡管歐洲講究“綠色能源”，可短期內(nèi)，化石能源仍然是他們的壓箱底。

伊朗若限制海峽通行，將直接沖擊歐洲能源鏈。驅(qū)逐美國和以色列大使，表面看是“政治示威”，卻暗藏“倒逼”歐洲在安全與能源間選擇的策略。

阿拉伯國家的境遇更復雜一些。一方面，像阿聯(lián)酋、巴林都簽署了與以色列的“亞伯拉罕協(xié)議”，在經(jīng)濟和軍事合作上升溫。另一方面，海峽的安全關(guān)乎它們的國家利益?？ㄋ?、沙特等國家，也在保持某種“微妙平衡”。

他們既不想徹底站隊伊朗，也不能放棄依賴這條海峽提供的能源通道。對于幾乎所有的海灣國家，今時今日的選擇不是單純的“站隊”那么簡單。

而此時，伊朗的聲明讓問題變得更棘手。如果“服從”，那意味著與美以劃清界限，可能獲得短期的通行保障；但不服，從長遠看，就是招來更大范圍的制裁，甚至孤立自己。而拒絕，又意味著面臨能源供應緊張的巨大風險。

伊朗多重戰(zhàn)略的深意

伊朗此番幾乎是在“攻心”——劃定底線，試探盟友和對手的底牌。分化歐洲和阿拉伯國家的聯(lián)盟關(guān)系，變成了它的戰(zhàn)術(shù)。它想讓歐洲在依賴能源和政治立場之間猶豫，讓阿拉伯國家在“對以關(guān)系”與“地區(qū)穩(wěn)定”中抉擇。

尤其是在美國強化制裁和防御的背景下，伊朗希望借此離間跨大西洋合作。伊朗的目的，不只是迫使區(qū)域國家自己“做出選擇”，而是在暗中試探，制造裂痕。這種策略，結(jié)合它們一貫的“經(jīng)濟脅迫外交”模式，無疑是復雜而多層次的。

與此同時，伊朗希望用這場爭端，把國際焦點從內(nèi)部的經(jīng)濟問題轉(zhuǎn)移出去。國內(nèi)經(jīng)濟雖然風雨不斷，但外部的壓力越大，國內(nèi)“民族主義情緒”越高漲。

把問題交給外部，能夠在一定程度上贏得民意支持。這場“海峽戰(zhàn)役”，實際上也成為了伊朗爭取“談判籌碼”的工具，試圖在地區(qū)和全球關(guān)系中掀起“風浪”。

不過，這步棋難免有風險。一旦歐洲和阿拉伯國家共同堅定“拒絕”，伊朗的“攻勢”也可能適得其反，加快它的能源偏離，長遠削弱自己的籌碼。

伊朗：任何阿拉伯或歐洲國家，只要驅(qū)逐以色列和美國大使，即可完全自由合法地通過霍爾木茲海峽——錢江晚報03-10 09:18:58