多家韓國媒體報道，部署在韓國慶尚北道星州郡的薩德中段反導(dǎo)攔截系統(tǒng)，全部六輛導(dǎo)彈發(fā)射車已經(jīng)全部撤離，暫不清楚是否被運(yùn)往中東。并不確定是連導(dǎo)彈車帶雷達(dá)車全部拉走，還是只拉走了導(dǎo)彈。但美媒軍事觀察者報道稱，C-17重型運(yùn)輸機(jī)正飛往韓國……

薩德中段反導(dǎo)彈系統(tǒng)的核心是AN/TPY-2型X波段有源相控陣?yán)走_(dá)，該雷達(dá)陣面面積9.2平米，擁有30464個TR單元。對RCS為1平米的目標(biāo)擁有1200公里的探測距離，對RCS為100平米的目標(biāo)擁有2000~2300公里態(tài)勢感知距離，能夠同時跟蹤100個目標(biāo)，并引導(dǎo)10枚導(dǎo)彈進(jìn)行攔截。

但是AN/TPY-2是薩德的核心，不意味著它只能是薩德的核心。美國總共生產(chǎn)了18臺左右的AN/TPY-2，但薩德防空系統(tǒng)的生產(chǎn)量則只有13套。這多出去的5套那就是作為前沿預(yù)警雷達(dá)使用的，一款能夠滿足彈道導(dǎo)彈攔截所需的雷達(dá)系統(tǒng)本身就是一款強(qiáng)大的搜索雷達(dá)系統(tǒng)。

位于日本青森縣車力通信所、日本京都府經(jīng)之岬通信所、土耳其馬拉蒂亞省庫雷吉克雷達(dá)站等AN/TPY-2，就是單純的前沿預(yù)警雷達(dá)，并沒有配套的攔截彈。這些雷達(dá)的功能是為當(dāng)?shù)氐钠渌揽障到y(tǒng)提供對手彈道導(dǎo)彈的各項數(shù)據(jù)，并組織其他防空系統(tǒng)發(fā)動攔截。

因此現(xiàn)階段僅僅能肯定，韓國慶尚北道星州郡的薩德中段反導(dǎo)攔截系統(tǒng)的6輛發(fā)射車已經(jīng)全部轉(zhuǎn)換為運(yùn)輸模式并被拉走，美國隨后就會將這些發(fā)射車運(yùn)往中東。但不確定AN/TPY-2雷達(dá)是否會一同撤走。

本輪美伊沖突是美國不宣而戰(zhàn)，提前偷襲伊朗，美國有著充足的提前準(zhǔn)備時間。

因此固然是伊朗方面表示，衛(wèi)星圖也證實，對于阿聯(lián)酋魯韋斯基地、阿聯(lián)酋薩德爾基地，以及約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地的三套薩德防空系統(tǒng)損毀，位于蘇沙特蘇丹王子空軍基地的薩德也可能受損，且至少一套AN/TPY-2雷達(dá)已經(jīng)徹底報廢。

但是并不確定除了約旦那套薩德之外，其他三套薩德的具體損毀情況?？赡苁前l(fā)射車被打了，也可能是雷達(dá)被打了。如果說雷達(dá)安然無恙，發(fā)射車受損，那么薩德固然是會在短時間內(nèi)退出沖突，但是只要后續(xù)補(bǔ)上可用發(fā)射車，這套薩德就能繼續(xù)使用。

鑒于當(dāng)下伊朗襲擊中東各國的力度并不低，且導(dǎo)彈含金量正在快速提升之中。為了應(yīng)對高威脅的伊朗彈道導(dǎo)彈，美國及其盟友國家不得不高強(qiáng)度的使用薩德。在3月7日時，美國就已經(jīng)使用了90枚到110枚薩德的攔截彈。如今已經(jīng)是3月11日，薩德攔截彈是真沒多少了。

中東薩德全加起來也就那么五套。兩套阿聯(lián)酋的，一套沙特的，美國的兩套則分別部署在約旦的穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地和以色列的內(nèi)蓋夫沙漠。就這么5套薩德，有三套肯定挨了打，一套應(yīng)該挨了打，以色列的那套挨打沒挨打暫且不知道。

已知一套薩德中段反導(dǎo)攔截系統(tǒng)的發(fā)射車有八發(fā)防空導(dǎo)彈，一套薩德是6輛發(fā)射車，也就48發(fā)彈。又因為單枚薩德攔截彈成本約1300萬美元左右，只能用高的出奇來形容，以至于只有一個彈藥庫存放了8枚以上的薩德，價值就超過1億美元，是值得彈道導(dǎo)彈專門打的存在，所以薩德還真不搞備備彈這一套。換言之全中東的薩德加起來也不到250發(fā)！

因此如果說駐韓美軍僅僅撤離了薩德中段反導(dǎo)攔截系統(tǒng)的發(fā)射車，但留下了AN/TPY-2型X波段有源相控陣?yán)走_(dá)，也就意味著中東薩德整體損毀情況不太嚴(yán)重，至少還沒有大到無法接受的地步。從韓國撤薩德主要是為了補(bǔ)充靠近警戒線，甚至已經(jīng)超過警戒線的彈藥庫。

面對有車無彈，甚至無車更無彈的尷尬局面。由于當(dāng)下亞太局勢，整體還算安穩(wěn)，而中東局勢是真的快崩了，在這種背景下，以美國“以色列第一”的外交邏輯，從韓國拉走能快速轉(zhuǎn)運(yùn)的薩德發(fā)射車及攔截彈，是完全合理的選擇。

留下AN/TPY-2作為預(yù)警雷達(dá)使用，起碼也能爭取到一定的先期預(yù)警時間，進(jìn)而為組織用遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)的攔截爭取一定的時間窗口。那么整體局勢還不算太過糟糕。

但如果駐韓美軍連薩德的AN/TPY-2一塊撤走的，也就意味著中東薩德的損失與裝備缺口已經(jīng)大到了無法承受的地步，中東地區(qū)的態(tài)勢感知能力缺口已經(jīng)幾乎歸零的水平，美國對彈道導(dǎo)彈的預(yù)警窗口大幅縮短，難以有效組織攔截，為此只能選擇拆東墻補(bǔ)西墻，用飲鴆止渴的方式來緩解眼前的危機(jī)。

對于美國而言可就太糟糕了。戰(zhàn)爭初期伊朗的導(dǎo)彈突防率之所以比較低，很大程度上就是因為美國及其盟友，儲備了不少的薩德、愛國者、標(biāo)準(zhǔn)-3、標(biāo)準(zhǔn)-6，以及箭-2、箭-3等中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈和反導(dǎo)攔截彈。但隨著戰(zhàn)事的演進(jìn)，這些攔截彈的彈藥可不剩多少了。

已知美國方面沒多少攔截彈了，伊朗在各種犄角旮旯里還藏了一群遠(yuǎn)中近程彈道導(dǎo)彈，每過一天，美國的彈道導(dǎo)彈防御能力都會下降一個水平。并且隨著老彈的消耗，伊朗也開始越來越多地使用新彈道導(dǎo)彈。那么問題來了，這一種情況對美國有利嗎？

大國是不能流血的，強(qiáng)權(quán)是靠威望維持的，一場近似于布爾戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭，對美國來說一點(diǎn)好處都沒有。美國在中東戰(zhàn)場的表現(xiàn)真的已經(jīng)夠糟糕了。