本報(bào)記者 田國(guó)壘 本報(bào)通訊員 張養(yǎng)練

閱讀提示

貨車司機(jī)宋某干完活后卻沒(méi)領(lǐng)到工錢，求助法律援助中心。案件線索轉(zhuǎn)到檢察院后，辦案檢察官通過(guò)兩條交通違法記錄確認(rèn)相關(guān)信息，最終幫助宋某拿回勞動(dòng)報(bào)酬。

“多虧?rùn)z察官幫我找到證據(jù)，讓我領(lǐng)到了工錢。”馬年春節(jié)前夕，在山東省嘉祥縣檢察院辦案檢察官的見(jiàn)證下，宋某與某物流有限公司法定代表人張某簽署了和解協(xié)議書(shū)，張某當(dāng)場(chǎng)向宋某支付了3800元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，為這起勞務(wù)糾紛畫(huà)上了句號(hào)。

該案的起由是一單長(zhǎng)途運(yùn)輸業(yè)務(wù)。宋某曾經(jīng)歷過(guò)專業(yè)的駕駛訓(xùn)練，憑借這一專長(zhǎng)，他成為了一名貨車司機(jī)。2025年9月，同為貨車司機(jī)的李某為宋某介紹了一單業(yè)務(wù)，從山東為某物流有限公司運(yùn)輸一批煤炭至新疆，約定運(yùn)輸完成后結(jié)算費(fèi)用。作為宋某從業(yè)以來(lái)的第一單業(yè)務(wù)，他欣然同意，并收到了李某轉(zhuǎn)交的6000余元，作為途中的油費(fèi)和伙食費(fèi)。

沒(méi)收到工錢反而倒貼了38元

2025年10月，宋某與李某各自駕駛公司提供的貨車，一同前往新疆。歷經(jīng)14天的長(zhǎng)途跋涉，他們順利完成了運(yùn)輸任務(wù)。

然而，令宋某沒(méi)想到的是，活干完了，工錢卻遲遲沒(méi)有著落。他多次找到介紹人李某催要，李某表示公司尚未向其支付酬勞，讓宋某直接聯(lián)系公司負(fù)責(zé)人。但公司法定代表人張某始終回避，既不接電話，也不回復(fù)短信。

無(wú)奈之下，宋某來(lái)到嘉祥縣法律援助中心尋求幫助。了解情況后，法援律師協(xié)助他向法院提交了立案材料，同步依托嘉祥縣“府檢聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制，將案件線索移送給嘉祥縣檢察院。

收到線索后，辦案檢察官第一時(shí)間約見(jiàn)了宋某及其代理人，在交流中得知這個(gè)業(yè)務(wù)從前期介紹對(duì)接、勞務(wù)報(bào)酬商定，到油費(fèi)、伙食費(fèi)的轉(zhuǎn)交，再到后續(xù)運(yùn)輸事項(xiàng)的協(xié)調(diào)，全程均由李某與宋某溝通。

“當(dāng)時(shí)的證據(jù)難以證明宋某本人曾與物流公司人員有過(guò)直接接觸。經(jīng)核查車隊(duì)微信群聊天記錄，亦無(wú)法證實(shí)雙方存在勞務(wù)關(guān)系。”嘉祥縣人民檢察院檢察官李亞軍說(shuō)。并且，宋某手中僅有他所駕駛車輛的車牌號(hào)，未保留本人駕駛該車的圖片或者錄像資料，因此缺乏能夠證明其與該物流有限公司存在實(shí)質(zhì)性勞務(wù)關(guān)系的任何證據(jù)。

案件一時(shí)陷入僵局。宋某說(shuō)，在運(yùn)輸途中，為節(jié)省開(kāi)支，他舍不得住旅館，夜晚就在駕駛室里將就；為省下高速費(fèi)，他寧愿選擇路況更復(fù)雜的省道、縣道。即便如此，公司預(yù)付的6000余元油費(fèi)和伙食費(fèi)也僅勉強(qiáng)夠用，他甚至自己還墊付了38元。

兩條違法記錄扭轉(zhuǎn)辦案僵局

由于宋某未保留駕駛過(guò)程中的影像資料，也沒(méi)有其他直接證據(jù)，導(dǎo)致無(wú)法證明其與物流公司之間存在實(shí)質(zhì)性的勞務(wù)關(guān)系。此外，由于宋某走的是國(guó)道、省道，難以運(yùn)用傳統(tǒng)取證方式。

辦案檢察官反復(fù)思索，一次偶然的靈光閃現(xiàn)，為案件帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)——從山東到新疆路途遙遠(yuǎn)，即便宋某駕駛技術(shù)嫻熟，也難免出現(xiàn)交通違法。

抱著試試看的想法，辦案檢察官前往交管部門。根據(jù)宋某提供的車牌號(hào)，果然查到了兩次交通違法記錄，時(shí)間正好與宋某往返山東、新疆的行程吻合。

此外，電子抓拍圖像清晰顯示，當(dāng)時(shí)駕駛該車的正是宋某。隨后，辦案檢察官又調(diào)取了該車的權(quán)屬信息，確認(rèn)車輛確屬某物流有限公司所有。

至此，綜合宋某與李某的微信聊天記錄等現(xiàn)有證據(jù)，并依據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，足以認(rèn)定宋某接受該物流有限公司委托、為其提供駕駛勞務(wù)的事實(shí)。

為最大限度保障宋某的權(quán)益，辦案檢察官還建議他申請(qǐng)追加介紹人李某為被告。據(jù)此，嘉祥縣檢察院依法向法院發(fā)出支持起訴書(shū)，支持宋某提起訴訟。

為幫助宋某早日拿回勞動(dòng)報(bào)酬，減少當(dāng)事人訴累，辦案檢察官主動(dòng)聯(lián)系辦案法官，建議引導(dǎo)雙方通過(guò)調(diào)解化解糾紛。面對(duì)確鑿證據(jù)，被告公司法定代表人張某最終認(rèn)可了雙方的勞務(wù)關(guān)系，同意調(diào)解并支付了3800元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬。

“府檢聯(lián)動(dòng)”提升法治維權(quán)效能

在本案中，宋某是經(jīng)貨車司機(jī)李某介紹，接到案涉公司的長(zhǎng)途運(yùn)輸業(yè)務(wù)。這樣的“接單”方式，在貨運(yùn)領(lǐng)域很常見(jiàn)，這類模式是否屬于“轉(zhuǎn)介紹”或“層層轉(zhuǎn)包”呢？

對(duì)此，李亞軍認(rèn)為，貨車運(yùn)輸行業(yè)的勞務(wù)市場(chǎng)現(xiàn)狀較為特殊，不能簡(jiǎn)單地將這樣的接單方式劃定屬于“轉(zhuǎn)介紹”或者“層層轉(zhuǎn)包”。如何認(rèn)定其中的法律關(guān)系，需要結(jié)合書(shū)面合同、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、通話錄音、行業(yè)交易習(xí)慣等證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。

本案中，宋某因李某獲悉該單運(yùn)輸業(yè)務(wù)，宋某與運(yùn)輸公司之間的關(guān)系雖缺少更為直接的證據(jù)，但客觀上存在提供駕車運(yùn)輸勞務(wù)、接受公司既定運(yùn)輸經(jīng)停條線的管理指派，宋某還以個(gè)人身份被吸納入公司派發(fā)業(yè)務(wù)的微信交流群，結(jié)合該單任務(wù)需由兩名司機(jī)才可完成等事實(shí)，故以運(yùn)輸公司并追加李某為共同被告，以勞務(wù)合同糾紛訴請(qǐng)權(quán)益更為適宜。

此外，值得注意的是，在取得證據(jù)突破后，嘉祥縣檢察院向法院發(fā)出支持起訴書(shū)，支持宋某提起訴訟。對(duì)此，相關(guān)辦案檢察官介紹，這是民事支持起訴，是依據(jù)與縣司法局會(huì)簽的《關(guān)于加強(qiáng)支持民事支持起訴與法律援助協(xié)作配合的實(shí)施意見(jiàn)》，各方信息共享、移送線索、協(xié)同發(fā)力的結(jié)果。

各部門協(xié)同發(fā)力的局面，得益于嘉祥縣建立的“府檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制。據(jù)介紹，該縣成立了“府檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制領(lǐng)導(dǎo)小組，將35 家具有行政執(zhí)法職能的部門納入“府檢聯(lián)動(dòng)”大格局，明確了聯(lián)動(dòng)內(nèi)容和聯(lián)動(dòng)方向、參與人員和人員責(zé)任，形成了黨委支持、政府推動(dòng)、檢察協(xié)作、綜合聯(lián)動(dòng)的工作格局。

“針對(duì)一些牽涉到社會(huì)問(wèn)題的線索，單單依靠我們自己處理，力度不夠，難以形成良好的治理效果。聯(lián)動(dòng)機(jī)制的建立，促進(jìn)了法治維權(quán)的高效運(yùn)行�！奔蜗榭h總工會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

對(duì)此，嘉祥縣還建立了“ 1+N ”聯(lián)動(dòng)格局，與自然資源、生態(tài)環(huán)境、民政、審計(jì)、工會(huì)、婦聯(lián)、應(yīng)急管理等20 余個(gè)部門建立了具體聯(lián)動(dòng)機(jī)制，通過(guò)線索移送、數(shù)據(jù)共享、交流會(huì)商、聯(lián)動(dòng)落實(shí)，全面統(tǒng)籌行政資源、檢察資源和社會(huì)資源，構(gòu)建了動(dòng)作協(xié)同、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、良性互動(dòng)的新型府檢關(guān)系，有效促進(jìn)政府依法行政、檢察能動(dòng)履職。

來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)