《星島》記者曹安潯廣州報(bào)道

這兩年服裝界最火的頂流莫過(guò)于沖鋒衣，它是打工人的通勤搭子、戶(hù)外黨的爬山必備、中產(chǎn)的時(shí)尚單品。

它既被賦予專(zhuān)業(yè)戶(hù)外裝備的功能性期待，又被貼上時(shí)尚穿搭的標(biāo)簽，國(guó)內(nèi)外品牌紛紛入局，產(chǎn)品價(jià)格從百元到上萬(wàn)元跨度極大。

但在市場(chǎng)火熱、新品頻出的背后，沖鋒衣市場(chǎng)也“亂花漸欲迷人眼”，市場(chǎng)上關(guān)于沖鋒衣的實(shí)際品質(zhì)屢屢遭遇消費(fèi)者質(zhì)疑：高價(jià)購(gòu)入的沖鋒衣防水性能差，存在悶熱不透氣、無(wú)法有效保溫等問(wèn)題，讓不少消費(fèi)者直呼“踩坑”“智商稅”。

消費(fèi)者的聲音也直接讓官方下場(chǎng)當(dāng)起了產(chǎn)品避雷的測(cè)評(píng)博主。2025年末，深圳市消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合福田區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)就16款熱銷(xiāo)單殼沖鋒衣開(kāi)展了沖鋒衣商品比較試驗(yàn)，覆蓋北面、迪卡儂、駱駝、特步、凱樂(lè)石、探路者等國(guó)內(nèi)外主流品牌，樣品價(jià)格區(qū)間為209.75元至1927元。

這場(chǎng)專(zhuān)業(yè)測(cè)評(píng)撕開(kāi)了沖鋒衣市場(chǎng)的“遮羞布”：部分千元級(jí)產(chǎn)品不僅防水性能拉胯，還存在化學(xué)安全層面的含氟問(wèn)題，價(jià)格與性能的背離折射出沖鋒衣行業(yè)快速擴(kuò)張背后的質(zhì)量亂象。

特步、探路者等六款沖鋒衣檢出含氟

本次測(cè)評(píng)將全氟辛烷磺?；衔铮≒FOS）、全氟辛酸（PFOA）作為沖鋒衣化學(xué)安全的核心檢測(cè)指標(biāo)，依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T32614-2023《戶(hù)外運(yùn)動(dòng)服裝沖鋒衣》，標(biāo)稱(chēng)“無(wú)氟整理”的產(chǎn)品外層面料中，PFOS與PFOA含量限值應(yīng)低于1.0μg/m2。

值得注意的是，本次測(cè)評(píng)的16款樣品中僅伯希和、迪卡儂兩款標(biāo)注“無(wú)氟”，其余品牌均未做相關(guān)標(biāo)識(shí)。

檢測(cè)結(jié)果顯示，16款樣品均未檢出PFOS，8款樣品未檢出PFOA，其中迪卡儂、伯希和、北面、森馬、狼爪、京東京造、哥倫比亞、李寧、凱樂(lè)石、安踏這10個(gè)品牌的兩款物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果均低于1.0μg/m2，達(dá)到無(wú)氟相關(guān)限值要求。

雖然官方未明確點(diǎn)名，但通過(guò)排除法可知，特步、探路者、駱駝、海瀾之家、石下、太平鳥(niǎo)這6個(gè)品牌的樣品檢出PFOA，且含量達(dá)到或超過(guò)1.0μg/m2，成為本次測(cè)評(píng)中含氟問(wèn)題的涉事品牌。

《星島》就淘寶探路者官方旗艦店首頁(yè)第一款沖鋒衣向客服詢(xún)問(wèn)是否含氟，客服直接承認(rèn)，但隨即表示其作為上市戶(hù)外企業(yè)，產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)國(guó)家認(rèn)證檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，pH值、甲醛含量及可分解致癌芳香胺染料等化學(xué)成分均符合或遠(yuǎn)超國(guó)標(biāo)，產(chǎn)品質(zhì)量是有保障的。

至于駱駝沖鋒衣是否含氟的問(wèn)題，駱駝官方旗艦店客服并未直接回應(yīng)《星島》，而是表示其對(duì)于面料及用材有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，駱駝產(chǎn)品上市前均經(jīng)由權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，可以放心購(gòu)買(mǎi)。

特步京東自營(yíng)店客服則向《星島》表示，全店產(chǎn)品都是無(wú)氟的?！拔覀円恢卑旬a(chǎn)品質(zhì)量放在首位，所有上市產(chǎn)品均通過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)?！?/p>

全氟烷基及多氟烷基化合物（PFAS）因具備強(qiáng)疏水性、化學(xué)穩(wěn)定性被廣泛用于工業(yè)和消費(fèi)品中，但這類(lèi)物質(zhì)的潛在危害已被行業(yè)廣泛關(guān)注。

紡織品化學(xué)工程師姚蔚銘表示，為實(shí)現(xiàn)沖鋒衣防潑水工藝，拒水劑有三大類(lèi)。其中，PFOA這種物質(zhì)通常是被作為C8拒水劑添加劑引入的，價(jià)格便宜，防潑水效果好。但最大的缺點(diǎn)就是有毒。PFOA被世界衛(wèi)生組織列為和甲醛、石棉同級(jí)別的一級(jí)致癌物。有備孕計(jì)劃的消費(fèi)者需要多留意。這個(gè)物質(zhì)半衰期很長(zhǎng)?！拔覀児ぷ魇易鯟8實(shí)驗(yàn)也都要求戴丁腈手套。所以歐美早在十多年前就宣布禁用和進(jìn)口PFOA產(chǎn)品?！币ξ点懻f(shuō)道。

北面、駱駝、狼爪防水拉胯

防水性是沖鋒衣的核心功能性標(biāo)簽，也是消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的核心訴求，本次測(cè)評(píng)從表面抗?jié)裥浴㈧o水壓兩項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)切入，結(jié)果顯示多個(gè)知名品牌的防水性能表現(xiàn)堪憂(yōu)，其中北面、駱駝、狼爪、海瀾之家成為典型代表。

本次測(cè)評(píng)按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣品進(jìn)行3次水洗后，表面抗?jié)裥詸z測(cè)顯示，僅有李寧、安踏、凱樂(lè)石等7個(gè)品牌達(dá)到4級(jí)及以上的較好水平，駱駝、狼爪、海瀾之家、迪卡儂、北面等品牌的表面抗?jié)裥缘燃?jí)均處于低位，水洗后的防水基礎(chǔ)能力顯著不足。

這些抗?jié)裥暂^差的沖鋒衣價(jià)格在400元到1193元不等，其中以北面最貴，這款標(biāo)價(jià)千元的沖鋒衣表面抗?jié)裥詸z測(cè)結(jié)果僅為3級(jí)，甚至不如價(jià)格不到其一半的安踏和探路者。

▲圖：16款樣品表面抗?jié)裥裕ㄋ?次）檢測(cè)結(jié)果圖

對(duì)于戶(hù)外黨而言，防水性能的缺失會(huì)直接導(dǎo)致“雨天狼狽”的尷尬場(chǎng)景。

社交媒體上，不少爬山愛(ài)好者紛紛反映其防潑水、防水性能差，與介紹不符。有戶(hù)外愛(ài)好者也在社交平臺(tái)上控訴北面“未來(lái)之光”沖鋒衣：“小雨里走路幾分鐘，里面濕透了，肩膀都濕了”。

靜水壓指標(biāo)更能體現(xiàn)沖鋒衣抵御暴雨等極端天氣的能力，測(cè)評(píng)不僅按照國(guó)標(biāo)要求檢測(cè)水洗3次后的性能，還增加了水洗6次后的模擬測(cè)試，綜合結(jié)果顯示太平鳥(niǎo)、迪卡儂、安踏、森馬、京東京造這5個(gè)品牌樣品靜水壓評(píng)分較高。

值得一提的是，反映透濕不悶熱的指標(biāo)——透濕率的測(cè)評(píng)中，按照標(biāo)準(zhǔn)要求水洗3次后，透濕率應(yīng)≥4000g/㎡?24h，森馬、迪卡儂、京東京造、安踏、探路者、特步這6款品牌樣品透濕率結(jié)果超過(guò)8000g/㎡?24h，表現(xiàn)較好。

多品牌綜合表現(xiàn)不佳，業(yè)績(jī)與口碑雙承壓

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)看，上述品牌的市場(chǎng)表現(xiàn)也與產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題形成一定呼應(yīng)。

探路者作為國(guó)內(nèi)戶(hù)外品牌老牌企業(yè)，2025年前三季度財(cái)報(bào)顯示，營(yíng)業(yè)收入為9.53億元，同比下降13.98%；歸母凈利潤(rùn)為3303.70萬(wàn)元，同比暴跌67.53%，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-1.47億元；與此同時(shí)，線下渠道劇烈收縮，僅2025年上半年，加盟（含聯(lián)營(yíng)）門(mén)店就凈關(guān)閉75家 。

而本次測(cè)評(píng)中探路者既檢出含氟問(wèn)題，又在多項(xiàng)物理性能指標(biāo)中表現(xiàn)平平，產(chǎn)品質(zhì)量短板或成為其市場(chǎng)拓展的重要阻礙。

特步在沖鋒衣品類(lèi)上更多呈現(xiàn)試探性布局的特征，并未將其作為核心戰(zhàn)略品類(lèi)，公司資源與研發(fā)重心仍高度集中于跑鞋等核心運(yùn)動(dòng)賽道。2025年Q3內(nèi)地財(cái)報(bào)顯示，特步主品牌零售銷(xiāo)售低速增長(zhǎng)，零售折扣在七至七五折，渠道存貨周轉(zhuǎn)時(shí)間為四至四個(gè)半月，“中產(chǎn)跑鞋”索康尼的零售銷(xiāo)售同比增長(zhǎng)超20%。

狼爪多年來(lái)在品牌定位和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)上陷入困境，該品牌雖為德國(guó)經(jīng)典戶(hù)外品牌，但因經(jīng)營(yíng)不善數(shù)次轉(zhuǎn)手，估值也由高轉(zhuǎn)低。2025年4月被安踏以2.9億美元全資收購(gòu)。

對(duì)于整個(gè)沖鋒衣行業(yè)而言，此次深消委的測(cè)評(píng)如同一次“行業(yè)大考”，暴露出部分品牌重營(yíng)銷(xiāo)輕研發(fā)、重流量輕品質(zhì)的問(wèn)題。警示背后，企業(yè)唯有守住質(zhì)量底線，兼顧功能性與安全性，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，否則，再火熱的風(fēng)口也終將被消費(fèi)者拋棄。