男子跟女友談了6年戀愛，期間一共轉(zhuǎn)給對(duì)方77萬(wàn)塊錢，分手后起訴要求返還。法院卻判決：一分錢都不用還！男子傻眼，網(wǎng)友熱議。

四川成都男子王鑫和女友李艷談了6年戀愛，期間對(duì)她那叫一個(gè)好，用“寵上天”來形容一點(diǎn)不過分。

從日常開銷到節(jié)日紅包，從購(gòu)物買單到旅游費(fèi)用，王鑫幾乎包攬了女友李艷的所有開支，為其買了單。

6年下來，轉(zhuǎn)賬記錄一拉，整整77萬(wàn)，王鑫的眼都不眨一下。

因?yàn)榘此恼f法，他是奔著結(jié)婚去的，這些錢都是為未來生活打基礎(chǔ)，是“附條件的贈(zèng)與”，是為了婚姻的愛情投資。

本以為能修成正果，可日子久了矛盾不斷，兩人最終和平分手。

分手后王鑫越想越虧，他覺得：我給你錢，是因?yàn)槲乙詾槲覀儠?huì)結(jié)婚，這是奔著結(jié)婚去的。現(xiàn)在婚沒結(jié)成，這個(gè)“條件”沒達(dá)成，那這些錢你就應(yīng)該還給我。

于是，王鑫就向李艷提出歸還他轉(zhuǎn)給的77萬(wàn)塊錢，李艷憤怒地拒絕。

王鑫無奈只得把前女友告上法庭，要求返還77萬(wàn)，還要對(duì)方承擔(dān)2萬(wàn)律師費(fèi)。他堅(jiān)稱這些錢是附結(jié)婚條件的贈(zèng)與，婚沒結(jié)成，錢就得退。

庭審時(shí)，王鑫義正詞嚴(yán)，仿佛自己是個(gè)被欺騙的受害者：“這77萬(wàn)，是我附帶著‘結(jié)婚條件’給她的贈(zèng)與！現(xiàn)在婚沒結(jié)成，條件不達(dá)標(biāo)，這錢自然得退回來，這天經(jīng)地義！”

他還強(qiáng)調(diào)，自己不是小氣，而是這錢性質(zhì)不一樣，“如果是普通消費(fèi)，我認(rèn)了。但這是以結(jié)婚為目的的轉(zhuǎn)賬，必須還?！?/p>

李艷氣得渾身發(fā)抖：“我把6年青春都耗在他身上了。當(dāng)初轉(zhuǎn)賬是他自愿的，現(xiàn)在分手了就想把錢要回去，那我不是被白睡了6年？我的青春誰(shuí)賠？”

李艷還死咬一點(diǎn)：這些錢就是戀愛期間的正常消費(fèi)和自愿贈(zèng)與，根本沒有什么“結(jié)婚條件”，轉(zhuǎn)賬是男方自愿的無條件贈(zèng)與。

她還提交了聊天記錄，其中王鑫曾說過“耍無賴要這錢”，李艷也承認(rèn)那時(shí)要那筆錢確實(shí)有點(diǎn)“耍無賴”，但這恰恰證明王鑫當(dāng)時(shí)給錢的時(shí)候沒提什么結(jié)婚的條件。

法院經(jīng)過審理，駁回了王鑫的全部訴訟請(qǐng)求。也就是說，法院判他敗訴了，這77萬(wàn)塊錢李艷不用還，一分錢都不用還！

為什么法院會(huì)這么判呢？主要還是看證據(jù)和法律上的認(rèn)定。

法官認(rèn)為，王鑫雖然一口咬定轉(zhuǎn)賬是附帶了結(jié)婚條件，但他拿不出直接的、有力的證據(jù)來證明這一點(diǎn)。

比如，他沒有在轉(zhuǎn)賬的時(shí)候備注“這是彩禮”或者“為了結(jié)婚”，兩個(gè)人之間也沒有簽過任何書面協(xié)議，說好這筆錢和結(jié)婚掛鉤。甚至連雙方家長(zhǎng)見面、訂婚儀式這類能側(cè)面證明“有結(jié)婚合意”的環(huán)節(jié)也沒有。

另外，法官也考慮到了轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)和時(shí)間跨度。這77萬(wàn)塊錢不是一次性給的，而是分了快6年，幾百筆轉(zhuǎn)出去的。這里面有大額的幾萬(wàn)塊轉(zhuǎn)賬，也有日常的開銷，還有像“520”、“1314”這種明顯帶有示愛、祝福意味的紅包。

從法律角度看，這種長(zhǎng)期的、多筆的轉(zhuǎn)賬，很難被統(tǒng)一認(rèn)定為“附結(jié)婚條件的贈(zèng)與”。日常消費(fèi)和情感表達(dá)的部分，通常會(huì)被視為一般贈(zèng)與，一旦交付完成，除非有特殊情況，否則是不能隨便撤銷的。

王鑫一審輸了之后不服，又提起了上訴。

在二審的時(shí)候，他補(bǔ)充提交了一些證據(jù)，比如自己的收入明細(xì)、兩個(gè)人一起吃飯旅游的消費(fèi)憑證，想證明自己為了這段感情付出了巨大的經(jīng)濟(jì)成本，目的就是為了結(jié)婚。

但二審法院審查后認(rèn)為，這些新的證據(jù)只能證明兩個(gè)人確實(shí)談過戀愛，有過共同消費(fèi)，但依然無法證明雙方在轉(zhuǎn)賬當(dāng)時(shí)達(dá)成了“必須結(jié)婚，否則還錢”的明確合意。

最終二審法院維持了原判。

消息一出，網(wǎng)友瞬間炸鍋。

有人心疼王鑫：

“6年花77萬(wàn)，最后人財(cái)兩空，太冤了！”

“77萬(wàn)啊，不是小數(shù)目，人家奔著結(jié)婚去的，婚沒結(jié)成，錢沒了，換誰(shuí)不難受？”

“77萬(wàn)啊，不是77塊！如果不是奔著結(jié)婚去的，誰(shuí)傻乎乎轉(zhuǎn)這么多？女方不想結(jié)婚就別收錢，收了錢又分手，這不就是騙婚嗎？必須還一半！”

“什么法院判出這樣的糊涂官司？男人為女的花了77萬(wàn)，現(xiàn)在分手，女方最少要賠40萬(wàn)或一半，誰(shuí)的付出不是付出，都是打工人，誰(shuí)的錢都不是大風(fēng)刮來的，辛辛苦苦賺的錢必須要追回來?！?/p>

“男方提分手，可以不返還，女方提分手，不愿結(jié)婚，至少返還一半。要不然談愛時(shí)拼命花男方錢，不高興了說分手就分手，還有哪個(gè)男人敢談戀愛，敢給女人花錢?！?/p>

也有人力挺李艷：

“戀愛時(shí)自愿付出，分手就想要回，這不是談戀愛，是變相交易！”

“要是分手都得還錢，那戀愛算什么？免費(fèi)陪玩？談戀愛的時(shí)候，你是我的寶貝；分手的時(shí)候，你是我的債務(wù)?！?/p>

“自己追人家的時(shí)候大手大腳，分手了又算賬，吃相太難看了?！?/p>

“那些520、1314也要回去？要點(diǎn)臉吧?！?/p>

還有人清醒指出：法律講證據(jù)，不講委屈，自愿贈(zèng)與的錢，沒約定條件，分手就別想反悔。

這起案件戳破了多少人的戀愛幻想：戀愛里的付出，從來不是“保本投資”。真心換真心，不是金錢換婚姻，別把愛意當(dāng)成籌碼，更別在分手時(shí)用金錢衡量過往的感情。法律保護(hù)財(cái)產(chǎn)，卻不替沖動(dòng)的愛意買單，成年人的愛情，既要真誠(chéng)，更要清醒。