伊朗向全球廣播神秘信號(hào)的背后，或許是他們的領(lǐng)導(dǎo)人判斷——國(guó)家來(lái)到了生死存亡之際，之前準(zhǔn)備多年的后手已經(jīng)具備了啟動(dòng)的條件。

與此同時(shí)，美國(guó)那邊也馬上意識(shí)到了大事不好。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日，當(dāng)記者問(wèn)：伊朗的潛伏小組是否已經(jīng)在美國(guó)境內(nèi)被激活？美國(guó)總統(tǒng)特朗普回應(yīng)說(shuō)，情報(bào)部門(mén)掌握了非常、非常好的情報(bào)，美國(guó)執(zhí)法部門(mén)已將美國(guó)境內(nèi)，所有與伊朗有關(guān)聯(lián)的恐怖主義潛伏小組置于嚴(yán)密監(jiān)控之下。

“我們知道其中大多數(shù)的藏身之處。我想，我們已經(jīng)把它們‘全部’都盯死了�！彪S即他還習(xí)慣性地將矛頭指向政治對(duì)手，聲稱許多潛伏者是在拜登時(shí)期“開(kāi)放邊境”時(shí)期涌入的。

其實(shí)這已經(jīng)不是特朗普第一次提及所謂“伊朗潛伏小組”的問(wèn)題了。在美伊軍事沖突急劇升級(jí)、伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇襲身亡后，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和國(guó)土安全部多次發(fā)出警報(bào)，稱截獲了疑似源自伊朗、旨在喚醒海外潛伏人員的加密廣播信號(hào)。

一時(shí)間，關(guān)于伊朗“沉睡小組”將在美國(guó)本土發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性襲擊的猜測(cè)與恐慌彌漫開(kāi)來(lái)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日也多次公開(kāi)承認(rèn)，情報(bào)部門(mén)正在嚴(yán)密監(jiān)控可能已被激活的、長(zhǎng)期潛伏在美國(guó)境內(nèi)的伊朗“沉睡特工”網(wǎng)絡(luò)。

然而，如果我們平心審視這場(chǎng)危機(jī)的根源，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是一場(chǎng)由美國(guó)自身長(zhǎng)期霸權(quán)行徑所催生、并最終可能反噬自身的危機(jī)。所謂“多行不義必自斃”，如果真的發(fā)生了什么，可能正是美國(guó)自己種下的苦果。

自2025年底伊朗因國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境爆發(fā)大規(guī)�？棺h以來(lái)，美國(guó)便不斷加大干預(yù)力度，從公開(kāi)煽動(dòng)抗議到向中東增派航母戰(zhàn)斗群，直至提出伊朗難以接受的苛刻談判條件，最終在談判進(jìn)行期間發(fā)動(dòng)背信棄義的襲擊，可謂是步步緊逼。

2月28日美以聯(lián)合發(fā)動(dòng)的、代號(hào)為“史詩(shī)狂怒”的大規(guī)模軍事打擊。此次行動(dòng)不僅針對(duì)伊朗的軍事設(shè)施，更實(shí)施了針對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)層的“斬首”攻擊，直接導(dǎo)致伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在內(nèi)的多名伊朗軍政高官身亡。

特朗普在空襲后宣稱，美軍行動(dòng)“進(jìn)展順利，甚至提前完成了計(jì)劃”，并揚(yáng)言要“徹底擊垮伊朗政權(quán)”。

然而，這種無(wú)視他國(guó)主權(quán)、踐踏國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的行徑，將一個(gè)擁有悠久歷史、深厚宗教文化和強(qiáng)大民族自尊心的國(guó)家逼入了絕境。

我們都知道任何政權(quán)在生存面臨直接威脅時(shí)，都會(huì)本能地尋求一切可能的方式進(jìn)行反擊。

而當(dāng)伊朗常規(guī)軍事力量在不對(duì)稱打擊中損失慘重，國(guó)家生存面臨直接威脅時(shí)，激活其經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的海外潛伏網(wǎng)絡(luò)，便成了一種合乎邏輯的、甚至是最后的非對(duì)稱反擊選項(xiàng)。

所謂伊朗的“潛伏小組”真的存在嗎？這可能是很多人的疑問(wèn)。

目前根據(jù)公開(kāi)信息，我們可以明確一點(diǎn)，由伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（尤其是其海外行動(dòng)分支“圣城旅”）或其代理人操控并長(zhǎng)期潛伏在目標(biāo)國(guó)、以合法身份深度融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的秘密特工網(wǎng)絡(luò)確實(shí)存在。

半島電視臺(tái)4日就報(bào)道，卡塔爾宣布逮捕了其所稱的、為伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)效力的兩個(gè)潛伏小組。共逮捕十名嫌疑人。其中七人被指派監(jiān)視卡塔爾境內(nèi)“重要軍事設(shè)施”，其余三人則負(fù)責(zé)實(shí)施破壞行動(dòng)。

而早在2019年的時(shí)候，一位名叫阿里.考拉尼的黎巴嫩移民被美國(guó)法院判刑40年。此人曾經(jīng)接受過(guò)真主黨的秘密培訓(xùn)，并且在紐約領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)名叫“伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”的潛伏小組。

該組織的使命就是如果美國(guó)襲擊了伊朗或真主黨領(lǐng)導(dǎo)人，將在美國(guó)境內(nèi)發(fā)動(dòng)反擊。

2011年時(shí)，時(shí)任沙特駐美國(guó)大使朱拜爾險(xiǎn)些在美國(guó)境內(nèi)遭人暗殺，當(dāng)時(shí)美國(guó)就將矛頭指向了伊朗“圣城旅”。

由此可見(jiàn)，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)過(guò)去的幾十年內(nèi)，在美歐等西方國(guó)家內(nèi)部肯定是安插了一定數(shù)量的秘密力量，具備在美國(guó)境內(nèi)直接發(fā)動(dòng)襲擊的可能性。

在和平時(shí)期或局勢(shì)相對(duì)緩和時(shí)，這些小組保持深度休眠，其存在本身即是一種沉默的威懾。然而，當(dāng)國(guó)家核心利益遭遇毀滅性打擊、常規(guī)反擊手段收效有限時(shí)，激活這些“沉睡”的力量就成為了大概率選項(xiàng)。

美國(guó)方面的報(bào)道說(shuō)，截獲的、疑似源自伊朗向全球發(fā)送的加密廣播信號(hào)，其意圖被分析認(rèn)為極可能是“喚醒預(yù)先部署在境外的潛伏特工，或向其下達(dá)戰(zhàn)術(shù)指令”。

如果真的如此，我們也必須指出，這不是伊朗主動(dòng)選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)舉措，而是在生存受迫下的被動(dòng)反應(yīng)。

此外，美國(guó)的情報(bào)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)號(hào)稱與伊朗有關(guān)聯(lián)的恐怖主義潛伏小組都置于嚴(yán)密監(jiān)控之下，這恐怕夸大其詞了。

以美國(guó)人的風(fēng)格，要是真掌握了伊朗潛伏小組的信息，恐怕早就一網(wǎng)打盡了。對(duì)付此類(lèi)潛伏小組對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)移民國(guó)家來(lái)說(shuō)極其困難。

首先，這種潛伏小組基本上都屬于“沉睡小組”，其成員身份合法、生活低調(diào)、分散獨(dú)立，彼此間可能毫無(wú)聯(lián)系。他們像普通人一樣納稅、工作、參與社區(qū)活動(dòng)，傳統(tǒng)基于簽證、出入境記錄或異常行為模式的篩查手段幾乎失效。

其次，可能的襲擊模式令防御成本無(wú)限增高。被激活的小組或受其鼓舞的“獨(dú)狼”襲擊者，很可能選擇音樂(lè)會(huì)、體育賽事、大型商場(chǎng)等“軟目標(biāo)”發(fā)動(dòng)襲擊。

這類(lèi)襲擊無(wú)需復(fù)雜策劃，利用美國(guó)社會(huì)容易獲取的槍支等工具即可實(shí)施。美國(guó)要全面保護(hù)所有潛在的“軟目標(biāo)”，在實(shí)踐和資源上都是不可能完成的任務(wù)。

盡管美國(guó)安全部門(mén)發(fā)面發(fā)出的警報(bào)強(qiáng)調(diào)，目前“沒(méi)有與特定地點(diǎn)相關(guān)的行動(dòng)威脅”，但要求各地執(zhí)法機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)的指令本身，已在美國(guó)社會(huì)投下巨大的心理陰影。

當(dāng)特朗普一邊宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)“基本結(jié)束”，另一邊其本土卻因自己發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)而進(jìn)入高度戒備狀態(tài)時(shí)，這無(wú)疑是對(duì)其所宣稱的“勝利”最尖銳的諷刺。

將伊朗這樣的地區(qū)大國(guó)逼至墻角，卻幻想其只會(huì)在中東范圍內(nèi)進(jìn)行常規(guī)反擊，而不會(huì)動(dòng)用一切可用的、包括非常規(guī)手段進(jìn)行報(bào)復(fù)，這本身就是一種戰(zhàn)略上的短視和誤判。

伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊早已警告，伊朗已為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，目的是讓“任何挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的人都陷入泥潭”。

#頭條精選-薪火計(jì)劃#

文｜明遠(yuǎn) 記者、資深媒體人

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)