不得不說(shuō)，歐盟還是有明白人的。召回駐以大使，怒批德國(guó)，西班牙為何成了歐洲的“刺頭”？特朗普氣急敗壞，再次發(fā)聲威脅！西班牙又能否扛住美國(guó)的壓力？

3月11日晚，西班牙內(nèi)閣會(huì)議做出一項(xiàng)決定：立即召回駐以色列大使，并將兩國(guó)外交關(guān)系從大使級(jí)降為代辦級(jí)。

直接導(dǎo)火索，或許要追溯到西班牙首相桑切斯那句重磅表態(tài)：他公開(kāi)聲稱，西班牙政府不會(huì)與“犯下種族滅絕罪行的國(guó)家”（以色列在加沙的軍事行動(dòng)）進(jìn)行交易。這話雖然沒(méi)點(diǎn)名，但矛頭直指以色列。

此外，桑切斯還批評(píng)了美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，是“極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，甚至警告歐盟“價(jià)值觀不能被戰(zhàn)爭(zhēng)綁架”。

就在桑切斯發(fā)言后不久，以政府就傳喚了西班牙大使。直到西班牙如今打出“降級(jí)”這張牌，這已不是普通分歧，而是價(jià)值觀的公開(kāi)對(duì)沖。

見(jiàn)此情形，特朗普再次發(fā)聲威脅，“將切斷與西班牙的所有貿(mào)易往來(lái)，他們完全不配合我們”。這已是他短期內(nèi)第二次發(fā)出類似威脅。

3月初，特朗普就曾因?yàn)?，西班牙拒絕美國(guó)使用其境內(nèi)的軍事基地打擊伊朗，以及拒絕將軍費(fèi)提至GDP的5%，而發(fā)出過(guò)切斷貿(mào)易的威脅。

特朗普的算盤很明顯：一是敲打歐洲內(nèi)部的“刺頭”的批評(píng)者，殺雞儆猴；二是向以色列展示堅(jiān)定支持。

不過(guò)，要注意的一點(diǎn)是，西班牙是歐盟成員國(guó)，歐盟實(shí)行共同貿(mào)易政策。美國(guó)若想單獨(dú)對(duì)西班牙加征關(guān)稅，技術(shù)操作上非常困難——因?yàn)樯唐吠耆梢酝ㄟ^(guò)其他歐盟國(guó)家轉(zhuǎn)運(yùn)。

所以，特朗普的威脅更多是一種政治姿態(tài)。

但也赤裸裸地表明：在伊朗問(wèn)題和以色列問(wèn)題上，美國(guó)劃出了紅線，誰(shuí)敢越線，誰(shuí)就可能面臨經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)。這迫使歐洲各國(guó)必須掂量：跟隨美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，和堅(jiān)持自主立場(chǎng)的代價(jià)，哪個(gè)更大？

桑切斯一點(diǎn)沒(méi)慫，反而回應(yīng)稱：“盟國(guó)犯錯(cuò)，我們就該指正?！?相比之下，別的歐洲國(guó)家就沒(méi)有西班牙這么剛了，要么是沉默，要么是還想從中東局勢(shì)中分一杯羹。

尤其是德國(guó)，此前，當(dāng)特朗普當(dāng)著德國(guó)總理默茨的面敲打西班牙時(shí)，默茨保持了沉默。直到會(huì)后，默茨才向媒體透露“我為西班牙辯護(hù)了”。

但西班牙輿論根本不買賬。《國(guó)家報(bào)》直接批評(píng)默茨“懦弱”，在關(guān)鍵時(shí)刻不敢共同對(duì)抗美國(guó)壓力，更是直接說(shuō)德國(guó)是“美國(guó)的附庸”。

法國(guó)的表現(xiàn)則更顯搖擺。馬克龍起初批評(píng)美國(guó)違反國(guó)際法，轉(zhuǎn)頭又同意美軍使用其在中東基地，還跑去勸伊朗保障霍爾木茲海峽航行自由，結(jié)果被伊朗高層懟了回來(lái)。

歐洲三大國(guó)的步調(diào)如此混亂，讓“歐洲團(tuán)結(jié)”成了一個(gè)問(wèn)號(hào)，暴露了歐洲的老毛病——戰(zhàn)略自主說(shuō)易行難。

歐盟27國(guó)，利益訴求天差地別：東歐國(guó)家防著俄羅斯，緊抱美國(guó)大腿；西歐大國(guó)想獨(dú)立，又舍不得北約保護(hù)傘；南歐國(guó)家關(guān)注地中海移民和能源，中東亂局直接沖擊邊境。

就在歐洲亂成一團(tuán)時(shí)，一個(gè)熟悉的身影回到了輿論中心——已經(jīng)淡出政壇多年德國(guó)前總理默克爾。

近日，她在公開(kāi)演講中疾呼：“歐洲必須團(tuán)結(jié)，把命運(yùn)握在自己手里！”她利用俄烏沖突提醒各國(guó)，談判不該由美國(guó)主導(dǎo)，歐洲也不能只當(dāng)美國(guó)的追隨者。

默克爾潛臺(tái)詞是：如果連西班牙被威脅都不敢聯(lián)手反擊，將來(lái)美國(guó)若在貿(mào)易、防務(wù)、能源上各個(gè)擊破，歐洲只會(huì)徹底淪為附庸。她甚至暗批當(dāng)前德國(guó)政府的猶豫：“只有用統(tǒng)一的聲音說(shuō)話，別人才會(huì)認(rèn)真聽(tīng)。”

這番話看似老生常談，卻在此時(shí)格外犀利，說(shuō)出了當(dāng)前歐洲領(lǐng)導(dǎo)層的困境：缺乏戰(zhàn)略定力，容易被外部壓力分化。她所指的“團(tuán)結(jié)”和“戰(zhàn)略自主”，恰恰是現(xiàn)在歐洲最缺失的東西。

這它意味著歐盟無(wú)法形成一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一的外交力量，在與美國(guó)或其它大國(guó)博弈時(shí)，容易被逐個(gè)擊破。

但說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。

歐盟決策需要全體一致，匈牙利親俄，波蘭親美，南歐北歐美債矛盾……每一項(xiàng)都足以讓“團(tuán)結(jié)”癱瘓。西班牙這次硬剛，反而讓歐洲的散裝狀態(tài)徹底曝光。

接下來(lái)，如果美國(guó)持續(xù)施壓，歐盟可能默認(rèn)西班牙“犧牲”，以換取貿(mào)易協(xié)議或北約協(xié)調(diào)。但這會(huì)開(kāi)創(chuàng)危險(xiǎn)先例——下一個(gè)被針對(duì)的可能是另一個(gè)歐洲國(guó)家。

不過(guò)，葡萄牙、意大利等國(guó)也對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)持批評(píng)態(tài)度，若形成“反戰(zhàn)陣線”，可能倒逼法德調(diào)整策略。但前提是這些國(guó)家敢承受經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

而默克爾的呼吁或許會(huì)推動(dòng)歐盟加快“戰(zhàn)略自主”進(jìn)程，比如組建歐洲軍、強(qiáng)化能源獨(dú)立。但這需要時(shí)間，而中東的火藥桶不會(huì)等人。

桑切斯拒接默茨的電話，就像歐洲當(dāng)下困境的隱喻：號(hào)碼換了，路線也換了，但前路依舊迷霧重重。

默克爾的回歸，與其說(shuō)是救場(chǎng)，不如說(shuō)是給歐洲敲響警鐘——當(dāng)特朗普的貿(mào)易大棒落下時(shí)，沉默的代價(jià)可能是整個(gè)歐洲的尊嚴(yán)。

當(dāng)然，單是這場(chǎng)風(fēng)波最終可能不會(huì)導(dǎo)致歐美決裂——聯(lián)合軍演照常，北約框架依舊。只不過(guò)，它帶來(lái)的影響正在不斷擴(kuò)散。

中東的炮火，最終燒出的是歐洲家門口的信任危機(jī)。這場(chǎng)較量，關(guān)乎利益，更關(guān)乎歐洲未來(lái)究竟要成為一個(gè)什么樣的“力量”。