新浪財經(jīng)消息，最近網(wǎng)上瘋傳橋水基金創(chuàng)始人瑞·達利歐的一個說法：2026年，像極了1936年。

這個說法聽起來可不那么讓人愉快。1936年可是第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的前夜；難道2026年也是“世界大戰(zhàn)”的前夜嗎？

1936年，世界經(jīng)濟正在從“大蕭條”中恢復，但這種恢復更多是宏觀調(diào)控的結(jié)果，“凱恩斯主義”讓政府插手調(diào)節(jié)經(jīng)濟，本質(zhì)上更是“資源更有效分配”，是在“分蛋糕”的層面解決經(jīng)濟問題，“蛋糕”本身并沒有被做大。1936年，人類還沒掀起新一輪技術(shù)革新的經(jīng)濟增長點，所謂的“第三次工業(yè)革命”是二戰(zhàn)之后甚至朝鮮戰(zhàn)爭之后的事情。

1936年，世人眼睛里更能看到的是：舊的經(jīng)濟增長模式似乎走到盡頭，技術(shù)進步似乎停滯，新的經(jīng)濟增長點并未出現(xiàn)。

2026年，二戰(zhàn)以后幾十年的技術(shù)突飛猛進帶來的經(jīng)濟增長似乎也走到了盡頭。AI技術(shù)似乎在開啟一個新的可以帶來“經(jīng)濟長期增長”的時代，但目前AI在投入和產(chǎn)出上仍然處于“投入大于產(chǎn)出”階段。AI技術(shù)真的能“落地”，還是到最后“泡沫破滅”，誰都不知道。當然，對于AI來講，哪怕能“落地”，但也帶來更大的風險，甚至AI本身就可能威脅人類的生存。

2026年，從經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步的角度去看，跟1936年頗為相似。

為什么先從經(jīng)濟角度去說？因為經(jīng)濟問題往往才是導致戰(zhàn)爭的根源。“窮則思變”，日子不好過了，才有人想要鋌而走險打一仗；日子過得好好的，沒人想打仗。

1936年，世界并不太平。

西班牙內(nèi)戰(zhàn)開打；德軍開進萊茵蘭；日軍侵占中國東北已經(jīng)6年，且正在謀劃更大規(guī)模的侵略。一戰(zhàn)后設立的以維護世界和平為目標的“國聯(lián)”名存實亡。

2026年，世界也不太平。

俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)的時間超過了4年；美國、以色列在伊朗燃起了戰(zhàn)火。我對伊朗和伊斯蘭教的態(tài)度是一貫的，我的立場一直都不會站在伊朗這邊，但是，從當前的國際法角度，我必須得說美國、以色列對伊朗的進攻是違反現(xiàn)行國際法的。聯(lián)合國至少對美國、俄羅斯這樣的大國不再有約束力了。

不過，戰(zhàn)爭不一定會演變成世界大戰(zhàn)。1936年，包括希特勒在內(nèi)，他也要掂量戰(zhàn)爭帶來的風險并非他所能承受的。他下令德軍開進萊茵蘭的時候，緊張得“一夜都睡不著覺”。這是一次軍事冒險，當時的德軍遠不如法軍強大。德國總參謀部甚至給開進萊茵蘭的德軍下令“只要遭到法軍的武力干涉反對就立即撤回來”。如果法軍真的發(fā)起了“武力干涉”，德國將會停止“軍事冒險”，德國之后一系列的軍事冒險都不會發(fā)生。甚至，因為下令德軍開進萊茵蘭遭遇失敗，希特勒威望受損，他可能會提前下臺，當然也就不會有之后的第二次世界大戰(zhàn)。

但是，英法表現(xiàn)出軟弱的綏靖態(tài)度。他們怕打仗，默認了希特勒的“軍事冒險”并放任其成功。這才有之后的德奧合并、慕尼黑陰謀、德軍進攻波蘭、第二次世界大戰(zhàn)。

所以，戰(zhàn)爭要想演變成世界大戰(zhàn)，“敢于進行軍事冒險的野心家”和“對野心家的綏靖”，這兩者缺一不可。缺了一個，就不會出現(xiàn)世界大戰(zhàn)。

2026年，有沒有“綏靖者”？這個問題的答案，明眼人都知道，是肯定的。俄羅斯進攻烏克蘭，肯定威脅到歐洲的安全，歐洲至今對俄羅斯沒有拿出給力的應對。當然，有人說，俄羅斯有龐大的核武庫，歐洲必須忌憚這一點，所以歐洲對俄羅斯進攻烏克蘭的反應沒辦法做到“足夠強硬”，那么，我們來看看伊朗。伊朗在遭到美國、以色列的襲擊后，向包括海灣中立國甚至“與伊朗友好的國家”發(fā)射了導彈、無人機。這些“并未侵略伊朗卻遭到伊朗襲擊的國家”包括伊拉克、科威特、沙特、巴林、阿聯(lián)酋、卡塔爾、阿塞拜疆、土耳其等等。其中土耳其是北約軍力第二強國，沙特由于伊斯蘭教什葉派和遜尼派之間的矛盾一直將伊朗擺在“敵人”的位置上，但這些國家在遭到伊朗襲擊后，最多也就嘴上譴責一下，沒有任何對伊朗的強硬應對。伊朗可沒有核彈，伊朗的導彈和無人機發(fā)射能力在遭到美國、以色列多輪空襲后，實力已經(jīng)降低到開戰(zhàn)之初的一成。二戰(zhàn)之前，歐陸諸國由于經(jīng)歷過殘酷的第一次世界大戰(zhàn)，人心厭戰(zhàn)，“你沒有真的打到我，我姑息綏靖你”，“但你要是真的打到我了，那我就沒法繼續(xù)姑息你，就得跟你開戰(zhàn)”；但在今天，我們看到的是，“哪怕你伊朗打到我，我知道一旦反擊將會引發(fā)伊朗對我更大的攻擊；所以我忍下伊朗給我造成的傷害，不反擊伊朗，只要伊朗不再繼續(xù)打我給我造成損失就行，我選擇接著茍”。所以，我們完全可以說，今日之綏靖程度比1936年的時候更嚴重。

2026年，有沒有正在進行軍事冒險的“野心家”和潛在的可能在某個方向上進行軍事冒險的“野心家”？這個答案也是肯定的。這里就不舉例說了。

現(xiàn)在，伊朗的戰(zhàn)局發(fā)展非常關(guān)鍵。如果伊朗現(xiàn)政權(quán)被更迭或者伊朗現(xiàn)政權(quán)沒有被更迭但被打服了只能接受美國、以色列的條件，這種情況對于地球這顆星球上一些潛在的可能爆發(fā)軍事沖突的地區(qū)有相當大的震懾效果，且美國和以色列開戰(zhàn)至今支出的高昂戰(zhàn)爭成本以及戰(zhàn)爭走向并不完全符合其戰(zhàn)前預演所蘊藏的風險也將制約美國之后發(fā)起戰(zhàn)爭的積極性；如果伊朗沒有被擊敗，且能實現(xiàn)戰(zhàn)爭結(jié)束、恢復和平，恢復和平之后的伊朗仍然可以“不買美國和以色列的賬”，伊朗當然可以將這種情況視為“勝利”，這種情況下，目睹伊朗在遭遇美國、以色列的高強度攻擊仍然能“勝利”，且仍然能“結(jié)束戰(zhàn)爭而不至于陷入無休止的戰(zhàn)爭泥潭”，再加上在戰(zhàn)爭期間“伊朗哪怕向多個中立國家發(fā)射導彈和無人機但這些國家都不敢下場與伊朗開戰(zhàn)”，至少那些比伊朗實力更強的有戰(zhàn)爭欲望的國家就更有把握認為：既然他們連伊朗都搞不定，如果我開戰(zhàn)，強如美國的武裝力量大概率也搞不定我，我也認清了那些所謂要“阻擋我”的國家的“綏靖本質(zhì)”，無非嘴上嚷嚷，如果我真的開打，他們其實并不會真的“阻擋我”而讓他的國家陷入與我作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭中，而我最終也能實現(xiàn)“停戰(zhàn)”，不至于陷入無休止的戰(zhàn)爭泥潭。這樣的國家就有更大的可能發(fā)起“軍事行動”。

所以，伊朗的戰(zhàn)局走向決定了2026年跟1936年是否會“更像”。

當然，由于我之前一篇預測伊朗戰(zhàn)爭結(jié)果的文章已經(jīng)“看不到”，我是不會再預測伊朗戰(zhàn)爭的結(jié)果了。