今年2月，紐約州總檢察長向曼哈頓州法院提交了一份投訴，指控V社通過旗下CS2、DOTA2以及《軍團(tuán)要塞2》等游戲開展非法賭博活動，違反了紐約州的憲法與刑法。

訴狀認(rèn)為，V社的開箱系統(tǒng)危害極大，容易誘導(dǎo)兒童和青少年上癮，并援引了馬薩諸塞州公共衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)稱， 12歲之前接觸賭博的兒童，成年后發(fā)展成為賭徒的概率是正常人的四倍。

這份訴狀不僅點(diǎn)名了上述幾款游戲，還提出了對V社的整改要求，包括永久禁止在游戲中推廣被認(rèn)定為非法賭博的開箱機(jī)制，并要求V社支付涉嫌非法所得三倍金額的罰款。

當(dāng)時V社沒有對此事做出回應(yīng)，而時隔兩周，他們終于通過Steam官網(wǎng)正式發(fā)布了一篇聲明?？偟膩碚f，V社的核心觀點(diǎn)是開箱并不等于賭博。

聲明稱，早在2023年，紐約州總檢察長辦公室就曾聯(lián)系過V社，在此期間，V社一直“努力向?qū)Ψ浇忉尅庇螒蛑械拈_箱機(jī)制與虛擬物品的性質(zhì)，還將其類比成現(xiàn)實(shí)中常見的商品，比如寶可夢卡牌、球星卡以及Labubu等，試圖讓對方容量理解開箱相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)世界中買卡包、盲盒等。

乍一看有種次元壁破了的味道

聲明還提到，在配合調(diào)查的過程中，他們向?qū)Ψ浇榻B了多年來V社打擊利用Steam飾品進(jìn)行賭博的相關(guān)措施，并稱已經(jīng)封禁了超過一百萬個賬號，“如今看到他們?nèi)蕴岢鲞@樣的指控，我們感到非常失望?！?/p>

除此之外，聲明還社透露了一些總檢察長辦公室提出的其他監(jiān)管要求，比如希望V社永久取消虛擬物品轉(zhuǎn)移功能、在用戶注冊賬戶時收集更多個人信息，以加強(qiáng)年齡驗(yàn)證等。但V社則用戶的物品轉(zhuǎn)移權(quán)不應(yīng)該被剝奪，并且“只收集運(yùn)營業(yè)務(wù)和法律要求的必需信息，更符合用戶的利益。”

聲明接著寫道：“與紐約州總檢察長辦公室達(dá)成協(xié)議或許對我們來說更加容易，也更加有利，但我們認(rèn)為，這種協(xié)議會對用戶和其他游戲開發(fā)者不利，并可能影響我們在游戲設(shè)計方面的創(chuàng)新能力。”因此V社并未接受此類協(xié)議。

所以最終，“開箱到底算不算賭博”這一問題將交由法庭裁決，隨著訴訟進(jìn)入司法程序，最終裁定結(jié)果也將勢必影響開箱機(jī)制在紐約州的合法性。V社表示尊重紐約州制定本州法律的權(quán)力，并將遵守任何與開箱相關(guān)的立法。但與此同時，也希望用戶提前了解訴訟結(jié)果可能造成的影響。

至于這場訴訟究竟會成為紐約州規(guī)范游戲開箱機(jī)制的“標(biāo)桿”，還是證明V社的堅持是正確的，還要等時間給出答案。但可以肯定的是，人類對收集欲、社交認(rèn)同與不確定獎勵的追求，即便離開電子游戲，也勢必會以其他形式繼續(xù)存在。